Дело № 2-4280/2016

        Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     21 июня 2016 года                                                   г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Гарбушиной О.В.,

            при секретаре Чопенко А.И.,

            с участием истца Антропова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антропова <данные изъяты> к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору займа,

        у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор с ООО «<данные изъяты> <данные изъяты> имуществом» передав сумму <данные изъяты> в долг под проценты 18% годовых, на 12 месяцев. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Договором предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Просит суд взыскать с ответчика долг в размере <данные изъяты>., проценты по договору <данные изъяты>., неустойку <данные изъяты>.

Истец в судебном заседании настаивал на доводах изложенных в исковом заявлении в полном объеме. Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки оставил на усмотрение суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв, в котором согласился с суммой долга и процентов по договору. Просил снизить размер неустойки в связи с ее несоразмерностью.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, представленный отзыв, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании положений ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, отзыв ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ч. ч. 1, 2 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Антроповым В.С. и ООО «<данные изъяты>» заключен договор займа на сумму <данные изъяты> под 18% годовых сроком на 12 месяцев.

Факт передачи денежных средств истцом и получение их ответчиком, не оспаривался и подтверждается условиями договора п.1.4 согласно которым, сумма займа передается в день подписания договора.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, что подтверждается пояснениями ответчика в представленном суду отзыве.

Согласно п. 2.2 договора проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно и составляют за период с 01.03.2014г. по 30.04.2016г. <данные изъяты>.

В соответствии с п. 3.1 Договора за несвоевременный возврат суммы займа или её части займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Срок исполнения обязательства истек, обязательства не исполнены, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка за несвоевременное исполнение обязательства, которая составляет за период с 01.03.2015г. по 30.04.2016г. <данные изъяты>

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание заявление должника об уменьшении размера неустойки, в связи с ее несоразмерностью, суд полагает заслуживающими внимание приведенные ответчиком доводы и неустойка подлежит уменьшению до <данные изъяты>., в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 27.06.2016░.

                     ░░░░░:                                   ░░░░░░░░░ ░.░.

2-4280/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Антропов Виталий Сергеевич
Антропов В.С.
Ответчики
ООО "Центр Управления Имуществом"
Суд
Ленинский районный суд г. Владивосток
Дело на сайте суда
leninsky.prm.sudrf.ru
29.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.04.2016Передача материалов судье
04.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.05.2016Подготовка дела (собеседование)
02.07.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.07.2020Передача материалов судье
02.07.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.07.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.07.2020Подготовка дела (собеседование)
02.07.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.07.2020Судебное заседание
02.07.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.07.2020Дело оформлено
02.07.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее