Решение по делу № 2-815/2024 (2-8124/2023;) от 21.09.2023

УИД № 17RS0017-01-2023-007210-50

Дело №2-815/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кызыл 19 августа 2024 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

судьи Кужугет М.А.

при секретаре Салчак В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1-ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав следующее. Между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении займа в размере 30 000 руб. с процентной ставкой 365% годовых сроком на 31 день, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. По договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № ММ-Ц-55-06.23 ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования к ФИО1 в пользу АО «ЦДУ». Обязательства по возврату займа и оплате процентов ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность.

В иске АО «ЦДУ» просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 75 000 руб., из них 30 000 руб. основного долга, 43 305 руб. процентов, 1695 руб. штрафов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб., почтовые расходы в размере 165,60 руб.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть переданном другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела, между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 30 000 рублей под 365% годовых со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

В п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа указано, что заёмщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

Сторонами ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 согласован порядок погашения задолженности – возврат займа и оплата процентов производятся ДД.ММ.ГГГГ единым платежом в 39 300 руб., из них 30 000 руб. основного долга, 9300 руб. процентов.

ООО МФК «Мани Мен» надлежащим образом исполнило условия договора займа, предоставив сумму займа заемщику, что подтверждается справкой о транзакции. Факт получения денежных средств ответчик не оспаривает.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № ММ-Ц-55-06.23 ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования к заемщику ФИО1 в пользу АО «ЦДУ».

Согласно п. 1.3 уступаемые права переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, в соответствии с заключенным договором займа, которые существуют на дату их перехода к цессионарию. В объем уступаемых прав включаются, в том числе, но, не ограничиваясь, в полном объеме права требования в отношении сумм основного долга, процентов, штрафных санкций, иных платежей, а также любые требования к должникам, возникающие из договора займа.

В п. 1.4 договора уступки прав требования (цессии) указано, что права считаются переданными в случае подписания сторонами перечня уступаемых прав требования и оплаты стоимости уступленных прав.

Право требования к ФИО1 поименовано в приложении № реестра должников за номером 4535, указаны номер договора займа, общий размер задолженности. Перечень подписан обеими сторонами договора уступки.

В подтверждение оплаты уступленных требований представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому АО «ЦДУ» осуществило в пользу ООО МФК «Мани Мен» денежный перевод с назначением платежа: «Оплата стоимости уступаемых прав требования по Договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № ММ-Ц-55-06.23». Сумма оплаты в платежном поручении не указана (скрыта).

Из материалов дела видно, что ответчик какие-либо платежи в счет погашения задолженности не вносила, в этой связи у нее образовалась задолженность.

После уступки прав требования АО «ЦДУ» обращалось за судебной защитой в порядке приказного производства.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 75 000 руб., судебных расходов в размере 1225 руб.

В связи с поступившим возражением должника определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, что послужило поводом для обращения истца с иском в суд.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа. Ответчику предоставлен заем, однако в нарушение условий договора займа она не возвратила сумму займа, не оплатила проценты за пользование займом.

Так, из расчета задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее размер составляет 75 000 рублей, из них 30 000 руб. основного долга, 43 305 руб. процентов, 1695 руб. штрафов.

Ответчик свои обязательства по погашению займа и оплате процентов выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, начислены пени.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен. Доказательств оплаты задолженности суду не представлено. Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче иска истец оплатил 2450 руб. по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ руб., от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ руб., также истцом при подаче иска понесены почтовые расходы в размере 165,60 руб. Данные расходы подлежат возмещению ответчиком в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Центр долгового управления» (ОГРН №) к ФИО1-ФИО5 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1-ФИО6 в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» 75 000 руб. задолженности, из них 30 000 руб. основного долга, 43 305 руб. процентов, 1695 руб. штрафов, а также 2450 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 165,60 руб. почтовых расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Кужугет

Мотивированное решение

изготовлено 26 августа 2024 г.