40RS0026-01-2022-001015-10
Гражданское дело № 2-681/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Обнинский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Куликовой Е.Н.,
при секретаре Парфеновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузина В. В. к Красовскому П. Р. о взыскании денежных средств,
установил:
Кузин В.В. обратился в суд с иском к Красовскому П.Р. о взыскании денежных средств, в обоснование которого сослался на то, что решением Обнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца был взыскан долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование денежными средствами, а также судебные расходы. Указывая изложенное, а также то, что названный судебный акт до настоящего времени должником не исполнен, истец просил суд взыскать с ответчика проценты по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., проценты за просрочку денежного обязательства по возврату суммы займа – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., производить ежемесячное начисление процентов за пользование займом из расчета 30% годовых до 11 числа каждого календарного месяца за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы долга.Истец, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ с объявленным в нем перерывом до ДД.ММ.ГГГГ не явился, рассматривать дело в свое отсутствие не просил.
Ответчик также в судебное заседание не явился.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таком положении, учитывая двукратную неявку истца в судебное заседание, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,
определил:
░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░