Решение по делу № 2-2849/2018 от 27.07.2018

Дело № 2-2849/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с у д е б н о г о з а с е д а н и я

19 сентября 2018 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего - судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Ковальчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корепановой ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Транспорт Сервис» о признании увольнения незаконным, изменении даты и основания увольнения, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Корепанова Л.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Компания Транспорт Сервис».

Истец Корепанова Л.М. дважды - 21.08.2018г. и 19.09.2018г. в суд не явилась, о вызове в суд извещалась своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в указанные дни в суд не представила, не ходатайствовала перед судом о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Скажутин М.А., действующий на основании доверенности, суду пояснил, что истец Корепанова Л.М. извещена о дате и времени судебного заседания, просит суд рассматривать дело в свое отсутствие с участием своего представителя. Он явился в судебное заседание и представляет интересы истца на основании выданной доверенности, поэтому считает необходимым рассмотреть дело по существу в отсутствие истца согласно ее волеизъявлению. Однако, получить от истца письменное заявление об этом у него не получилось, т.к. она попала в больницу.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Заслушав представителя истца Скажутина М.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.157 ГПК РФ суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу, в том числе заслушать объяснения сторон.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Истец Корепанова Л.М. не явилась в суд по вторичному вызову, доказательства уважительности причин неявки в суд в назначенное время не представила, с заявлением о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие в суд не обращалась.

<данные изъяты>

В силу ч.2 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

На основании вышеизложенного, в связи с неявкой истца ФИО1 в суд по вторичному вызову и отсутствием заявления о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Корепановой ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Транспорт Сервис» о признании увольнения незаконным, изменении даты и основания увольнения, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы.

Разъяснить истцу Корепановой Л.М. право обращаться за разрешением своего искового заявления в общем порядке, не уклоняясь от явки в суд для судебного разбирательства по делу.

Копию определения направить сторонам для сведения.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, может быть пересмотрено Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ходатайству истца Корепановой Л.М. в случае представления допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд и невозможность сообщения о них суду.

Судья Е.В.Черникова