Судья – Кожевников В.В. Дело № 12-2938/2019
Р Р• РЁ Р• Рќ Р Р•
«19» сентября 2019 года г. Краснодар
РЎСѓРґСЊСЏ Краснодарского краевого СЃСѓРґР° РЎРёРґРѕСЂРѕРІ Р’.Р’., рассмотрев РІ открытом судебном заседании дело РѕР± административном правонарушении РїРѕ жалобе адвоката Омельченко Р.Рђ. – Сахарова Рђ.Р’. РЅР° постановление СЃСѓРґСЊРё Первомайского районного СЃСѓРґР° Рі. Краснодара РѕС‚ 07 июля 2019 РіРѕРґР° РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, предусмотренном С‡. 1 СЃС‚. 19.3 РљРѕРђРџ Р Р¤, РІ отношении Омельченко Р.Рђ.,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
Обжалуемым постановлением Первомайского районного СЃСѓРґР° Рі. Краснодара РѕС‚ 07 июля 2019 РіРѕРґР° Омельченко Р.Рђ. признан виновным РІ совершении административного правонарушения, предусмотренного С‡. 1 СЃС‚. 19.3 РљРѕРђРџ Р Р¤, подвергнут наказанию РІ РІРёРґРµ административного ареста СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° 3 (трое) суток.
РЎ указанным постановлением СЃСѓРґР° адвокат Омельченко Р.Рђ. – Сахаров Рђ.Р’. РЅРµ согласился Рё подал жалобу, РІ которой РїСЂРѕСЃРёС‚ отменить постановление, ссылаясь РЅР° то, что обжалуемое постановление вынесено незаконно.
Рсследовав материалы дела, РѕР±СЃСѓРґРёРІ РґРѕРІРѕРґС‹ жалобы, выслушав Омельченко Р.Рђ. Рё его адвоката Сахарова Рђ.Р’., поддержавших РґРѕРІРѕРґС‹ жалобы, СЃСѓРґСЊСЏ вышестоящей инстанции находит постановление СЃСѓРґР° первой инстанции РЅРµ подлежащим отмене или изменению РїРѕ следующим основаниям.
Как следует РёР· материалов административного дела, 07.07.2019Рі. РІ 04 час. 20 РјРёРЅ. РІ <...>, Омельченко Р.Рђ. оказал неповиновение сотрудникам полиции, РЅРµ исполнил законного требования - предъявить документы, удостоверяющие личность.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей
Р’РёРЅР° Омельченко Р.Рђ. РІ совершении административного правонарушения подтверждается протоколом РѕР± административном правонарушении <...> РѕС‚ 07.07.2019Рі., рапортами сотрудников полиции РѕС‚ 07.07.2019Рі.
Судья первой инстанции представленные в деле доказательства оценил в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, РІРёРЅСѓ Омельченко Р.Рђ. РІ совершении вменяемого ему административного правонарушения СЃСѓРґСЊСЏ вышестоящей инстанции находит доказанной.
Действия Омельченко Р.Рђ. судьей первой инстанции правильно квалифицированы РїРѕ С‡. 1 СЃС‚. 19.3 РљРѕРђРџ Р Р¤.
Наказание в виде административного штрафа назначено в пределах санкции статьи, соответствует степени и тяжести совершенного правонарушения, отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания судьей учтены характер и общественная опасность совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих вину правонарушителя обстоятельств.
Нарушений процедуры привлечения Омельченко Р.Рђ Рє административной ответственности, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, судьей краевого СЃСѓРґР° РЅРµ усматривается.
Указанные в жалобе доводы о незаконности обжалуемого постановления судья краевого суда находит несостоятельными, в связи с чем, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу, что указанные в жалобе доводы, не могут служить основанием для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции.
Учитывая изложенное, судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от 17 сентября 2014 года законным и обоснованным, не подлежащим изменению или отмене.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,
Р Р• РЁ Р Р›:
Постановление Первомайского районного СЃСѓРґР° Рі. Краснодара РѕС‚ 07 июля 2019 РіРѕРґР° оставить без изменения, Р° жалобу адвоката Омельченко Р.Рђ. – Сахарова Рђ.Р’. оставить без удовлетворения.
Судья краевого суда