№ 2-278(1)/2019

64RS0028-01-2019-000305-28

решение

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 г.                          г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Болишенковой Е.П.,

при секретаре Козловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Савину ФИО5 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Савину В.А. о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 17.06.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <Данные изъяты>, под управлением Савина В.А. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель Савин В.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <Данные изъяты>, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя автомобиля <Данные изъяты> Савина В.А. на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ». На основании Федерального закона от 25.04.20102 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «СОГАЗ» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 53733 руб. Поскольку Савин В.А. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, страховщик АО «СОГАЗ» предъявил регрессное требование, и просил взыскать с ответчика денежную сумму в счет возмещения вреда в размере 53733 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1811,99 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Савин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил заявление о признании иска, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (п.п. «г»).

Из материалов дела судом установлено, что 17.06.2018 в 06 час. 10 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилем <Данные изъяты> под управлением Савина В.А. и автомобиля <Данные изъяты>, принадлежащего ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль <Данные изъяты> получил механические повреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Балаково Саратовской области от 20.08.2018 Савин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца. При этом мировым судьей установлено, что 17.06.2018 в 06 час. 10 мин. во дворе <Адрес> в <Адрес> Савин В.А., управляя автомобилем <Данные изъяты>, совершил наезд на сооружение – ангар для крупногабаритного мусора и припаркованный рядом автомобиль <Данные изъяты>, принадлежащий ФИО4, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение Правил дорожного движения. Постановление оставлено без изменения решением судьи Балаковского районного суда Саратовской области и вступило в законную силу 09.10.2018.

Риск наступления гражданской ответственности собственника автомобиля <Данные изъяты>, Савина В.А. на момент дорожно-транспортного происшествия, был застрахован в АО «СОГАЗ» по полису ХХХ 0032389743. Период страхования с 12.04.2018 по 11.04.2019 (л.д. 11).

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 17.06.2018 (л.д. 25), акта осмотра транспортного средства от 20.06.2018 (л.д. 28), от 03.12.2018 (л.д. 20), следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <Данные изъяты> получил механические повреждения.

Согласно экспертному заключению ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» № 840554 от 04.12.2018 величина затрат, необходимых для приведения транспортного средства автомобиля <Данные изъяты> в состояние в котором оно находилось до дорожно-транспортного происшествия с учетом износа, с округлением составляет 53700 руб. (л.д. 35-49).

12.12.2018 АО «СОГАЗ» перечислило ФИО4 страховое возмещение в сумме 53700 руб. по договору ХХХ 0032389743 от 27.03.2018 в связи с дорожно-транспортным происшествием от 17.06.2018, что подтверждается платежным поручением № 4012711 от 12.12.2018 (л.д. 10).

Поскольку Савин В.А. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, страховщик приобрел право предъявить регрессное требование к ответчику, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты.

На основании изложенного судья приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 53700 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 33 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства причинения ущерба ответчиком АО «СОГАЗ» в размере 33 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1811 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 53700 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1811 ░░░., ░░░░░ 55511 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 29.03.2019.

░░░░░

2-278/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
АО «Страховое общество газовой промышленности»
Ответчики
Савин Виталий Анатольевич
Суд
Пугачевский районный суд Саратовской области
Дело на сайте суда
pugachevsky.sar.sudrf.ru
07.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.04.2020Передача материалов судье
07.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.04.2020Подготовка дела (собеседование)
07.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.04.2020Судебное заседание
07.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.04.2020Дело оформлено
07.04.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее