Решение по делу № 05-0110/2016 от 18.02.2016

№ ______

Дорогомиловский районный суд города Москвы

121165, город Москва, улица Студенческая, дом 36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва                                                                                               18 февраля 2016 года

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Рудакова Ю.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности –  **** рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении  ****

УСТАНОВИЛ:

**** являясь гражданкой  ****, осуществляла трудовую деятельность в городе федерального значения Москве без патента, выданного после 01.01.2015 года, а так же разрешения на работу, выданного до 01.01.2015 года, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах:

18.02.2016 года в 12 часов 50 минут по адресу: **** результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства Отделением проведения проверочных мероприятий Отдела УФМС России по г. Москве в ЗАО выявлена гражданка  **** которая осуществляла трудовую деятельность в качестве заведующей складом в автосервисе расположенном, по адресу: г. **** не имея патента, предусмотренного ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 года № 357-ФЗ), а также действующего разрешения на работу, выданного до 01.01.2015 года в соответствии со ст.13.1 указанного выше закона в предыдущей редакции. Тем самым, **** совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании  **** отводов и ходатайств не заявляла. Свою вину признала, пояснив, что в Российскую Федерацию прибыла с целью трудоустройства, работает заведующей складом, в автосервисе по вышеуказанному адресу. На работу ее принимал директор  **** патента выданного после 01.01.2015, а так же разрешение на право осуществления трудовой деятельности на территории г. Москвы, Российской Федерации, выданного до 01.01.2015 года в установленном законом порядке она (**** не получала.

Содеянное  **** подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, объяснением  **** рапортом инспектора ОППМ ОУФМС России по г. Москве о выявлении факта правонарушения на момент проверки; распоряжением УФМС России по г. Москве от 17 февраля 2016 года № 77 о проведении внеплановой выездной проверки мест фактического осуществления трудовой деятельности иностранными гражданами и лицами без гражданства; протоколом осмотра территории; фототаблицей; справкой начальника ОППМ ОУФМС России по г. Москве в ЗАО о проверке иностранного гражданина по базам учета ФМС России, которая устанавливает отсутствие на момент проверки действующего патента, выданного после 01.01.2015 года, а так же выданного до 01.01.2015 года разрешения на работу в г. Москве у Проценко Н.Г.

Указанные доказательства судья признает допустимыми и достоверными, факт совершения  **** правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, установленным и доказанным.

Суд считает, что  **** совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, то есть осуществляла трудовую деятельность в Российской Федерации не имея патента, предусмотренного ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 года № 357-ФЗ), а также действующего разрешения на работу, выданного до 01.01.2015 года в соответствии со ст.13.1 указанного выше закона в предыдущей редакции.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности  ****

Таким образом, считаю необходимым назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере, установленном санкцией закона, с административным выдворением за пределы РФ без задержания и содержания в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан г. Москвы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

**** года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации без задержания и содержания в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан г. Москвы Российской Федерации.

На основании ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ, штраф подлежит оплате на счет получателя платежа – Управление Федерального казначейства по г. Москве (УФМС России по г. Москве), ИНН 7706603405, КПП 770601001, ОКАТО 45286596000, расчетный счет 40101810800000010041 отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001, КБК  19211690020026000140.

На основании ст. 3.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях выдворение осуществить путем самостоятельного контролируемого выезда Проценко Н.Г. за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Ю.Г. Рудакова