Решение по делу № 33-3026/2019 от 22.01.2019

Судья Исакова К.В. Дело № 33-3026/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 26.02.2019

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Киселевой С.Н.,

судей Орловой А.И.,

Торжевской М.О.

при секретаре Капличной И.П., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Колесова Анатолия Ивановича к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Тагилстроевскому районному отделу службы судебных приставов г. Нижний Тагил Свердловской области о взыскании убытков, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе истца на решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 23.10.2018.

Заслушав доклад судьи Киселевой С.Н., судебная коллегия

установила:

Колесов А.И. обратился в суд с иском, в котором указал, что 09.02.2015 на основании его заявления как взыскателя, судебным приставом-исполнителем Тагилстроевского районного отдела службы судебных приставов г. Нижний Тагил Свердловской области Наймушиной А. В. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ( / / )7 о взыскании денежных средств в размере 113778 рублей 02 копейки. Истцу стало известно, что в рамках исполнительного производства должником перечислены на депозитный счет подразделения судебных приставов денежные средства, достаточные для погашения задолженности, однако, в ходе распределения взысканных денежных средств судебным приставом-исполнителем допущена ошибка, в результате чего денежные средства в размере 24827 рублей 28 копеек были перечислены взыскателю Рыжовой А.В. по иному исполнительному производству. В адрес руководителя УФССП России по Свердловской области Осьмака В.И. прокурором вынесено представление об устранении допущенных нарушений закона, их причин и условий им способствующих. Однако денежные средства сумме 24827 руб. 28 коп. истцу не перечислены. Просил взыскать в своею пользу убытки 24827 руб. 28 коп., компенсацию морального вреда 10000 руб.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 23.10.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

14.12.2018 исправлена описка в решении суда, вводная и резолютивная часть решения добавлена указанием на Министерство финансов Российской Федерации в качестве ответчика.

Не согласившись с постановленным решением, истец принес на него апелляционную жалобу, в которой указывает на то, что судом установлена незаконность действий судебных приставов, однако необоснованно отказано в возмещении ущерба.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и надлежащим образом, истец и его представитель, а также третье лицо Рыжова А.В. извещены почтой 24.01.2019. Информация о времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте Свердловского областного суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, для проверки доводов апелляционной жалобы личного участия сторон не требуется, поскольку требуется только оценка правильности применения норм права, явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает его подлежащим отмене.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, 09.02.2015 на основании заявления Колесова А.И. как взыскателя, судебным приставом-исполнителем Тагилстроевского районного отдела службы судебных приставов г. Нижний Тагил Свердловской области Наймушиной А.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ( / / )7 о взыскании с него денежных средств в размере 113778 рублей 02 копейки.

Должником ( / / )7 в исполнительном производстве №-ИП в период с момента возбуждения исполнительного производства в течение 2015 года вносились денежные средства в счет погашения задолженности.

В соответствии с платежным поручением от 10.04.2015 № 1466 на депозитный счет Тагилстроевского районного отдела службы судебных приставов г. Нижний Тагил ООО «УЭМЗ» (работодатель должника) перечислил 7820 рублей 70 копеек, 13.05.2015 – 8582 рубля 53 копейки – платежное поручение № 2064, 10.06.2015 – 8424 рубля 05 копеек – платежное поручение № 2647. При этом, в назначении платежа указано «перечисление по исполнительному листу № 2-2037/2014 за май 2015».

Данные денежные средства специалистом по ведению депозитного счета Алексенко Л.Н. отнесены на исполнительное производство №, где должником указан ( / / )11, взыскателем – ( / / )9, сущность взыскания - алиментные платежи.

20.05.2015 в соответствии с платежным поручением № 82031, № 82053 денежные средства в размере 7820 рублей 70 копеек и 8582 рубля 53 копейки, платежным поручением № 413741 от 23.06.2015 – в размере 8424 рубля 05 копеек перечислены Рыжовой А. В. в счет погашения долга по алиментным обязательствам.

Судебный пристав-исполнитель Тагилстроевского районного отдела службы судебных приставов г. Нижний Тагил УФССП России по Свердловской области Малкина А.С., на исполнении которой находилось исполнительное производство № в отношении должника ( / / )11, вынесла постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение в рамках исполнительного производства №. Всего Рыжовой А. В. было перечислено 24827 рублей 28 копеек.

На момент рассмотрения гражданского дела и вынесения решения денежные средства в размере 24827 рублей 28 копеек Колесову А.И. не перечислены в счет исполнения требований исполнительного документа.

Отказывая в иске, суд первой инстанции указал, что, несмотря на установленный факт виновных действий сотрудников службы судебных приставов, состав правонарушения, предусмотренного ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наличии которого у лица возникает обязанность возместить причиненные убытки, истцом не доказан. Полагает, что истец не доказал несение реальных убытков, в настоящий момент возможность получения денежной суммы не утрачена, поскольку ответчиками предпринимаются меры по возвращению денежной суммы от Рыжовой А. В., в том числе, путем подачи искового заявления в суд о взыскании с последней неосновательного обогащения в виде полученной денежной суммы в размере 24827 рублей 28 копеек.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами об отсутствии причинно-следственной связи между действиями судебных приставов-исполнителей и неполучением истцом денежных средств.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Судебная коллегия полагает правильными выводы суда первой инстанции о том, что в нарушение требований Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 11, Министерства финансов Российской Федерации № 15н от 25.01.2008, должностным лицом службы судебных приставов был нарушен порядок списания денежных средств при распределении денежных средств, поступивших на депозитный счет службы судебных приставов. Так, денежные средства поступили от ООО «УЭМЗ» по исполнительному листу №, однако, специалистом были приняты как денежные средства, подлежащие распределению в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа №.

Таким образом, именно по вине должностных лиц службы судебных приставов-исполнителей истец не получил перечисленную ему сумму по исполнительному производству.

Размер убытков в сумме 24827 руб. 28 коп. истцом был доказан, подтвержден представленным доказательствами и не оспорен. При этом взаимоотношения, возникшие между судебными приставами-исполнителями и Рыжовой А.В. по ошибочному перечислению последней причитающихся истцу денежных сумм, не могут касаться права истца на получение данной суммы.

Судебная коллегия полагает верными выводы суда первой инстанции о том, что Министерство финансов Российской Федерации и Тагилстроевский районный отдел службы судебных приставов г. Нижний Тагил Свердловской области не являются надлежащими ответчиками по делу. В силу разъяснений, изложенных в п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств – ФССП России (пункт 3 ст. 125, с. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. п. 1 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Также соглашается судебная коллегия и с выводами суда о том, что не подлежит возмещению моральный вред, учитывая, что были нарушены имущественные права истца, в этом случае моральный вред возмещению не подлежит (статьи 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 2, 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 23.10.2018 отменить в части отказа Колесову А.И. во взыскании убытков.

Принять в этой части по делу новое решение, которым исковые требования Колесова А.И. о взыскании убытков удовлетворить. Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу Колесова Анатолия Ивановича убытки в размере 24827 руб. 28 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий: С.Н.Киселева

Судьи: А.И.Орлова

М.О.Торжевская