гр. дело №2-1339/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2017 года город Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Петруниной М.В.,
при секретаре судебного заседания Мкртумян Р.М.,
с участием представителя истца Шаталова В.В. – Купцова В.В., действующего на основании доверенности,
ответчика Кузьмина И.В., представителя адвоката Репетацкого Р.В., действующего на основании ордера,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаталова В. В. к Кузьмину И. В. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Шаталов В.В. обратился в суд с иском и с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика Кузьмина И.В. денежные средства по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 546283 рубля.
Свои требования мотивирует тем, что 16.10.2014 года Кузьмин И.В. получил от Шаталова В.В. денежные средства на сумму 13000 долларов США на срок до 16.10.2015 года, по факту чего ответчиком была собственноручно написана расписка. По условиям расписки, ответчик Кузьмин И.В. обязан вернуть денежные средства, полученные от истца в срок до <дата>, однако до настоящего времени ответчик указанную сумму не возвратил, в связи с чем, образовалась просрочка возврата денежных средства на 357 дней. На день возврата долга курс доллара установленный ЦБ РФ составлял 62,2433 рубля, на день рассмотрения искового заявления ответчик частично оплатил задолженность, в связи с чем, сумма возврата долга в рублях на день возврата – 13.04.2017 составляет 496998 рублей. На сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежные средствами в размере из расчета <данные изъяты>% годовых в сумме 49285 рублей.
Истец Шаталов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности, адвокат Купцов В.В. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.
Ответчик Кузьмин И.В. уточненные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Суд, обсудив признание иска ответчиком, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых прав и интересов сторон и иных лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что требования истца не противоречат закону, подтверждены письменными доказательствами, не нарушают охраняемых законом прав и интересов иных лиц, признаны ответчиком по настоящему делу, последствия признания иска которому разъяснены, суд находит их не противоречащими действующему законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шаталова В. В. удовлетворить.
Взыскать с Кузьмина И. В., <дата> рождения, уроженца <адрес> в пользу Шаталова В. В. денежные средства по договору займа от 16.10.2014 года в размере 546283 (пятьсот сорок шесть тысяч двести восемьдесят три) рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: /подпись/ М.В.Петрунина
Мотивированное решение изготовлено 13.04.2017 года
Председательствующий судья: /подпись/ М.В. Петрунина