Дело №
УИД 16RS0№-54
Учет 211 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 мая 2023 года пгт. Уруссу
Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Бугульминское медицинское училище имени ФИО3» к ФИО1 о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору,
установил:
Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение «Бугульминское медицинское училище имени ФИО3» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ году между Государственным автономным профессиональным образовательным учреждением «Бугульминское медицинское училище имени ФИО3», ФИО1, Министерством здравоохранения Республики Татарстан и ГАУЗ «Уруссинская ЦРБ» был заключен четырехсторонний договор № о целевой подготовке и трудоустройстве специалиста от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с приказом Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Бугульминское медицинское училище имени ФИО3» №/у от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зачислена на первый курс на места из средств республиканского бюджета по специальности «3ДД.ММ.ГГГГ Сестринское дело». В соответствии с пунктами 2.17 договора от ДД.ММ.ГГГГ № Студент обязан в течение 30 дней до ДД.ММ.ГГГГ после окончания образовательной организации прибыть в распоряжение медицинской организации и проработать в ней не менее 3 лет. В соответствии с пунктами 3.2 Договора от ДД.ММ.ГГГГ № при невыполнении условий договора студент обязан возместить денежные средства, затраченные на его обучение с момента заключения договора до отчисления из Образовательной организации. Ответчик ФИО1 была уведомлена о том, что она должна возместить денежные средства, затраченные на её обучение. В добровольном порядке возвращать денежные средства ответчик отказалась. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было отправлено письмо с уведомлением о вручении, в котором было вложено уведомление о возврате денежных средств, затраченных на её обучение, которое получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1 обучалась в ГАПОУ «Бугульминское медицинское училище имени ФИО3» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства потраченные на обучение в размере 85879 руб., а так же судебные расходы в размере 2776 руб.
Истец - Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение «Бугульминское медицинское училище имени ФИО3» и его представитель ФИО5, будучи надлежаще извещенными, на судебное заседание не явились.
Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной, на судебное заседание не явилась, представителя не направила.
От сторон в суд поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. Согласно подписанного мирового соглашения, подписанное представителем истца ФИО5 и ответчиком ФИО1, стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 85879 руб. Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком в следующем порядке:
1 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 руб.;
2 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 руб.;
3 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 руб.;
4 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 руб.;
5 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5879 руб.
Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет истца №, к/счет 40№, БИК 019205400 Отделение-НБ <адрес> России//УФК по <адрес> в <адрес>.
Ответчик принимает на себя расходы по уплате государственной пошлины в размере 2776 руб.
Изучив материалы гражданского дела, мировое соглашение, заключенное между сторонами, суд приходит к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.
В силу части 4 статьи 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.
Частью 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
Пункт 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При этом иных оснований для отказа в утверждении мирового соглашения действующее законодательство не содержит.
Как установлено частью 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Представленное суду мировое соглашение содержит согласованные сторонами условия о способе исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Мировое соглашение заключено в соответствии со ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не нарушает права третьих лиц и не противоречит закону, а также заключено в письменной форме и содержит согласованные сторонами условия, размер и сроки исполнения ответчиком своих обязательств.
Положения ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны. При утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии статьей 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3» ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 85879 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:
1 ░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 20000 ░░░.;
2 ░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 20000 ░░░.;
3 ░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 20000 ░░░.;
4 ░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 20000 ░░░.;
5 ░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 5879 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ №, ░/░░░░ 40№, ░░░ 019205400 ░░░░░░░░░-░░ <░░░░░> ░░░░░░//░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2776 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░
<░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░ ░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ №
(░░░: 16RS0№-54)
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.