Решение по делу № 1-62/2021 от 25.12.2020

162/2021 КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 16 августа 2021 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственных обвинителей помощников Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.,

Сулима Е.В., Язерян С.В.

Защитников Рожкова А.Н., Ананьева А.А., Федуловой О.А., Лобкова Я.И.

Лугиной Ю.А., Петричук В.Г., Тихоновой Я.О., Воробьева Д.В.,

Нечаева М.А., Абрамова А.Е., Калмыкова В.И.

Подсудимых Молчанова В.Ю., Волкова А.Е., Кротенко А.Е., Молчанова М.Ю.,

Самсонова Р.К. Филатова В.Г., Корягина А.В., Боброва Р.Г.

Представителей потерпевшего ФИО4, ФИО5

Потерпевшего ФИО11

присекретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

МОЛЧАНОВА В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца <адрес> Автономной <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, образование среднее специальное, женатого, имеющего малолетнего сына ФИО28 А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ,

ВОЛКОВА А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, д.Лопатино, <адрес>, образование среднее, холостого, имеющего сына ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

КРОТЕНКО В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, образование среднее, разведенного, имеющего малолетнего сына ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ,

МОЛЧАНОВА М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

САМСОНОВА Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца д.Большой <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, д.Лопатино, <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, образование среднее, холостого, имеющего малолетнего сына ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающею в должности продавца-кассира магазина «Пятерочка № АО «Торговый дом «Перекресток», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

ФИЛАТОВА В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, д.Щукино, образование среднее специальное, разведенного, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

КОРЯГИНА А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Старово-<адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу <адрес>, д.Старово- Смолино, <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двух дочерей ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

БОБРОВА Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. Подсудимые Молчанов В.Ю. и Волков А.Е. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время, Молчанов В.Ю. и Волков А.Е., находясь в точно неустановленном месте городского округа <адрес>, договорились о совместном тайном хищении чужого имущества – грузового лесовоза с манипулятором «Урал 5557» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО11, находящегося около <адрес> <адрес> городского округа <адрес>. Согласно их предварительной договоренности и распределенных ролей, Молчанов В.Ю. должен был на своем автомобиле «Форд Мондео» государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ доставить А.Е. к месту хранения вышеуказанного лесовоза, во время совершения преступления находиться около указанного места и следить за окружающей обстановкой, в случае опасности – предупредить А.Е., а последний, в свою очередь, в целях совершения задуманного преступления, должен был незаконно проникнуть в автомобиль, запустить двигатель и, управляя им, переместить его в определенное Молчановым В.Ю. место хранения похищенного имущества, при этом каждый из них должен был создавать условия для совершения совместных противоправных действий и принимать меры по сохранению в тайне их совместной преступной деятельности. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, Молчанов В.Ю. и А.Е., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, в тайне и против воли собственника имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и, желая их наступления, на автомобиле «Форд Мондео» государственный регистрационный знак № под управлением Молчанова В.Ю. прибыли в д. Старовасилево городского округа <адрес>, где А.Е. вышел из машины и, согласно ранее распределенным ролям, Молчанов В.Ю. находился около места преступления и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить А.Е., который в это время, подошел к грузовому лесовозу с манипулятором «Урал 5557» государственный регистрационный знак №, находящемуся около <адрес> <адрес> городского округа <адрес>, через незапертое окно открыл водительскую дверь автомобиля и незаконно проник в него, открыл капот и запустил двигатель, после чего, управляя данным транспортным средством, переместил его в место хранения похищенного имущества - в лесной массив, расположенный около д. Тимшино городского округа <адрес>, тем самым незаконно изъяли и обратили данное имущество в свою пользу, таким образом, тайно похитили его, чем причинили потерпевшему ущерб в крупном размере на сумму 669224 рубля.

Таким образом, Молчанов В.Ю. и Волков А.Е. совершили преступление, предусмотренное п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ.

2. Подсудимые Молчанов В.Ю. и Кротенко В.В. совершили незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В точно неустановленное следствием время, с ДД.ММ.ГГГГ но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Молчанов В.Ю. и Кротенко В.В., находясь в точно неустановленном месте городского округа <адрес>, договорились о совместной незаконной рубке лесных насаждений, растущих на территории, обслуживаемой Егорьевским филиалом ГКУ МО «Мособллес». Согласно их предварительной договоренности и распределенных ролей, Молчанов В.Ю. и Кротенко В.В. должны были заранее приготовить орудия и средства совершения преступления (бензопилы и транспортные средства), определить место для незаконной рубки лесных насаждений, совершить незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна, использовать незаконно заготовленную древесину в личных целях, при этом каждый из них во время совершения преступления должен был следить за окружающей обстановкой, в случае опасности – предупредить друг друга, создавать условия для совершения совместных противоправных действий и принимать меры по сохранению в тайне их совместной преступной деятельности. После этого, в точно неустановленное следствием время, с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Молчанов В.Ю. и Кротенко В.В., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений и дальнейшее использование древесины в личных целях, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, в тайне и против воли собственника имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и, желая их наступления, на автомобиле ВАЗ-№ «Нива» государственный регистрационный знак № под управлением Молчанова В.Ю. прибыли в лесной массив, и, находясь в квартале 38 выделах 33, 35, 38, 39 Лелеческого участкового лесничества Егорьевского филиала ГКУ МО «Мособллес» около д. Алферово городского округа <адрес>, не имея специального разрешения на вырубку леса, при помощи заранее приготовленных бензопилы фирмы «STIHL» и ручной пилы осуществили спиливание 30 деревьев породы сосна, произрастающих на территории участка лесного массива, при этом отделили стволы от корня, осуществили обрубку ветвей и макушек со стволов спиленных деревьев, тем самым совершили незаконную рубку лесных насаждений – деревьев породы сосна, общим объемом 51.03 кубических метра, на общую сумму 2 459910 рублей, что является особо крупным размером, чем причинили Комитету лесного хозяйства <адрес> ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Молчанов В.Ю. и Кротенко В.В. совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ.

3. Подсудимые Молчанов В.Ю., Кротенко В.В., Молчанов М.Ю., Самсонов Р.Ю., Корягин А.В., Бобров Р.Г. и Филатов В.Г. совершили незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В точно неустановленное следствием время, с ДД.ММ.ГГГГно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Молчанов В.Ю., Молчанов М.Ю., Корягин А.В., Бобров Р.Г., Филатов В.Г., Самсонов Р.Ю., Кротенко В.В., находясь в точно неустановленном месте городского округа <адрес>, договорились о совместной незаконной рубке лесных насаждений, растущих на территории, обслуживаемой Егорьевским филиалом ГКУ МО «Мособллес». Согласно их предварительной договоренности и распределенных ролей, ФИО28 В.Ю. должен был заранее приготовить орудия и средства совершения преступления (бензопилы и транспортные средства), определить место для незаконной рубки лесных насаждений; Молчанов М.Ю. должен был доставить Корягина А.В., Боброва Р.Г., Филатова В.Г., Самсонова Р.Ю. и Кротенко В.В. к месту незаконной рубки лесных насаждений; Корягин А.В., Бобров Р.Г., Самсонова Р.Ю. и Кротенко В.В. должны были совершить незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна, а Филатов В.Г. должен был осуществить транспортировку поваленных деревьев к месту дальнейшего складирования и погрузки (трелевку древесины), при этом каждый из указанных соучастников во время совершения преступления должен был следить за окружающей обстановкой, в случае опасности – предупредить друг друга, создавать условия для совершения совместных противоправных действий и принимать меры по сохранению в тайне их совместной преступной деятельности. После этого, в точно неустановленное следствием время, с ДД.ММ.ГГГГ но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Молчанов В.Ю. реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений и дальнейшее использование древесины в личных целях,согласно ранее достигнутой договоренности и распределенных ролей, из корыстных побуждений, в тайне и против воли собственника имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и, желая их наступления, заранее приготовил орудия и средства совершения преступления (3 бензопилы марки «STIHL» модели «М250», 1 бензопилу марки «STIHL» модели «М5361С», 2 бензопилы марки «STIHL» модели «МS180», 1 бензопилу марки «STIHL» модели «МS230», 1 бензопилу марки «STIHL» модели «МS180/ МS180» и транспортные средства: ВАЗ-№ «Нива» государственный регистрационный знак №, ВАЗ-№ государственный регистрационный знак Т852НВ750, грузовой лесовоз с гидроманипулятором «КРАЗ» государственный регистрационный знак №, трактор МТЗ-82 с заводским номером машины: 188173), определил место для незаконной рубки лесных насаждений, о чем сообщил соучастникам преступления. После этого, в точно неустановленное следствием время, с ДД.ММ.ГГГГно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Молчанов М.Ю., Корягин А.В., Бобров Р.Г., Филатов В.Г., Самсонов Р.Ю., Кротенко В.В., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений и дальнейшее использование древесины в личных целях, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, в тайне и против воли собственника имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и, желая их наступления, на автомобилях ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак Т852НВ750 под управлением Молчанова М.Ю., ВАЗ-№ «Нива» государственный регистрационный знак М192СМ750 под управлением Филатова В.Г., прибыли в лесной массив, где Корягин А.В., Бобров Р.Г., Самсонов Р.Ю. и Кротенко В.В., находясь в квартале 19 выделе 2 Пешурского участкового лесничества Егорьевского филиала ГКУ МО «Мособллес» около д. Большое Гридино городского округа <адрес>, не имея специального разрешения на вырубку леса, при помощи заранее приготовленных 3 бензопил марки «STIHL» модели «М250», 1 бензопилы марки «STIHL» модели «М5361С», 2 бензопил марки «STIHL» модели «МS180», 1 бензопилы марки «STIHL» модели «МS230», 1 бензопилы марки «STIHL» модели «МS180/МS180» осуществили спиливание 26 деревьев породы сосна, произрастающих на территории участка лесного массива, при этом отделили стволы от корня, осуществили обрубку ветвей и макушек со стволов спиленных деревьев, а Филатов В.Г., используя трактор МТЗ-82 с заводским номером машины: 188173, осуществил транспортировку поваленных деревьев к месту дальнейшего складирования и погрузки (трелевку древесины). Тем самым Молчанов В.Ю., Молчанов М.Ю., Корягин А.В., Бобров Р.Г., Филатов В.Г., Самсонов Р.Ю., Кротенко В.В. совершили незаконную рубку лесных насаждений – деревьев породы сосна, общим объемом 29.18 кубических метра, на общую сумму 1415547 рублей, что является особо крупным размером, чем причинили Комитету лесного хозяйства Московской области ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Молчанов В.Ю., Кротенко В.В., Молчанов М.Ю., Самсонов Р.Ю., Корягин А.В., Бобров Р.Г., Филатов В.Г. совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Молчанов В.Ю. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ признал, отрицая причастность к совершению преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, ходатайствовал перед судом об оглашении его показаний, данных на стадии предварительного следствия, указав на их добровольнось.

В судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ, ходатайство подсудимого Молчанова В.Ю. судом удовлетворено и оглашены:

- показания Молчанова В.Ю. допрошенного ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого на стадии предварительного расследования, данные им в присутствии защитника, согласно которым он полностью признает свою вину по существу его подозрения в совершении незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, которую он совершил совместно с иными лицами в ДД.ММ.ГГГГ года в лесу вблизи <адрес> <адрес>. В содеянном раскаивается. Он проживает по адресу: <адрес>, Озерский городской округ, <адрес>. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года использует абонентский №. Ранее аботал генеральным директором ООО «КроноЮВМ». Род деятельности организации: лесозаготовка, деревообработка, оказание услуг в сфере лесозаготовки. Также в данной организации он является единственным учредителем. Фирма в настоящее время в стадии ликвидации. Фирма не работает уже около полуторолет. Зарабатывает тем, что, выполняет работы по сплошным и выборочным санитарным рубкам. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, но точную дату не помнит, он решил заработать деньги на продаже незаконно срубленной древесины. Для реализации своего плана он позвонил своему знакомому ФИО15 и спросил, не нужна ли ему зеленка, что в кругу лесорубов означает сосну, в количестве около 27 кубометров за 60000 рублей. Он сказал, что нужна. Они договорились, что он позже сообщит ему, где забрать древесину. О том, что он будет сбывать ему незаконно срубленную древесину ФИО24 не мог догадаться, так ФИО24 известно, что у него несколько официальных делянок и он может законно продавать древесину, кроме того он обещал предоставить документы на древесину. В лесу в близи <адрес> <адрес> он нашел хорошее место, где можно незаконно и не заметно для окружающих спилить необходимое ему на тот момент количество древесины. Данное место в народе также называют деревней Макаревское, хотя в действительности это название улицы. Для такой работы у него имеются собственные рабочие, которые проживают по адресу: г.о.Егорьевск, д.Верейка, <адрес>, а именно: Корягин А.В., Бобров Р.Г., Филатов В.Г., Самсонов Р.Ю.. Он периодически дает им аналогичную работу и платит заработную плату примерно по 30000 рублей в месяц. За рабочий день каждый из них получает по 1500 рублей. В.В. на него периодически работает Кротенко В.В., проживающий рядом с ними. С ним он всегда расплачивается за один рабочий день. Вышеуказанную квартиру, в которой проживают ребята, он не арендует, у него с договор собственником о безвозмездном пользовании. Как зовут собственника квартиры, он не помнит. Для реализации вышеуказанного плана по незаконной рубке древесины, он встретился с Кротенко В.В. и предложил на следующий день поехать с его ребятами в лес и начать пилить сосны, до тех пор, пока он не скажет, прекратить. При этом в разговоре они не употребляли слова о незаконности их действий, но оба понимали, что разрешения на рубку у них нет. О вознаграждении с В.В. они не говорили, так как он периодически привлекает его к данной работе и каждый раз платит по 1500 рублей за рабочий день. Также он позвонил кому-то из ребят и сказал, тоже самое, о рубке, что и В.В.. Ребята также лишних вопросов не задавали, так как прекрасно понимали, что он просто просит их за деньги спилить для него древесину. На следующий день около 18 часов он позвонил кому-то из ребят, спросил, сколько они срубили и сказал, чтобы они заканчивали на сегодня рубить и складировать деревья. Они так и сделали. Он для них был что-то типа начальника, но не официально. На следующий день для того, чтобы, в общем, срубить около 27 кубометров, он опять позвонил своим ребятам и сказал, что им необходимо опять ехать в тоже место и продолжить сруб сосен. Вечером опять около 18 часов он опять позвонил ребятам, спросил, сколько они срубили, и сказал заканчивать работу. На следующий день или какой-то другой, точно не помнит, он позвонил ФИО24 сказал, где ему забрать древесину. Когда они встретились, он с помощью Краза 225Б помог загрузить спиленные при указанных выше обстоятельствах деревья на лесовоз ФИО24. По окончанию погрузки ФИО24 заплатил ему за древесину 60000 рублей. Для такого рода работ у его вышеуказанных рабочих имеются бензопилы, которыми снабдил их он. Бензопилы обычно хранятся на делянках, где производятся работы или в автомобилях, на которых они передвигаются. В их работе они также используют автомобили. В ДД.ММ.ГГГГ году он для перемещения его рабочих на делянки купил автомобили «ВАЗ №», «Нива №» номера не помнит. Эти автомобили он не ставил на учет. У кого их купил, не помнит. Также в ДД.ММ.ГГГГ году для рубки древесины он купил «КРАЗ 225Б» и трактор «№». На учет технику он также не ставил. У кого купил эту технику, не помнит. Из лесничества его незаконную деятельность по незаконной вырубке древесины никто не покрывал, он ни с кем из лесников о покровительстве не договаривался, работал на свой страх и риск. Ему известно, как законно можно совершать рубку древесины в лесу. Для законной рубки деревьев в любой фирме, которая выиграла аукцион на сплошную или санитарную рубку покупается делянка. Делается договор с фирмой купли-продажи древесины. И после этого законно выполняются работы по заготовке древесины. Свои показания может подтвердить в ходе проверки показаний на месте. Об описанных им обстоятельствах им дана явка с повинной, которую он написал добровольно и без оказания на него какого-либо давления (т. №).

- показания Молчанова В.Ю., данные им ДД.ММ.ГГГГ на стадии предварительного расследования, в качестве обвиняемого в присутствии защитника, согласно которым свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158, ч.3 ст.260, ч.3 ст.260 УК РФ, признал частично и показал, что не признает свою вину в совершении кражи указанного в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого лесовоза «Урал». В остальном свою вину признает полностью. Преступления, описанные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, предусмотренные ч.3 ст.260, ч.3 ст.260 УК РФ, совершены при указанных в постановлении обстоятельствах. От дачи подробных показаний по существу обвинения отказывается согласно ст. 51 Конституции РФ. В содеянном расскаевается и намерен возместить ущерб Комитету лесного хозяйства Московской области (т.№). Подсудимый Молчанов В.Ю. подтвердил оглашенные показания, указав на их достоверность, заявил о раскаянии в содеянном и намерениях возмещать причиненный ущерб, не оговаривает себя и остальных подсудимых, явку с повинной подтверждает. Просит учесть условия жизни его семьи и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Волков А.Е., от дачи показаний отказался, изъявил желание воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания Волкова А.Е., данные им в ходе предварительного следствия:

Так будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника, Волков А.Е. показал, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, признал частично и показал, что у него не было корыстного умысла на хищение данного лесовоза. Он бескорыстно выполнял просьбу Молчанова В.В. о перемещении лесовоза в другое место. Зачем это нужно Молчанову В.Ю., ему не известно. При этом, в содеянном раскаивается, все события происходили, как указанно в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. Поддерживает ранее данные показания. Он зарегистрирован и ранее проживал по адресу <адрес> <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ года он приехал в г.о.Егорьевск и стал работать на делянках в лесных массивах г.о.<адрес>, а именно выполнять работы по уборке и расчистке вырубленной площади леса. В начале ДД.ММ.ГГГГ года он работал у Молчанова В.Ю. в составе бригады с другими рабочими, которые, так же как и он приехали из разных регионов страны. У него было прозвище «Леха Тверской». Молчанов В.Ю. руководил ими и ежемесячно платил заработную плату около 30000 рублей. О том, занимался ли Молчанов В.Ю. незаконной рубкой древесины, ему ничего не известно. Он такими делами точно не занимался. Территории в лесном массиве, на которых ему доводилось работать, всегда были обозначены границами и снабжены информационными табличками о том, что там происходят работы с лесом. Расчисткой леса и иной работой, связанной с лесом, занимались и другие бригады. Когда он работал на делянке вблизи д. Шатур городского округа <адрес>, рядом с ними одновременно на этой же делянке работала другая бригада, бригадиром, у которых был мужчина по имени Вячеслав, но он его никогда не видел. У данной бригады имелись различные транспортные средства для работы, в том числе и лесовоз «Урал» с манипулятором и прицепом, его регистрационный номер не знает. Лесовоз «Урал» принадлежал ФИО29. Он видел, как рабочие используют данный лесовоз. По окончанию работ данная бригада разъехалась. Транспортные средства, которые они использовали Вячеслав оставил в одной из деревень в близи делянки. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Молчанов В.Ю., с просьбой найти место, где стоит грузовая техника Вячеслава. Он согласился и в тот же вечер, точное время не помнит, на своей автомашине ВАЗ № № № лично объехал близлежащие к д.Шатур городского округа <адрес> деревни. Около одного из домов д.Старовасилево городского округа Егорьевск он нашел, принадлежащий Вячеславу лесовоз «Урал», о чем, сразу сообщил Молчанову В.Ю. После того, как ФИО28 В.Ю. услышал, что он нашел лесовоз Вячеслава, пояснил ему, что у него с Вячеславом личные счеты, и Вячеслав должен ему крупную сумму денег. Затем Молчанов В.Ю. попросил его отогнать лесовоз в другое место. При этом Молчанов В.Ю. не обещал ему за это никакого материального вознаграждения. Он согласился, хотя и понимал, что они, таким образом, совершаем незаконное перемещение данного лесовоза. Кражей он это не считал. Они договорились, что в эту же ночь с 03 на ДД.ММ.ГГГГ Молчанов В.Ю. на своем автомобиле подвезет его в д.Старовасилево городского округа Егорьевск, где стоит лесовоз, он проникнит в кабину лесовоза, заведет двигатель и, управляя им, переставит в лесной массив, расположенный вблизи д. Тимшино г.о. Егорьевск. Молчанов В.Ю. в свою очередь, должен был наблюдать за обстановкой, следить за тем, чтобы наши действия никто не видел, а также на своем автомобиле сопроводить его до места в лесном массиве, где он оставит лесовоз Вячеслава, чтобы потом забрать его и увезти оттуда. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут Молчанов В.Ю. на своем автомобиле «Форд Мондео», номер которого он не знает, привез его в д.Старовасилево г.о. Егорьевск, и высадил на автодороге у автобусной остановки. Он дошел пешком до места стоянки лесовоза Вячеслава. Лесовоз с манипулятором и прицепом, как и раньше, стоял около одного из домов данной деревни. Затем он через форточку открыл водительскую дверь и забрался в кабину, после чего открыл капот и, перемкнув провода на стартере, запустил двигатель. Убрав лапы, сел за руль и выехал на данном лесовозе с манипулятором и прицепом из д. Старовасилево г.о.Егорьевск. Похищенный лесовоз он поставил согласно их с Молчановым В.Ю. договоренности в лесной массив вблизи д.Тимшино городского округа Егорьевск. Пока он ехал на лесовозе ФИО28 В.Ю. сопровождал его на своем автомобиле и остановился на автобусной остановке в д.Тимшино городского округа Егорьевск, куда он должен был прийти пешком, когда поставит в лесу лесовоз, что он и сделал. Затем Молчанов В.Ю. забрал его и отвез в д. Верейка г.о. Егорьевск, где он проживал на тот момент. После того, как он от сотрудников полиции узнал, что собственник лесовоза «Урал» написал заявление о преступлении, он добровольно написал явку с повинной по данному факту, дал признательные показания следователю и показал, как совершал данные действия, в ходе проверки показаний на месте. Его автомобиль ВАЗ 21099 № Т143ХЕ197 принадлежит ему. Просто он не перерегистрировал его (т.№). Подсудимый Волков А.Е. подтвердил оглашенные показания, показав, что частично признает свою вину по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку умысла хищение грузового лесовоза «Урал 5557» не имел, по просьбе Молчанова В.Ю. он лишь переставил данный лесовоз в лесной массив в д.Тимшино г.о.Егорьевск, раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся, не оговаривает себя и Молчанова В.Ю., явка с повинной и показания были даны им в присутствии защитника добровольно, без оказания какого либо давления. Просит проявить к нему снисхождение, учесть условия жизни его семьи и наличие на иждивении ребенка. Подсудимый Волков А.Е. в последнем слове заявил о полном признании им своей вины.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кротенко В.В. свою вину в совершении каждого из двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, изъявил желание воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания Кротенко В.В., данные им в ходе предварительного следствия:

Так будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника, Кротенко В.В. показал, что свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260, ч.3 ст.260 УК РФ, признает полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он как обычно работал на законной делянке, расположенной вблизи <адрес> г.о.Егорьевск, точный адрес уже не помнит. Работать на данной делянке его нанял Молчанов В.Ю. Он занимался санитарной вырубкой леса. Молчанов В.Ю. в конце дня за один рабочий день платил ему 1500 рублей. Около 14 часов Молчанов В.Ю. сказал ему, что теперь они вдвоем поедут рубить деревья в другое место. Так как Молчанов В.Ю. в конце дня должен был заплатить ему деньги, он не возражал. Они взяли одну бензопилу фирмы «Штиль», простую пилу, сели в автомобиль «Нива», принадлежащий Молчанову В.Ю. и поехали. Автомобилем управлял Молчанов В.Ю. Они приехали на лесной участок, расположенный примерно в трех километрах от <адрес> Московской области. Он показывал данное место в ходе проверки показаний на месте. Затем Молчанов В.Ю. сказал, что они будут здесь пилить сосны. Так как он давно работает с лесом, то сразу понял, что в данном месте пилить незаконно. Там не было оборудовано специальной делянки. Территория не огорожена, таблички о том, что там ведутся работы с лесом, отсутствуют, Молчанов В.Ю. какие-либо документы, подтверждающие право пилить там деревья, не демонстрировал. Его это не остановило, так как в конце дня Молчанов В.Ю. должен был заплатить ему 1500 рублей. Так как до указанного места они ехали около 15 минут, пилить деревья они начали около 14 часов 15 минут. Молчанов В.Ю., используя его пилу «Штиль», пилил деревья, а он обычной пилой отпиливал ветки. Таким образом, они спилили около 30 сосен. Закончили работу поздно вечером, точное время не помнит, после чего Молчанов В.Ю. заплатил ему 1500 рублей, как за обычный день работы. Каким образом и куда Молчанов В.Ю. перевез спиленные деревья, ему не известно. Возможно на автомобиле Краз, который они использовали на законных делянках. В середине марта 2020 года в один из будних дней, какой не помнит, примерно в дневное время, когда он шел по д. Верейка городского округа Егорьевск, к нему подошел Молчанов В.Ю. и входе разговора сказал, что завтра с утра ему надо с его ребятами в лес для рубки сосны. Сказал, что в 09 часов поедуи от дома, где они проживают. Так ранее они уже с ними работали, он знал, что за день рубки леса получит от Молчанова В.Ю. 1500 рублей. Что Молчанов В.Ю. делал с лесом дальше ему не известно. Он сказал, что придет. Молчанов В.Ю. не уточнял количество деревьев, но он понимал, что надо пилить до тех пор, пока Молчанов В.Ю. не позвонит и не скажет, что на сегодня хватит, то есть не менее 10-15 деревьев. На следующий день около 09 часов он прибыл к дому ребят на <адрес> и они в составе: Боброва Р.Г., Корягина А.В., Самсонова Р.Ю. и дяди Васи, его отчество и фамилию не помнит, брата Молчанова В.Ю. - Молчанова М. на автомобилях «Нива», под управлением дяди Васи, автомобиле ВАЗ ДД.ММ.ГГГГ под управлением Молчанова М. поехали к Большое Гридино г.о.Егорьевск, где часть из них пересела на Трактор № и Краз. После того, как они вышли из указанных легковых автомобилей, Молчанов М.Ю. уехал. Его задача заключалась в том, чтобы подвезти их и бензопилы до определенного Молчановым В.Ю. места. Молчанов В.Ю. с ними не ездил. Он не знал точное место назначения и просто ехал и шел с остальными. Кто показывал дорогу, уже не помнит. Трактора заводятся без ключей. На данной технике они проехали к месту в лесу, недалеко от указанной деревни и приступили к вырубке сосен. О том, что в данном месте пилить незаконно, он понял сразу, как там оказался. Он давно занимается лесом и прекрасно разбирается в том, как должны выглядеть законные делянки, но в данном месте явно делянка была не законной, так как она не была ограждена и на ней не было специальных табличек с информацией о делянке и проводимых работах. На месте рубки они все по очереди с помощью бензопил «Штиль» рубили сосны и там же складировали. Дядя Вася управлял трактором для перемещения стволов деревьев и складирования их в определенном месте. Спустя час после того, как стемнело, то есть около 18 часов, позвонил Молчанов В.В. и сказал, что надо заканчивать данную рубку. Кому поступил звонок, он не помнит. Они на тракторе и Кразе выехали из леса, за ними приехал М.Ю. и они тем же способом, как и приехали, уехали обратно в д.Верейку г.о. Егорьевск. На следующий день около 08 или 09 часов ему позвонил Молчанов В.В. и сказал, что необходимо ехать опять в тоже место и опять пилить сосны. Он согласился и они в том же составе точно также как и днем ранее, поехали опять в лес, рядом с д.Большое Гридино г.о.Егорьевск, где пилили сосны днем ранее. За два дня работы ему заплатил Молчанов М. 3000 рублей. В первый и во второй день они спилили где-то от 10 до 15 сосен, а всего за два дня около 26-30 штук, точно не помнит. Об описанных им обстоятельствах им дана явка с повинной, которую он написал добровольно и без оказания на него какого-либо давления (т.№). Подсудимый Кротенко В.В. подтвердил оглашенные показания, указав на их достоверность. Явку с повинной полностью подтверждает, не оговаривает себя и остальных подсудимых. Просит проявить к нему снисхождение, имеет намерения возмещать причинненный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Молчанов М.Ю. свою вину по ч.3 ст.260 УК РФ признал, ходатайствовал перед судом об оглашении его показаний, данных на стадии предварительного следствия, указав на давность произошедшего, изъявив желание впосользоваться ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ, ходатайство государственного обвинителя судом удовлетворено и оглашены:

- показания Молчанова М.Ю. допрошенного ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого на стадии предварительного расследования, данные им в присутствии защитника, согласно которым свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, признал полностью и показал, что все было, как указано в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. От подробной дачи показаний отказывается. В содеянном раскаивается и намерен возместить ущерб Комитету лесного хозяйства <адрес> (т. №). Подсудимый Молчанов М.Ю. подтвердил оглашенные показания, заявив о полном признании им вины и раскаянии в содеяном. Просит проявить к нему снисхождение.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Самсонов Р.Ю. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом об оглашении его показаний, данных на стадии предварительного следствия, указав на давность произошедшего, пояснив, что признательные показания были им даны добровольно в присутствии защитника, он оказывал активное содействие следствию в расследовании преступления.

В судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ, ходатайство защиты судом удовлетворено и оглашены:

- показания Самсонова Р.Ю. допрошенного ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого на стадии предварительного расследования, данные им в присутствии защитника, согласно которым свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, признал полностью и показал, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, признал полностью и показал, что на территории городского округа Егорьевск он проживает и работает с ДД.ММ.ГГГГ года. Приехал, чтобы официально работать на лесных делянках. В период времени с января по июнь ДД.ММ.ГГГГ года он проживал в квартире, расположенной в <адрес> совместно с Корягиным А.В., Бобровым Р.Г., Максимом Молчановым и дядей Васей, его фамилию и отчество не помнит. Также они вместе работали. Данную квартиру снимал им Молчанов В.В., который также давал им работу, а именно говорил, где пилить деревья и потом складировать. Что происходило с деревьями дальше ему не известно. Точный адрес данной квартиры сейчас не помнит. В середине ДД.ММ.ГГГГ года, точное число не помнит, так как на тот момент не следил за днями недели, он пришел в указанную квартиру. Кто-то из вышеуказанных ребят, скорее всего Молчанов М.Ю., сказал ему, что звонил Молчанов В.В. и сказал где завтра необходимо пилить деревья, а именно сосну. Количество деревьев Молчанов М.Ю. не уточнял, но они понимали, что надо пилить до тех пор, пока Молчанов <данные изъяты> не позвонит и не скажет, что на сегодня хватит, то есть не менее 10-15 деревьев. На следующий день около 09 часов он, Молчанов М.Ю., Кротенко В.В., Корягин А.В., Бобров Р.Г. и В.Г., взяли с собой бензопилы «Штиль», предоставленные им ранее ФИО28 В.Ю. и на двух машинах поехали к месту у леса около д.Большое Гридино г.о.Егорьевск. Автомобилем ВАЗ 2109, номер не помнит, синего цвета, управлял Макс, автомобилем «Нива» управлял дядя Вася. Около леса стоял Трактор и Краз, принадлежащие Молчанову В., которого самого на месте с ними не было. В.В., как он сказал ранее, предоставил им технику, пилы и сказал, где пилить деревья и должен был по окончанию работ заплатить. После того, как они вышли из указанных легковых автомобилей, Молчанов М. уехал. Его задача заключалась в том, чтобы подвезти их и бензопилы до определенного ФИО28 В.Ю. места. Они сели на трактор с Кразом, которые заводятся без ключей и поехали в лес к месту, где необходимо пилить. Кто показывал дорогу в лесу, ему не известно. Он ехал со всеми. На данной технике они проехали к месту в лесу, недалеко от указанной деревни и приступили к вырубке сосен. О том, что в данном месте пилить незаконно, он понял сразу, как там оказался. Он давно занимается лесом и прекрасно разбирается в том, как должны выглядеть законные делянки, но в данном месте явно делянка была незаконной, так как она не была ограждена, и на ней не было специальных табличек с информацией о делянке и проводимых работах. На месте рубки они все по очереди с помощью бензопил «Штиль» пилили сосны и там же складировали. Дядя Вася управлял трактором для перемещения стволов деревьев и складирования их в определенном месте. Спустя час после того, как стемнело, то есть около 18 часов, позвонил Молчанов В.В. и сказал, что надо заканчивать данную рубку. Кому поступил звонок, он не помнит. Они на тракторе и Кразе выехали из леса, за ними приехал М.Ю. и они тем же способом, как и приехали, уехали обратно в д.Верейку г.о.Егорьевск. На следующий день около 09 часов кому-то из них, точно не ему, позвонил Молчанов В.В. и сказал, что необходимо ехать опять в тоже место и опять пилить сосны. После этого они в том же составе точно В.В. как и в описанном им эпизоде, поехали опять в лес, рядом с д.Большое Гридино, где пилили сосны днем ранее. Спиленные за два дня деревья, они оставили в лесу. Кто и когда вывозил их из леса ему не известно. В первый и во второй день они спилили где-то по 13 сосен, а всего за два дня около 26 штук, точно не помнит. Таким образом, они работали периодически, и Молчанов В. платил им за это заработную плату. Он получал примерно 30000 рублей в месяц на руки. Об описанных им обстоятельствах им дана явка с повинной, которую он написал добровольно и без оказания на него какого-либо давления. В автомобилях ВАЗ 2109 и Нива, на которых их обнаружили сотрудники полиции, лежали бензопилы, которые они использовали в работе на законных делянках по санитарной вырубке леса и описанной им незаконной рубке сосен в лесу вблизи д. Большое Гридино г.о.Егорьевск (т.№). Подсудимый Самсонов Р.Ю. подтвердил оглашенные показания, указав на их достоверность, раскаивается и сожалеет о содеянном, просит проявить снисхождение, учесть его явку с повиной, способствование расследованию преступления, готовность возмещать причиненный ущерб, а также условия жизни его семьи и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Корягин А.В. свою вину по ч.3 ст.260 УК РФ признал, от дачи показаний отказался, изъявил желание воспользоватььбся ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания Корягина А.В., данные им в ходе предварительного следствия:

Так будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника, Корягин А.В. показал, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, признал полностью и показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года до задержания в апреле 2020 года он проживал в квартире, расположенной в <адрес> совместно с Бобровым Р., Самсоновым Р., М.Ю. Молчановым и дядей Васей, его фамилию и отчество не помнит. Точный адрес данной квартиры сейчас уже не помнит. Также они вместе работали. Данную квартиру снимал им ФИО28 В., который В.В. предоставлял им работу, а именно говорил, где пилить деревья и потом складировать. Что происходило с деревьями дальше ему не известно. Кроме того, Молчанов В. предоставлял им для работы в лесу бензопилы фирмы «Штиль», трактор и Краз. В середине ДД.ММ.ГГГГ года, точное число не помнит, он пришел в указанную квартиру. Кто-то из вышеуказанных ребят, скорее всего М.Ю., сказал ему, что ему звонил Молчанов В. и сказал где завтра необходимо пилить деревья, а именно сосну. Количество деревьев ФИО28 не уточнял, но они понимали, что надо пилить до тех пор, пока В.В. не позвонит и не скажет, что на сегодня хватит, то есть не менее 10-15 деревьев. На следующий день около 09 часов он, Молчанов М., Кротенко В., Бобров Р., Самсонов Р. и дядя Вася, взяли с собой бензопилы «Штиль» и на двух машинах поехали к месту у леса около <адрес>. Автомобилем ВАЗ №, номер которого не помнит, управлял Максим, автомобилем «Нива» управлял дядя Вася. Около леса стоял Трактор с кабиной синего цвета и Краз, принадлежащие Молчанову В., которого самого на месте с ними не было. В.В., как он сказал ранее, предоставил им технику, пилы и сказал, где пилить деревья и должен был по окончанию работ заплатить. После того, как они вышли из указанных легковых автомобилей, Молчанов М.Ю. уехал. Его задача заключалась в том, чтобы подвезти их и бензопилы до определенного Молчановым В. места. Они сели на трактор и Краз, которые заводятся без ключей и поехали в лес к месту, где необходимо пилить. Кто показывал дорогу в лесу, ему не известно. Он ехал со всеми. На данной технике они проехали к месту в лесу, недалеко от указанной деревни и приступили к вырубке сосен. О том, что в данном месте пилить незаконно, он понял сразу, как там оказался. Он понимает, как должны выглядеть законные делянки, но в данном месте она явно была не законной, так как она не была ограждена, и на ней не было специальных табличек с информацией о делянке и проводимых работах. На месте рубки они все по очереди с помощью бензопил «Штиль» пилили сосны и там же складировали. Дядя Вася управлял трактором для перемещения деревьев и складывал их в определенном месте. Около 18 часов, позвонил Молчанов В. и сказал, что надо заканчивать данную рубку. Кому поступил звонок, он не помнит, точно не ему. Они на тракторе и Кразе выехали из леса, за ними приехал М.Ю. и они тем же способом, как и приехали, уехали обратно в д.Верейку г.о. Егорьевск. На следующий день около 09 часов кому-то из них, точно не ему, позвонил Молчанов В. и сказал, что необходимо ехать опять в тоже место и опять пилить сосны. После этого они в том же составе точно также как и он показал ранее, поехали опять в лес, рядом с д.Большое Гридино, где пилили сосны днем ранее. Спиленные за два дня деревья, они оставили в лесу. Кто и когда вывозил их из леса ему не известно. Каждый день они пилили где-то по 13 сосен, а всего за два дня около 26 штук, точно не помнит. Таким образом, они работали периодически, и Молчанов В.В. платил им за это заработную плату. Он получал примерно 30000 рублей в месяц на руки. По данному факту им дана явка с повинной, которую он написал добровольно и без оказания на него какого-либо давления. В автомобилях ВАЗ 2109 и Нива, на которых их в апреле 2020 года обнаружили сотрудники полиции, лежали бензопилы, которые они использовали в работе на законных делянках по санитарной вырубке леса и описанной им незаконной рубке сосен в лесу вблизи д.Большое Гридино г.о. Егорьевск (т№). Подсудимый Корягин А.В. подтвердил оглашенные показания, указав на их добровольность, раскаивается и сожалеет в содеянном, сумму ущерба не оспаривает и готов возмещать, не оговаривает себя и других подсудимых. Просит проявить снисхождение, учесть его способствование органам следствия в расследовании преступления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бобров Р.Г. свою вину по ч.3 ст.260 УК РФ признал, от дачи показаний отказался, изъявив желание воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания Боброва Р.Г., данные им в ходе предварительного следствия:

Так будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника, Бобров Р.Г. показал, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, признал полностью и показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года до задержания в апреле 2020 года он проживал в квартире, расположенной в <адрес> совместно с Корягиным А.В., Самсоновым Р., М.Ю. Молчановым и В.Г., его фамилию и отчество не помнит. Точный адрес данной квартиры сейчас уже не помнит. Также они вместе работали. Данную квартиру снимал им ФИО28 В., который В.В. предоставлял им работу, а именно говорил, где пилить деревья и потом складировать. Что происходило с деревьями дальше ему не известно. Кроме того, Молчанов В. предоставлял им для работы в лесу бензопилы фирмы «Штиль», трактор и Краз. В середине ДД.ММ.ГГГГ года, точное число не помнит, он пришел в указанную квартиру. Кто-то из вышеуказанных ребят, скорее всего Молчанов М.Ю., сказал ему, что ему звонил Молчанов В. и сказал где завтра необходимо пилить деревья, а именно сосну. Количество деревьев Молчанов не уточнял, но они понимали, что надо пилить до тех пор, пока Молчанов В.В. не позвонит и не скажет, что на сегодня хватит, то есть не менее 10-15 деревьев. На следующий день около 09 часов он, Молчанов Макс, Кротенко В.В., Корягин А.В., Самсонов Р. и В.Г. взяли с собой бензопилы «Штиль» и на двух машинах поехали к месту у леса около <адрес>. Автомобилем ВАЗ 2109, номер которого не помнит, управлял М.Ю., автомобилем «Нива» управлял дядя Вася. Около леса стоял Трактор с кабиной синего цвета и Краз, принадлежащие Молчанову В., которого самого на месте с ними не было. В.В., как он сказал ранее, предоставил им технику, пилы и сказал, где пилить деревья и должен был по окончанию работ заплатить. После того, как они вышли из указанных легковых автомобилей, Молчанов М.Ю. уехал. Его задача заключалась в том, чтобы подвезти их и бензопилы до определенного Молчановым В.Ю. места. Они сели на трактор и Краз, которые заводятся без ключей и поехали в лес к месту, где необходимо пилить. Кто показывал дорогу в лесу, ему не известно. Он ехал со всеми. На данной технике они проехали к месту в лесу, недалеко от указанной деревни и приступили к вырубке сосен. О том, что в данном месте пилить незаконно, он понял сразу, как там оказался. Он понимает, как должны выглядеть законные делянки, но в данном месте она явно была не законной, так как она не была ограждена, и на ней не было специальных табличек с информацией о делянке и проводимых работах. На месте рубки они все по очереди с помощью бензопил «Штиль» пилили сосны и там же складировали. Дядя Вася управлял трактором для перемещения деревьев и складывал их в определенном месте. Около 18 часов, позвонил Молчанов В.В. и сказал, что надо заканчивать данную рубку. Кому поступил звонок, он не помнит, точно не ему. Они на тракторе и Кразе выехали из леса, за ними приехал М.Ю. и они тем же способом, как и приехали, уехали обратно в д.Верейку г.о. Егорьевск. На следующий день около 09 часов кому-то из них, точно не ему, позвонил Молчанов В.В. и сказал, что необходимо ехать опять в тоже место и опять пилить сосны. После этого они в том же составе точно В.В. как и я показал ранее, поехали опять в лес, рядом с <адрес>, где пилили сосны днем ранее. Спиленные за два дня деревья, они оставили в лесу. Кто и когда вывозил их из леса ему не известно. Каждый день они пилили где-то по 13 сосен, а всего за два дня около 26 штук, точно не помнит. Таким образом, они работали периодически, и Молчанов В.В. платил им за это заработную плату. Он получал примерно 30000 рублей в месяц на руки. По данному факту им дана явка с повинной, которую он написал добровольно и без оказания на него какого-либо давления. В автомобилях ВАЗ 2109 и Нива, на которых их в апреле 2020 года обнаружили сотрудники полиции, лежали бензопилы, которые они использовали в работе на законных делянках по санитарной вырубке леса и описанной им незаконной рубке сосен в лесу вблизи д.Большое Гридино городского округа Егорьевск (т.6 л.д.203-206). Подсудимый Бобров Р.Г. подтвердил оглашенные показания, раскаивается в содеянном, не оговаривает себя и остальных подсудимых, подтверждив данную им добровльно явку с повинной. Просит проявить к нему снисхождение.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Филатов В.Г. свою вину по ч.3 ст.260 УК РФ признал, от дачи показаний отказался, изъявив желание воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания Филатова В.Г., данные им в ходе предварительного следствия:

Так будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника, Филатов В.Г. показал, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, признал полностью и показал, что поддерживает ранее данные показания. В ДД.ММ.ГГГГ года он приехал на территорию г.о. Егорьевск, чтобы официально работать на лесных делянках или заниматься иной работой. Он поселился в квартире, расположенной в д.Верейка городского округа <адрес>. С ним проживали Бобров Р.Г., Самсонов Р.Г., Корягин А.В., Молчанов М.Ю.. Данную квартиру им снимал Молчанов В.В., который также давал им работу, а именно говорил, где пилить деревья и потом складировать. В середине ДД.ММ.ГГГГ года, точные даты не помнит, он пришел домой, кто-то из вышеуказанных ребят, скорее всего брат Молчанова В.В. - Молчанов М.Ю., сказал ему, что звонил Молчанов В. и сказал где завтра необходимо пилить деревья, а именно сосну. Количество деревьев Молчанов Максим не уточнял, но они понимали, что надо пилить до тех пор, пока Молчанов Виктор не позвонит и не скажет, что на сегодня хватит, то есть не менее 10-15 деревьев. На следующий день около 09 часов М.Ю., который проживал с ними, на своем автомобиле №, номер не помнит, синего цвета, и он, управляя нивой, привез вышеуказанных ребят к лесу около д.Большое Гридино г.о.Егорьевск, где они пересели на Краз и Трактор. После того, как они вышли из указанных легковых автомобилей, Молчанов М.Ю. уехал. Его задача заключалась в том, чтобы подвезти их и бензопилы до определенного Молчановым В.Ю. места. Молчанов В.Ю. с ними не ездил. На кразе и тракторе они прибыли к месту в лесу, недалеко от указанной деревни и приступили к вырубке сосен. Кто показывал место в лесу, не помнит, но точно не он. На месте рубки все ребята по очереди с помощью бензопил «Штиль» рубили сосны и там же складировали, а он занимался трелевкой древесины. Спустя час после того, как стемнело, позвонил Молчанов В. и сказал заканчивать данную рубку. Кому он позвонил, не помнит. Они вышли из леса. За ними заехал М.Ю. и они тем же способом, как и приехали, уехали обратно в <адрес>. На следующий день около 09 часов позвонил Молчанов В.В. и сказал, что необходимо ехать опять в тоже место и опять пилить сосны. После этого они в том же составе точно также как и в описанном им эпизоде, поехали опять в лес, рядом с д. Большое Гридино, где пилили сосны днем ранее. В первый и во второй день они спилили где-то по 13 сосен, а всего за два дня около 26 штук, точно не помнит. Он понимал, что данная рубка является незаконной, так как понимал, что наниматель должен дать карту и документы на лес, а при указанных обстоятельствах им просто говорили, где пилить деревья. Остальные тоже все понимали, так как невозможно не понимать, когда рубишь большое количество деревьев по чужому заказу, не имея на это какие-либо документы. Кроме того, законные делянки снабжаются плакатом с информацией о производимых на ней работах. Таким образом, они работали периодически, и Молчанов В.В. платил им за это заработную плату. Он получал примерно 30000 рублей в месяц на руки. Он получал примерно 1500 рублей за один день работы. Государственный регистрационный знак вышеуказанного Краза он не помнит, цвет тоже. Он помнит, что данный краз как-то горел, а также они все вместе ремонтировали его на базе у ФИО19. В последний ремонт у краза сломалась передняя левая ступица, и они так его и не смогли починить. Об описанных им обстоятельствах им дана явка с повинной, которую он написал добровольно и без оказания на него какого-либо давления (т.№). Подсудимый Филатов В.Г. подтвердил оглашенные показания, заявив о раскаянии в содеянном и готовности возмещать причиненный ущерб.

Виновность подсудимых Молчанова В.Ю., Молчанова М.Ю., Самсонова Р.Ю., Кротенко В.В., Корягина А.В., Боброва Р.Г., Волкова А.Е., Филатова В.Г. в совершении вышеуказанных преступлений, помимо их признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании, а именно показаниями потерпевших, свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, изложенными в протоколах следственных действий, а именно:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО4, которая показала, что она работает юрисконсультом Егорьевского филиала ГКУ МО «Мособллес», в виду чего на основании доверенности представляет их интересы в правоохранительных органах и суде. От незаконной рубки в квартале 38 выделах 33, 35, 38, 39 Лелеческого участкового лесничества Егорьевского филиала ГКУ МО «Мособллес» около <адрес> <адрес>, в ходе которой осуществлено спиливание 30 деревьев породы сосна, произрастающих на территории участка лесного массива, общим объемом 51.03 кубических метра Комитету лесного хозяйства <адрес> причинен ущерб на общую сумму 2 459910 рублей, что является особо крупным размером. От незаконной рубки в квартале 19 выделе 2 Пешурского участкового лесничества Егорьевского филиала ГКУ МО «Мособллес» около д. Большое Гридино г.о.<адрес>, в ходе которой осуществлено спиливание 26 деревьев породы сосна, произрастающих на территории участка лесного массива, общим объемом 29.18 кубических метра Комитету лесного хозяйства <адрес> причинен ущерб на общую сумму 1415547рублей, что является особо крупным размером.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО5, который уточнил исковые требования Комитета лесного хозяйства, просил солидарно взыскать с Молчанова В.Ю. и Кротенко В.В. ущерб в размере 2 459910 рублей, а также солидарно с Молчанова В.Ю., Молчанова М.Ю., Самсонова Р.Ю., Кротенко В.В., Корягина А.В., Боброва Р.Г., Филатова В.Г. причиненный ущерб на общую сумму 1415547рублей. Подтвердил факт частичного возмещения ущерба Молчановым В.Ю. на сумму 5000 рублей.

Показаниями потерпевшего ФИО11, который в судебном заседании подтвердил данные им на стадии предварительного следствия показания, оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которых у него в собственности имеется автомобиль - лесовоз марки "УРАЛ 5557", который приобретался им в 2013 году. За сколько именно он не помнит. Договор купли-продажи у него отсутствует. Данный лесовоз был поставлен на учет в РЭО ОГИБДД <адрес>, на транспортное средство был выдан государственно-регистрационной номер: №. На лесовозе был установлен гидроманипулятор для погрузки леса, который был установлен на указанном лесовозе при его приобретении. Около двух лет назад он познакомился с ФИО1, при совместной работе, когда занимались лесом в <адрес>. Приблизительно в ноябре 2019 г. ему позвонил ФИО1 и предложил работу по вырубке леса в г.о.<адрес>. Никаких договоров подряда или субподряда он с ФИО1 не заключал, с его слов, на него открыта фирма, занимающаяся лесозаготовками. Какое точное название фирмы он не знает. Но то, что вырубка древесины производилась легально, он понял, так как на делянке практически каждый день присутствовали сотрудники лесхоза, сам лесничий в первый день указывал им границы делянки. С ФИО1 они договорились, что оплата будет производиться за каждый куб древесины в количестве 800 рублей, при условии использования своей техники по заготовке древесины и вывоза из леса на площадку складирования, то рейс лесовоза стоит 4000 рублей. До начала ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 согласно их договорным обязательствам, производил оплату как положено наличными, но затем оплата прекратилась, сумму порядка 300 000 рублей до настоящего времени им не выплачена. На его постоянные звонки, ФИО1 постоянно откладывал оплату, ссылаясь на трудное финансовое положение. Для работы на делянке он привез специальную технику: лесовоз "УРАЛ 5557", трактор МТЗ и а/м "УАЗ". В бригаде у него находилось трое рабочих, которые работали бензопилами и трактором трелевали лес. На делянке у них имелся вагончик, в котором они проживали на период работы. До нового года он с бригадой практически не выезжали с делянки, техника постоянно находилась на территории. Закончив вырубку и очистку делянки еще до нового года, он познакомился с одним из жителей д. Старовасилево по имени ФИО23, полные данные не помнит, с которым договорился временно оставлять технику у его дома. Трактор и УАЗ были поставлены спереди дома, лесовоз сзади. Последний раз он был в деревне ДД.ММ.ГГГГ, вся техника была на месте в полном порядке. Также он доехал до делянки, забрать кое-какие свои вещи и посмотреть находится ли на месте вагончик. ФИО1 он в этот день не встречал. За день до этого ФИО1 сам позвонил ему и пояснил, что деньги, которые он ему был должен, якобы отдаст его знакомый по имени В.В., полные его данные он не знал. Данного мужчину он постоянно видел в компании с ФИО1 В.В. являлся бригадиром рабочей бригады по лесозаготовке, его бригада иногда помогала им по уборке леса. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ему позвонил ФИО23 и пояснил, что он обнаружил пропажу его лесовоза. Он пояснил, что его не было с пятницы, и технику никто не мог взять. Взяв документы от лесовоза, он сразу же выехал на место, попросив ФИО23 сообщить о данном факте в полицию. Когда он приехал, то обнаружил, что действительно лесовоза нет на месте, с места его стоянки вели следы до автодороги "Егорьевск-Денисиха". Так же хочет добавить, что от лесовоза имелся один ключ зажигания, который он убирал под коврик водительского сидения, а двери лесовоза закрывал вручную через маленькое окошко водительской двери. На момент пропажи лесовоза каких-либо противоугонных систем на ТС не имелось. Из индивидуальных особенностей имеются: сварные швы на гидроманипуляторе в месте управления; кабина «Урала 5557» летом 2019 г. была покрашена в темно-зеленого цвета, металлик. На лесовозе ездил и работал только он, о месте, где он прятал ключи, могли знать только рабочие из его бригады. В настоящее время более по данному факту пояснить ничего не может, кто бы мог совершить данное хищение ему не известно (т. №). Потерпевший ФИО11 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания, данные им на стадии предварительного следствия, объясняя противоречия давностью произошедшего.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО18, который показал, что он работает в Егорьевском филиале ГКУ МО «Мособллес» в должности начальника отдела организации лесной охраны. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время кто-то сообщил ему, что в поле вблизи <адрес> <адрес> лежат спиленные деревья. От кого и как ему стало это известно, уже не помнит. Наличие штабеля около леса говорило о том, что в лесу произведена незаконная рубка. В связи с этим, он позвонил в полицию и сообщил о случившемся, а также были организованы поиски места незаконной рубки. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут группа сотрудников ГКУ МО «Мособллес» в ходе осмотра лесного участка в квартале 19 выделе 2 Пешурского участкового лесничества Егорьевского филиала ГКУ МО «Мособллес» около д.Большое Гридино г.о. <адрес>, выявила факт незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна в количестве – 26 штук, о чем сообщили ему и составили необходимый пакет документов. Он в свою очередь, по телефону около 10 часов сообщил об этом в полицию. Он полагает, что вышеуказанный штабель являлся спиленными деревьями с выявленной незаконной рубки. Также поясняет, что когда он ДД.ММ.ГГГГ приехал в д.Большое Гридино, в поле штабеля не было.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО23, который показал, что он работает государственным участковым инспектором по охране леса Егорьевского филиала ГКУ МО «Мособллес». ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 30 минут он совместно с государственным лесным инспектором <адрес> – старшим участковым лесничим Егорьевского филиала ГКУ МО «Мособллес» ФИО21 патрулировал земли лесного фонда по маршруту №, утвержденному приказом № П-1897 ГКУ МО «Мособллес» от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении маршрутов наземного патрулирования земель лесного фонда на территории <адрес> на 2020 год». В ходе осмотра лесного участка в квартале 38 выдела 33, 35, 38, 39 Лелеческого участкового лесничества Егорьевского филиала ГКУ МО «Мособллес» вблизи <адрес>.о.<адрес>, они выявили факт незаконной рубки сырорастущих деревьев породы Сосна в количестве – 30 штук. По данному факту они составили АКТ осмотра территории лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно отразили количество пней, их диаметры и общий объем спиленных сырорастущих деревьев. Поскольку разрешение на вырубку лесных насаждений в этом месте не выдавалось, ФИО21 о данном факте незамедлительно доложил руководству в виде докладной записки. Они не смогли обнаружить лиц, совершивших данную незаконную рубку. Кто мог совершить данное преступление ему не известно. Руководство их филиала незамедлительно обратилось в полицию с просьбой возбудить уголовное дело по соответствующей статье УК РФ.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО28 Т.Н., которая показала, что она зарегистрирована и постоянно проживает со своим супругом Молчановым В.Ю. по адресу: <адрес>. У нее в собственности имеется автомобиль «Форд Мондео» черного цвета № №. Данным автомобилем пользовалась как она, и ее супруг Молчанов В.Ю. Занимался Молчанов В.Ю. вырубкой леса. Об обстоятельствах совершенных супругом преступлений ей не известно.

Показаниями свидетеля ФИО16, которая в судебном заседании подтвердила данные ей на стадии предварительного следствия показания, оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которых она зарегистрирована по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>. В квартире она проживает совместно с сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и своей матерью ФИО3. Молчанов М.Ю. с октября 2019 года до задержания в апреле 2020 года проживал с ними по адресу: <адрес>. Она и М.Ю. планировали официально зарегистрировать их отношения в июне 2020 года. Они знакомы с августа 2019 года. Она никогда не вникала, чем занимается М.Ю., чтобы заработать деньги. Насколько ей известно, М.Ю. участвовал в тендерах на санитарную вырубку леса. О том, что М.Ю. может быть причастен к незаконной вырубке леса ей ничего не известно, и она о таком никогда не подозревала. М.Ю. не хранит дома какие-либо предметы или документы, связанные с его рабочей деятельностью. Когда М.Ю. задерживался на работе, он мог переночевать где-то вместе со своими рабочими в <адрес> г.о.Егорьевск. М.Ю. ездил на работу на автомобиле «ВАЗ 2109» темного цвета, государственный номер не знает. Иногда М.Ю. возвращался домой на такси. Она не знает, кому принадлежит данный автомобиль. В их с М.Ю. отношениях она сама себя обеспечивает, от М.Ю. не зависит. Сколько М.Ю. зарабатывал, ей не известно. Она знакома с Молчановым В.В., который М.Ю. приходится родным братом. Видела его около трех раз, когда В.В. сам на автомобиле «Форд» подвозил М.Ю. домой. Помнит, что В.В. поднимался к ним в квартиру и М.Ю. их познакомил. Со слов М.Ю. В.В. тоже занимается лесом, но более подробно о роде его деятельности ей ничего не известно (т. №). Свидетель ФИО16 в судебном заседании подтвердила оглашенные показания, данные ей на стадии предварительного следствия, объясняя противоречия давностью произошедшего.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12, согласно которых фактически он проживает по адресу <адрес> г.о.Егорьевск <адрес>, <адрес>. В один из дней декабря 2019 года, когда именно он уже не помнит, он находился в <адрес> г.о.<адрес>. Там он встретил троих незнакомых ему мужчин, с которыми он остановился и разговорился. Один из них представился Лисенковым Вячеславом. В ходе разговора Вячеслав пояснил, что он бригадир и они занимаются лесозаготовкой близи д.Шатур г.о.<адрес>, а также что он работает на грузовом лесовозе «Урал», а сам родом из <адрес> и проживает там. Он рассказал Вячеславу, что является местным жителем и проживает в д.Старовасилево. Тогда ФИО11 попросил его помощи, а именно его разрешения оставлять свой лесовоз и свои другие транспортные средства у него дома, когда он со своей бригадой уезжает домой во <адрес>, чтобы лесовоз находился у него под присмотром. Он согласился, и ФИО11 стал оставлять свой грузовой лесовоз «Урал» около его дома, за это его ребята несколько раз привозили дрова. Первый раз ФИО11 поставил свой грузовой лесовоз «Урал», а В.В. трактор МТЗ, автомобиль «УАЗ» в декабре 2019 года до Нового года. Потом приезжали ребята из его бригады и забирали транспортные средства. Затем они постоянно стали оставлять грузовой лесовоз «Урал» и другую технику перед каждыми выходными. Последний раз ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 вместе с рабочими оставил и больше не забирал для работы свои грузовой лесовоз «Урал», трактор МТЗ и автомобиль «УАЗ», причем трактор и автомобиль он поставил перед его домом, а лесовоз сзади дома и участка. Потом ФИО11 приехал ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, но свою технику не заводил и не забирал, так как пояснил, что его бригада больше на территории г.о. Егорьевск работать не будет, и что они теперь собираются производить работы на территории г.о. Воскресенск. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он вышел к себе на участок и обратил внимание, что сзади участка отсутствовал грузовой лесовоз «Урал», принадлежащий ФИО11, однако его другая техника – трактор МТЗ и автомобиль «УАЗ» стояла на месте. Он подумал, что Вячеслав сам забрал свой лесовоз и его не предупредил, это показалось ему странным. Поэтому он ему позвонил и сказал об этом. Но Вячеслав ответил, что в этот день не приезжал и ничего не забирал. Тогда он понял, что лесовоз, скорее всего, кто-то угнал и по данному факту он обратился в полицию. Последний раз лесовоз на месте он видел ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут. Ничего подозрительного в тот вечер или кого-то либо около своего участка он не видел. Приметы лесовоза он описать не может, в том числе его регистрационный знак, так как у него плохое зрение. Только может сказать, что у лесовоза имелось оборудование для погрузки леса – манипулятор и прицеп. У него ключей от лесовоза было. Кто мог угнать лесовоз он не знает (т. №).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО25, согласно которых фактически она проживает по адресу: <адрес> <адрес> д<адрес> В <адрес>.Старовасилево проживает Ашастов ФИО23. С декабря 2019 года до начала февраля 2020 года около его участка часто стояли различные транспортные средства: лесовоз с кабиной темно-зеленого цвета, трактор и автомобиль УАЗ. Причем лесовоз всегда стоял сзади участка, а остальные автомобили перед домом. На их государственные регистрационные знаки она не обращала внимание. Кому принадлежали данные транспортные средства, она не знает, так как с ФИО23 об этом не разговаривала. Последний раз она видела, что лесовоз стоял сзади его участка ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ лесовоз на месте отсутствовал. Кто уехал на данном транспортном средстве и когда, она не видела и не слышала. Подозрительных или посторонних лиц она не видела. Кода ДД.ММ.ГГГГ она прогуливалась около места, где стоял данный лесовоз, она обратила внимание, что лесовоз уехал с места стоянки по другой стороне улицы, а не обычным путем по данной улице (т№).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО26, согласно которых фактически она проживает по адресу: <адрес> г.о.Егорьевск д.Старовасилево <адрес>. Ее соседом по участку является ФИО23, который проживает в <адрес>.Старовасилево. С декабря 2019 года и до ДД.ММ.ГГГГ около его <адрес> периодически стояли трактор и автомобиль УАЗ, а именно перед домом, и грузовой лесовоз – сзади дома. Кому они принадлежат ей неизвестно. Ночью со 02 по ДД.ММ.ГГГГ она чистила снег у своего участка. Находясь на улице ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут в сторону стоянки лесовоза за участком <адрес> проехал легковой автомобиль, какой марки он был, и его регистрационный знак она не запомнила, но скорее всего это был автомобиль иностранного производства, темного или черного цвета. Кто находился за рулем, и были ли внутри пассажиры, она не видела. Данный автомобиль находился сзади участка <адрес> примерно 10-15 минут. Каких-либо голосов или шума в это время она не слышала, затем автомобиль уехал в сторону выезда из деревни. Когда она закончила чистить снег, около 03 часов 10 минут она пришла домой и собралась ложиться спать. Когда она выключила свет в доме и подошла к окну то увидела, что по улице идет незнакомый ей мужчина, высокого роста, крупного телосложения, но его лица она не видела, так как было на улице темно, иных примет внешности не запомнила, при встрече опознать не сможет. Она только запомнила, что он был одет в однотонные куртку и шапку. Через сколько он ушёл обратно, и уходил ли вообще назад, она не видела. Примерно в 03 часа 30 минут через окно она также увидела, что с места стоянки лесовоза проехал автомобиль похожий на марку «Газель» с фургоном светлого цвета. Его государственный номер она не разглядела. Когда и в какое время проехал данный автомобиль, она не знает, так как не заметила этого. После этого она легла спать и через некоторое время, примерно через полчаса, то есть около 04 часов 00 минут через сон она услышала шум от проехавшего грузового автомобиля. Но она не придала этому значения, не стала вставать и смотреть, какой именно автомобиль проехал. После этой ночи днем ДД.ММ.ГГГГ от соседа ФИО23 она узнала, что стоящий на его участке грузовой лесовоз, пропал, и кто к этому причастен он не знает (т. №

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО27, согласно которых она проживает по адресу: <адрес> д. Лопатино <адрес>, совместно с А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в настоящее время работает в городском округе <адрес>, на лесозаготовке. В начале 2020 года А.Е. приехал домой с работы, при этом жаловался на плохое состояние здоровья. Спустя время он ей рассказал, что по указанию своего бригадира совершил незаконное перемещение чужого транспортного средства, чем совершил преступление, в связи с чем, из-за совершенного деяния, у него ухудшилось состояние зоровья (т. №

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО15, согласно которых он занимается перевозкой древесины по заказам, а В.В. покупкой древесины. Для перевозки древесины у него в собственнности имеется транспортное средство марки «Фрилендер Колпмбия» № № седельный тягая и полуприцеп марки «Шмитц»; ВС 6538 50, предназначенный для перевозки древесины и крупногабаритных грузов. Ему знаком Молчанов В.В., который занимается заготовлением древесины, в том числе и на территории городского округа Егорьевск. С данным гражданином он познакомился около года назад. Периодически он созванимается с В.В. и спрашивает по поводу работы, а именно: по перевозке или покупке древесины. Несколько раз он оказывал ему транспортные услуги по перевохке древесины. В середине марта 2020 года, приблизительно 16 числа он созвонился с В.В., который в ходе телефонного разговора предложил ему купить хвойную древесину по цене 2100 рублей за 1 куб древесины. Они обговорили место и время загрузки. В.В. ему пояснил, что необходимо приехать в на окраину д. Большое Гридино г.о.Егорьевск, где в штабелях лежит данная древесина. Он сразу после разговора поехал на место, которое ему указал В.В.. Прибыв на место, его ждал трактор и машина с манипулятором марки «Краз» с кабиной оранжевого цвета. Номера транспортного средства указать не может. Водитель, который управлял манипулятором ему не знаком. Рядом с манипулятором находилась «деловая» древесина хвойных пород. Манипулятором загрузили полуприцеп и произвели обмеры загруженной древесины, которая составила около 27 кубов. После загрузки он спросил документы на перевозку древесины. В.В. предоставил ему товарно-транспортную накладную и сопроводительный лист. Кто был указан в даннвых документах, пояснить, не может. В.В. В.В. пояснил, что данная древесина с делянки, которую они пилят. Он передал В.В. денежные средства в сумме 60000 рублей за дроевеситну и уехал. После он продал указанную древесину в д. Ильинук <адрес> за 72000 рублей. О том, что древесина, которую ему продал В.В., была украдена, он не знал, так как В.В. предостаил ему все документы на данную древесину (т. №

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО17, согласно которых он работает в Егорьевском филиале ГКУ МО «Мособллес» в должности участкового государственного инспектора по охране леса. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он совместно с государственным лесным инспектором <адрес> по государственному лесному контролю и надзору и государственному пожарному надзору в лесах – старшим участковым лесничим ФИО24 и помощником участкового лесничего ФИО20 патрулировал земли лесного фонда Пешурского участкового лесничества по маршруту №, утвержденному приказом № П-1897 ГКУ МО «Мособллес» от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении маршрутов наземного патрулирования земель лесного фонда на территории <адрес> на 2020 год». В ходе осмотра лесного участка в квартале 19 выделе 2 Пешурского участкового лесничества Егорьевского филиала ГКУ МО «Мособллес» около д. Большое Гридино г.о.<адрес>, был выявлен факт незаконной рубки сырорастущих деревьев породы Сосна в количестве – 26 штук. По данному факту они составили АКТ осмотра территории лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно отразили количество пней, их диаметры и общий объем спиленных сырорастущих деревьев. Поскольку разрешение на вырубку лесных насаждений в этом месте не выдавалось, о данном факте было сообщено руководству филиала. Силами Егорьевского филиала ГКУ МО «Мособллес» не представилось возможным обнаружить лиц, совершивших данную незаконную рубку. Кто мог совершить данное преступление ему не известно. Руководство их филиала незамедлительно обратилось в полицию с просьбой возбудить уголовное дело по соответствующей статье УК РФ (т. №

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО19, согласно которых у него в собственности имеется барно-оздоровительный комплекс, который расположен по адресу: <адрес>, г.о. Егорьевск, д.Верейка, <адрес>. Около 10 лет у него было открыто ООО «ФИО19», пока в ДД.ММ.ГГГГ году он его не закрыл. Род деятельности общества продажа продуктов и хозяйственных товаров. Молчанов В.Ю. ему знаком. Отношений с ним не поддерживает. Ему известно, что ФИО28 В.Ю. зарабатывал чисткой линий электропередач и лесозаготовками на делянках. Более ФИО28 В.Ю. ему не рассказывал, а с его рабочими он не общался. Имена рабочих Молчанова В.Ю. он не знает. Молчанов В.Ю. знакомил его со своим братом М.Ю., чтобы он разрешал М.Ю. периодически ремонтировать легковые автомобили на территории моего комплекса. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года Молчанов В.Ю. привез на территорию его комплекса автомобиль «Краз 225Б», чтобы его отремонтировать, так как сгорела кабина. Ремонтом занимались рабочие Молчанова В.Ю. Ремонт производился на территории его комплекса, так как там удобно использовать необходимое для этого электричество и сварку. О причинах данного пожара он не спрашивал. Ремонт затратил не более 5 дней. Никакого вознаграждения за возможность ремонтировать автомобиль на территории его комплекса он не требовал и не получал. От Молчанова В.Ю. ему известно, что данный автомобиль он использует в своей работе на делянках. В конце марта 2020 года Молчанов В.Ю. снова привез автомобиль «Краз 225Б» с роспуском на территорию его комплекса, так как в ходе работ у него повредилась передняя левая ступица. В этот раз Молчанов В.Ю. данный автомобиль с двух осным роспуском так и не отремонтировал, в связи с чем, он стоит там по сей день. Ему известно, что собственником данного Краза является ФИО1. Изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска на его комплексе бензопила марки «STIHL» модели «МS180/ МS180С» принадлежит ему и используется в личных целях. О преступной деятельности Молчанова В.Ю., Молчанова М.Ю. и их бригады ему ничего не известно (т. №).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО20, согласно которых она работает в Егорьевском филиале ГКУ МО «Мособллес» в должности помощника участкового лесничего. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она совместно с государственным лесным инспектором <адрес> по государственному лесному контролю и надзору и государственному пожарному надзору в лесах – старшим участковым лесничим ФИО24 и участковым государственным инспектором по охране леса ФИО17 осуществляла патрулирование земель лесного фонда Пешурского участкового лесничества по маршруту №, утвержденному приказом № П-1897 ГКУ МО «Мособллес» от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении маршрутов наземного патрулирования земель лесного фонда на территории <адрес> на 2020 год». В ходе осмотра лесного участка в квартале 19 выделе 2 Пешурского участкового лесничества Егорьевского филиала ГКУ МО «Мособллес» около д. Большое Гридино г.о.<адрес>, был выявлен факт незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна в количестве – 26 штук. По данному факту они составили АКТ осмотра территории лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно отразили количество пней, их диаметры и общий объем спиленных сырорастущих деревьев. Поскольку разрешение на вырубку лесных насаждений в этом месте не выдавалось, о данном факте было сообщено руководству филиала. Силами Егорьевского филиала ГКУ МО «Мособллес» не представилось возможным обнаружить лиц, совершивших данную незаконную рубку. Кто мог совершить данное преступление ей не известно. Руководство их филиала незамедлительно обратилось в полицию с просьбой возбудить уголовное дело по соответствующей статье УК РФ (т. №).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО21, согласно которых он работает в Егорьевском филиале ГКУ МО «Мособллес» в должности старшего участкового лесничего. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут он совместно с государственным участковым инспектором по охране леса Егорьевского филиала ГКУ МО «Мособллес» ФИО23 патрулировал земли лесного фонда по маршруту №, утвержденному приказом № П-1897 ГКУ МО «Мособллес» от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении маршрутов наземного патрулирования земель лесного фонда на территории <адрес> на 2020 год». В ходе осмотра лесного участка в квартале 38 выдела 33, 35, 38, 39 Лелеческого участкового лесничества Егорьевского филиала ГКУ МО «Мособллес» около д.Алферово г.о.<адрес>, был выявлен факт незаконной рубки сырорастущих деревьев породы Сосна в количестве – 30 штук. По данному факту они составили АКТ осмотра территории лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно отразили количество пней, их диаметры и общий объем спиленных сырорастущих деревьев. Кроме того, он к акту осмотра приложил фототаблицу. Поскольку разрешение на вырубку лесных насаждений в этом месте не выдавалось, он о данном факте незамедлительно доложил руководству в виде докладной записки. Силами Егорьевского филиала ГКУ МО «Мособллес» не представилось возможным обнаружить лиц, совершивших данную незаконную рубку. Кто мог совершить данное преступление ему не известно. Руководство их филиала незамедлительно обратилось в полицию с просьбой возбудить уголовное дело по соответствующей статье УК РФ. Расчет ущерба он произвел на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». От вышеуказанной незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна Комитету лесного хозяйства <адрес> причинен материальный ущерб на общую сумму 2459 910 рублей. Расчет ущерба, чертеж-схема места нарушения лесного законодательства, копия проекта организации и ведения лесного хозяйства Егорьевского лесхоза <адрес> по изготовлению были предоставлены в полицию (т. №

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО22, согласно которых она проживает и ведет совместное хозяйство со своим сожителем В.В. примерно с ДД.ММ.ГГГГ года в ее квартире, расположенной по адресу: <адрес>, городской округ Егорьевск, д. Верейка, <адрес>. В.В. помогает ей содержать ее ребенка ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и их общего ребенка Кротенко А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она не возражает против избранного в отношении В.В. домашнего ареста по уголовному делу. Ей известно, что В.В. до задержания занимался работой связанной с лесом, но она никогда не интересовалась деталями его работы и он сам ей об этом ничего не рассказывал (т. №

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1, согласно которых он зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, проживает в Рязани. ООО «<данные изъяты>» на аукционах выигрывают тендеры в работе, связанной лесом. Помимо личного исполнения тендеров, ООО «<данные изъяты>» привлекают субподрядчиков к работе на лесных участках, на которых они выиграли тендер. Его фирма ООО «Стандарт» ИНН № периодически выступает в качестве такого субподрядчика. В данной фирме он является директором, главным бухгалтером и единственным учредителем. Его фирма использует различную технику, которую он арендует у различных людей и у самого себя. В его личной собственности имеется два лесовоза, один из которых с погрузчиком, а именно грузовой лесовоз с ГИДРС «КРАЗ №» № №. Прилагает к протоколу копию его паспорта и копию паспорта транспортного средства на лесовоз, подтверждающие его право собственности на него. Основной род деятельности ООО «Стандарт»: строгание и распиловка древесины, лесохозяйственная деятельность, разработка делянок. С 2017 года по декабрь 2019 года он работал с В.В., пока В.В. с кем-то еще не открыл ООО «Талевуд» и они стали работать без него самостоятельно. При их совместной работе Молчанов В.Ю. вел переговоры с ООО «ПлитИнвест», получал делянки, после чего он приезжал в ООО «ПлитИнвест», где от имени ООО «Стандарт» подписывал все договора и оплачивал выкупаемую древесину. ООО «ПлитИнвест» платил им за разработку делянки, а они выкупали древесину, подлежащую вырубке. Затем всем занимался ФИО28 В.Ю., для этого он предоставлял ему технику, вагоны, жилье, топливо, запасные части. У Молчанова В.Ю. имелись бригады, но он с ними не контактировал. Он знаком с братом Молчанова В.В. – Молчановым М.Ю., который примерно с осени 2019 года В.В. занимался делянками В.В.. М.Ю. контролировал делянки, рабочих, подвозил и отвозил бригады рабочих, оборудование. В.В. и М.Ю. взаимодействовали с лесниками. По окончанию работ на делянке, сдаче ее лесникам, В.В. сообщал ему об этом и предлагал брать новые делянки. Он соглашался, и Молчанов В.В. снова сам связывался с ООО «ПлитИнвест» и они работали далее аналогично. В последний раз в начале ДД.ММ.ГГГГ года ФИО28 В.Ю. использовал его технику: трактор Т80 без передка «Беларус», вагон, грузовой лесовоз с ГИДРС «КРАЗ 6233М6-0000014-000» № № на делянке, расположенной вблизи д.Тимшино г.о. Егорьевск. На данной делянке он видел также Молчанова М.Ю., который контролировал бригаду рабочих на месте. КРАЗ с отломанной полуосью с кабиной желтого цвета также по договору аренды использовался Молчановым В.Ю. в 2019 году и 2020 году на делянке, расположенной вблизи д. Малое Гриддино и д. Горки г.о. Егорьевск. Данный КРАЗ № № сейчас стоит у ФИО19 на базе в д. Верейка. В начале ДД.ММ.ГГГГ года Молчанов В.Ю. сказал ему, что теперь они будут работать с ООО «Талевуд», а не с ООО «Стандарт». При этом они В.В. будут арендовать у него технику. Генеральным директором ООО «Талевуд» является Молчанов М.Ю.. С ФИО19 он, как и Молчанов В.Ю. познакомился в 2017 году. Ему не известно, имел ли Молчанов В.Ю. с ФИО19 какие-либо общие дела. Человек по фамилии Кузнецов ему не известен. С кем еще работал Молчанов В.Ю. ему не известно. При работе на делянке бригада Молчанова В.Ю. рубила различную древесину, которая согласно договора с ООО «ПлитИнвест» принадлежала ему. Он данную древесину официально направлял на две лесопилки, а потом забирал свою часть готовой продукции и в дальнейшем ее реализовывал. Молчанов В.Ю. за свою работу брал часть древесины, которую он срубил и заготовил на его делянке. Он не возражал, что Молчанов В.Ю. забирает часть леса в счет оплаты работы. Что Молчанов В.Ю. делал с данной древесиной ему не известно. Как Молчанов В.Ю. оплачивал работу рабочим, ему не известно. Как он сказал ранее, с рабочими он не общался, а только иногда видел их. Молчанов В.В. при общении с ним использовал абонентский №. Молчанов М.Ю. при общении с ним использовал абонентский №. О преступной деятельности Молчанова В.Ю., Молчанова М.Ю. и их бригады ему ничего не известно (т. №).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО24, согласно которых он работает в Егорьевском филиале ГКУ МО «Мособллес» в должности государственного лесного инспектора <адрес> по государственному лесному контролю и надзору и государственному пожарному надзору в лесах – старшим участковым лесничим. ДД.ММ.ГГГГ утром, точное время не помнит, он совместно с помощником участкового лесничего ФИО20 и участковым государственным инспектором по охране леса ФИО17 осуществлял патрулирование земель лесного фонда Пешурского участкового лесничества по маршруту №, утвержденному приказом № П-1897 ГКУ МО «Мособллес» от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении маршрутов наземного патрулирования земель лесного фонда на территории <адрес> на 2020 год». В ходе осмотра лесного участка в квартале 19 выделе 2 Пешурского участкового лесничества Егорьевского филиала ГКУ МО «Мособллес» около <адрес> г.о.<адрес>, был выявлен факт незаконной рубки сырорастущих деревьев породы Сосна в количестве – 26 штук. По данному факту они составили АКТ осмотра территории лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно отразили количество пней, их диаметры и общий объем спиленных сырорастущих деревьев. Кроме того, он к акту осмотра приложил фототаблицу. Поскольку разрешение на вырубку лесных насаждений в этом месте не выдавалось, он о данном факте незамедлительно доложил руководству. Силами Егорьевского филиала ГКУ МО «Мособллес» не представилось возможным обнаружить лиц, совершивших данную незаконную рубку. Кто мог совершить данное преступление ему не известно. Руководство их филиала незамедлительно обратилось в полицию с просьбой возбудить уголовное дело по соответствующей статье УК РФ. Расчет ущерба он произвел на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». От вышеуказанной незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна Комитету лесного хозяйства <адрес> причинен материальный ущерб на общую сумму 1415 547 рублей. Расчет ущерба, перечетно-оценочная ведомость, чертеж-схема места нарушения лесного законодательства, копия проекта организации и ведения лесного хозяйства Егорьевского лесхоза <адрес> (т. №)

Протоколом принятия устного заявления о преступлени от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО11 просит привлечь к уголовной ответсвенности неустановленых лиц, которые в период времени с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов ДД.ММ.ГГГГ тайно похитили от <адрес> <адрес>, принадлежащий ему грузовой лесовоз с манипулятором марки «Урал» № № (т. №).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности около дома <адрес>.<адрес> (т.№).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в лесеном массиве по координатам: 55?15`43", в.<адрес>?3`36" в трех километрах от <адрес>. На осматриваемом участке местности расположено транспортное средство - грузовой лесовоз с манипулятором «Урал 5557» № Т650 НР 33, (VIN) №. Автомобиль не заперт, порядок в салоне не нарушен. Под ковриком около сидения водителя обнаружены ключи зажигания. Стекло в окне водительской двери отогнуто. Иных повреждений не обнаружено. Указанное транспортное средство и ключи зажигания в ходе осмотра изъяты. Прилагается фототаблица (т. №).

Договором аренды транспортного средства прицеп-роспуск г.р.з. № без экипажа с единовременным внесением арендной платы от ДД.ММ.ГГГГ (№).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Волков А.Е. добровольно признался в том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ по указанию Молчанова В.Ю. совершил кражу грузового лесовоза марки «Урал», находящегося у одного из домов в д.Старовасилево г.о.<адрес>. Данный лесовоз он также по указанию В.В. поставил в лесном массиве вблизи д.Тимшино г.о.<адрес>. После чего В.В. забрал его от данного места на своем автомобиле «Форд» и отвез домой (т. №

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у обвиняемого А.Е. в ОП «Высокое» ОМВД России по г.о.Егорьевск, по адресу <адрес>, изъят мобильный телефон «Cromax A94» IMEI: №, №, сим-картой МТС №, сим-картой МТС №, микро флеш-картой объемом 8 Gb фирмы «Perfeo» (т.№

Протоколом проверки показаний обвиняемого Волкова А.Е. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Волков А.Е. подробно описал и показал на месте обстоятельства, содеянного им хищения транспортного средства - грузового лесовоза с манипулятором «Урал 5557» № № (т. №

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон «Cromax A94», изъятый у обвиняемого Волкова А.Е. в ОП «Высокое» ОМВД России по г.о.Егорьевск, по адресу <адрес>. При открытии задней крышки телефона установлено, что в телефоне находятся: две сим-карты оператора сотовой связи «МТС» с номерами №, №; микро флеш-карта объемом 8 Gb «Perfeo». На корпусе телефона под аккумулятором находится бумажная наклейка с машинописным текстом выполнена красящим веществом черного цвета «Cromax A94» «M_IMEL1: №, S_ IMEL2: № Ver. 1.0 S\W Ver/ A94 RUS R14_201311130 сделано в Китае» (т №).

Сведениями, предоставленные ГБУЗ МО «Егорьевская ЦРБ», на основании запроса, о том, что в электронной базе данных ГБУЗ МО «Егорьевская ЦРБ» отсутствуют какие-либо сведения об обращениях Волкова А.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по время исполнения запроса (ДД.ММ.ГГГГ) (т. №).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (№).

Протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра являются предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки в ОП «Высокое» ОМВД России по г.о.Егорьевск, по адресу <адрес>, у обвиняемого Волкова А.Е., а именно: мобильный телефон «Cromax A94»,

в его памяти имеется абонентский номер Молчанова В.В. – «№», сохраненного как «Витя Краз». В памяти осматриваемого телефона имеются сведения о соединениях между Волковым А.Е. и Молчановым В.Ю., имевших место ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. №

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т№).

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого директор Егорьевского филиала ГКУ МО «Мособллес» просит зарегистрировать сообщение о преступлении и провести проверку в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ со выявленным фактам: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут сотрудниками Егорьевского филиала ГКУ МО «Мособллес» при патрулировании территории лесного фонда по маршруту № утвержденному приказом ГКУ МО «Мособллес» № П-1897 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении маршрутов наземного патрулирования земель лесного фонда на территории <адрес> на 2020 год», при осмотре лесного участка в квартале 38 выдела 33, 35, 38, 39 Лелеческого участкового лесничества Егорьевского филиала ГКУ МО «Мособллес» около д.Алферово городского округа <адрес>, выявлен факт незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 30 штук. Лица, совершившие данное преступление, выявлены не были. Разрешения на вырубку деревьев в данном месте не выдавалось. Вред, причиненный лесному фонду в результате незаконной рубки устанавливается, материалы будут предоставлены дополнительно. Просит возбудить уголовное дело по соответствующей статье УК РФ (т. №).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен лесной участок в квартале 38 выдела 33, 35, 38, 39 Лелеческого участкового лесничества Егорьевского филиала ГКУ МО «Мособллес» около д.Алферово г.о.<адрес>. В ходе осмотра выявлен факт незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 30 штук. Обнаружены пни следующих диаметров: диаметр пня 56 см – 3 шт., диаметр пня 58 см – 2 шт., диаметр пня 52 см – 3 шт., диаметр пня 46 см – 2 шт., диаметр пня 44 см – 3 шт., диаметр пня 42 см – 1 шт., диаметр пня 48 см – 4 шт., диаметр пня 54 см – 2 шт., диаметр пня 50 см – 4 шт., диаметр пня 60 см – 4 шт., диаметр пня 38 см – 2 шт. (т. №).

Актом осмотра территории лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 сотрудниками Егорьевского филиала ГКУ МО «Мособллес» при патрулировании территории лесного фонда по маршруту № утвержденному приказом ГКУ МО «Мособллес» №П-1897 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении маршрутов наземного патрулирования земель лесного фонда на территории <адрес> на 2020 год», при осмотре лесного участка в квартале 38 выдела 33, 35, 38, 39 Лелеческого участкового лесничества Егорьевского филиала ГКУ МО «Мособллес» около д. Алферово г.о.<адрес>, выявлен факт незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 30 шт. диаметр пня 56 см – 3 шт., диаметр пня 58 см – 2 шт., диаметр пня 52 см – 3 шт., диаметр пня 46 см – 2 шт., диаметр пня 44 см – 3 шт., диаметр пня 42 см – 1 шт., диаметр пня 48 см – 4 шт., диаметр пня 54 см – 2 шт., диаметр пня 50 см – 4 шт., диаметр пня 60 см – 4 шт., диаметр пня 38 см – 2 шт. Общий объем спиленных деревьев составил 51.03 кубических метра (т. 1 л.д. 198-215).

Докладной запиской старшего участкового лесничего Лелеческого участкового лесничества ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он доложил директору Егорьевского филиала ГКУ МО «Мособллес» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут при патрулировании земель лесного фонда по маршруту №, утвержденному приказом № П-1897 ГКУ МО «Мособллес» от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении маршрутов наземного патрулирования земель лесного фонда на территории <адрес> на 2020 год», в ходе осмотра лесного участка в квартале 38 выдела 33, 35, 38, 39 Лелеческого участкового лесничества Егорьевского филиала ГКУ МО «Мособллес» около д.Алферово г.о.<адрес>, был выявлен факт незаконной рубки, на площади 1.2 га, сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 30 шт. диаметр пня 56 см – 3 шт., диаметр пня 58 см – 2 шт., диаметр пня 52 см – 3 шт., диаметр пня 46 см – 2 шт., диаметр пня 44 см – 3 шт., диаметр пня 42 см – 1 шт., диаметр пня 48 см – 4 шт., диаметр пня 54 см – 2 шт., диаметр пня 50 см – 4 шт., диаметр пня 60 см – 4 шт., диаметр пня 38 см – 2 шт. Общий объем спиленных деревьев составил 51.03 кубических метра. Разрешение на вырубку лесных насаждений в этом месте не выдавалось, лиц, совершивших незаконную рубку, не обнвружено (т. №).

Расчетом ущерба причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства на лесном участке (квартале 38 выдела 33, 35, 38, 39 Лелеческого участкового лесничества Егорьевского филиала ГКУ МО «Мособллес»), согласно которого от незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна выявленной ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. при патрулировании земель лесного фонда по маршруту №, утвержденному приказом № П-1897 ГКУ МО «Мособллес» от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении маршрутов наземного патрулирования земель лесного фонда на территории <адрес> на 2020 год», в ходе осмотра лесного участка в квартале 38 выдела 33, 35, 38, 39 Лелеческого участкового лесничества Егорьевского филиала ГКУ МО «Мособллес» около д.Алферово г.о.<адрес>, Комитету лесного хозяйства <адрес> причинен материальный ущерб на общую сумму 2459 910 рублей (т. №).

Чертежом-схемой места нарушения лесного законодательства, согласно которой на карте отражено место незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна в квартале 38 выдела 33, 35, 38, 39 Лелеческого участкового лесничества Егорьевского филиала ГКУ МО «Мособллес» около <адрес> <адрес> (т. №

Проектом организации и ведения лесного хозяйства Егорьевского лесхоза <адрес> (таксационное описание Лелеческого лесничества), согласно которого отражена характеристика Лелеческого участкового лесничества Егорьевского филиала ГКУ МО «Мособллес» с отражением особенностей лесных насаждений и других категорий земель лесного квартала в целом (т. №

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен лесной участок в квартале 19 выделе 2 Пешурского участкового лесничества Егорьевского филиала ГКУ МО «Мособллес» около д. Большое Гридино г.о.<адрес>. В ходе осмотра выявлен факт незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 26 штук. Обнаружены пни следующих диаметров: диаметр пня 30 см – 1 шт., диаметр пня 32 см – 2 шт., диаметр пня 34 см – 1 шт., диаметр пня 36 см – 1 шт., диаметр пня 38 см – 3 шт., диаметр пня 40 см – 4 шт., диаметр пня 42 см – 4 шт., диаметр пня 44 см – 2 шт., диаметр пня 46 см – 1 шт., диаметр пня 48 см – 5 шт., диаметр пня 50 см – 1 шт., диаметр пня 64 см – 1 шт. В ходе осмотра изъят след протектора шины транспртного средства (т. №

Актом осмотра территории лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотрудниками Егорьевского филиала ГКУ МО «Мособллес» при патрулировании территории лесного фонда Пешурского участкового лесничества по маршруту №, утвержденному приказом № П-1897 ГКУ МО «Мособллес» от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении маршрутов наземного патрулирования земель лесного фонда на территории <адрес> на 2020 год». В ходе осмотра лесного участка в квартале 19 выделе 2 Пешурского участкового лесничества Егорьевского филиала ГКУ МО «Мособллес» около д. Большое Гридино г.о.<адрес>, был выявлен факт незаконной рубки сырорастущих деревьев породы Сосна в количестве – 26 шт. диаметр пня 30 см – 1 шт., диаметр пня 32 см – 2 шт., диаметр пня 34 см – 1 шт., диаметр пня 36 см – 1 шт., диаметр пня 38 см – 3 шт., диаметр пня 40 см – 4 шт., диаметр пня 42 см – 4 шт., диаметр пня 44 см – 2 шт., диаметр пня 46 см – 1 шт., диаметр пня 48 см – 5 шт., диаметр пня 50 см – 1 шт., диаметр пня 64 см – 1 шт. на общей площади 0.3 га. Общий объем спиленных деревьев составил 51.03 кубических метра (т. №

Проектом организации и ведения лесного хозяйства Егорьевского лесхоза <адрес> (таксационное описание Лелеческого лесничества), согласно которого отражена характеристика Пешурского участкового лесничества Егорьевского филиала ГКУ МО «Мособллес» с отражением особенностей лесных насаждений и других категорий земель лесного квартала в целом (т. №

Чертежом-схемой места нарушения лесного законодательства, согласно которого на карте отражено место незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна в квартале 19 выделе 2 Пешурского участкового лесничества Егорьевского филиала ГКУ МО «Мособллес» около д. Большое Гридино городского округа <адрес> (т. №

Расчетом ущерба причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства на лесном участке (в квартале 19 выделе 2 Пешурского участкового лесничества Егорьевского филиала ГКУ МО «Мособллес»), согласно которого от незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна выявленной ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании земель лесного фонда по маршруту №, утвержденному приказом № П-1897 ГКУ МО «Мособллес» от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении маршрутов наземного патрулирования земель лесного фонда на территории <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ год», в ходе осмотра лесного участка в квартале 19 выделе 2 Пешурского участкового лесничества Егорьевского филиала ГКУ МО «Мособллес» около <адрес>.о.<адрес>, Комитету лесного хозяйства <адрес> причинен материальный ущерб на общую сумму 1 415 547 рублей (т. №

Сведениями, предоставленные ОГИБДД ОМВД России по г.о.Егорьевск на основании запроса, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ магистральный тягач марки «Фредлайнер» с гос.р.з. №, который согласно материалам уголовного дела принадлежит ФИО15, в 18 часов 10 минут проезжает автодорогу «Егорьевск - Б.Гридино-Семеновское», 8 км+200м н.<адрес>, а затем в 18 часов 20 минут «<адрес>, <адрес>. Согласно представленным фотоизображениям, магистральный тягач марки «Фредлайнер» с гос.рег.зн. К671КО190 на момент фотофиксации загружен древесиной и направляется в строну <адрес>, что подтверждает показания свидетеля ФИО15 (т.№).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Бобров Р.Г. добровольно признался в том, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года он совместно с Самсоновым Р., Кротенко В., Корягиным А., по указанию Молчанова В.В. осуществляли незаконную рубку и распиловку лесных насаждений в лесном массиве вблизи <адрес> (т. №).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Корягин А.В. добровольно признался в том, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года он совместно с Самсоновым Р., Кротенко В., Бобровым Р., по указанию Молчанова В.В. осуществляли незаконную рубку и распиловку лесных насаждений в лесном массиве вблизи <адрес> (т. №).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Самсонов Р.Ю. добровольно признался в том, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года он совместно с Кротенко В., Корягиным А., Бобровым Р., по указанию Молчанова В.В. осуществляли незаконную рубку и распиловку лесных насаждений в лесном массиве вблизи <адрес> (т. №).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Кротенко В.В. добровольно признался в том, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года он совместно с Самсоновым Р., Бобровым Р., Корягиным А., по указанию Молчанова В.В. производили незаконную рубку лесных насаждений в лесном массиве вблизи <адрес> (т. №).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на участке местности перед <адрес> изъят автомобиль марки «Форд Мондео» VIN-номер №, гос.рег.знак № (т.2 л.д.65-69).

Протоколом осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием Молчанова В.Ю., согласно которого перед <адрес>, изъято: транспортные средства: ВАЗ-21213 «Нива» гос.рег.знак М192СМ750, ВАЗ-21093 гос.рег.зн. Т852НВ750, в которых находились 3 бензопилы марки «STIHL» модели «М250», 1 бензопила марки «STIHL» модели «№» (т. №).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Молчанов В.Ю. добровольно признался в том, что в середине марта 2020 года он с целью хищения и последующего сбыта древесины не имея специального разрешения два дня подряд давал указания своим рабочим за вознаграждение спилить не менее 12 сосен в лесу, расположенном близи <адрес>. В результате за два дня его рабочие, а именно: Корягин А.В., Бобров Р.Г., Филатов В.Г., Самсонов Р.Ю., спилили 26 сосен, которые, в последствии, он сбыл примерно за 60000 рублей (т. №).

Протоколом проверки показаний подозреваемого Филатова В.Г. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Филатов В.Г. подробно описал и показал на месте обстоятельства, совершенной им, совместно с Молчановым В.Ю., Молчановым М.Ю., Кротенко В.В., Корягиным А.В., Бобровым Р.Г., Самоновым Р.Ю. незаконной рубки лесных насаждений – деревьев породы сосна в квартале 19 выделе 2 Пешурского участкового лесничества Егорьевского филиала ГКУ МО «Мособллес» около <адрес> (т№).

Протоколом проверки показаний подозреваемого Корягина А.В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Корягин А.В. подробно описал и показал на месте обстоятельства, совершенной им, совместно с Молчановым В.Ю., Молчановым М.Ю., Кротенко В.В., Самсоновым Р.Ю., Бобровым Р.Г., Филатовым В.Г. незаконной рубки лесных насаждений – деревьев породы сосна в квартале 19 выделе 2 Пешурского участкового лесничества Егорьевского филиала ГКУ МО «Мособллес» около <адрес>

Протоколом проверки показаний подозреваемого Молчанова В.Ю. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Молчанов В.Ю. подробно описал и показал на месте обстоятельства, совершенной им, совместно с Корягиным А.В., Кротенко В.В., Самсоновым Р.Ю., Р.Г., В.Г. незаконной рубки лесных насаждений – деревьев породы сосна в квартале 19 выделе 2 Пешурского участкового лесничества Егорьевского филиала ГКУ МО «Мособллес» около д.Большое Гридино г.о.<адрес> (т. №

Протоколом проверки показаний подозреваемого Боброва Р.Г. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Бобров Р.Г. подробно описал и показал на месте обстоятельства, совершенной им, совместно с Молчановым В.Ю., Молчановым М.Ю., Кротенко В.В., Самсоновым Р.Ю., Корягиным А.В., Филатовым В.Г. незаконной рубки лесных насаждений – деревьев породы сосна в квартале 19 выделе 2 Пешурского участкового лесничества Егорьевского филиала ГКУ МО «Мособллес» около <адрес> (т№).

Протоколом проверки показаний подозреваемого Кротенко В.В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Кротенко В.В. подробно описал и показал на месте обстоятельства, совершенной им, совместно с ФИО28 В.Ю., Молчановым М.Ю., Бобровым Р.Г., Самсоновым Р.Ю., Корягиным А.В., Филатовым В.Г. незаконной рубки лесных насаждений – деревьев породы сосна в квартале 19 выделе 2 Пешурского участкового лесничества Егорьевского филиала ГКУ МО «Мособллес» около <адрес>.<адрес> (т. №).

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе производства обыска по адресу: <адрес>, изъято: 2 бензопилы марки «STIHL» модели «МS180», 1 бензопила марки «STIHL» модели «МS230», бензопила марки «STIHL» модели «МS180/ МS180» без шины и цепи (т№).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе производства обыска на территории барно-оздоровительного комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, изъят грузовой лесовоз с гидроманипулятором «КРАЗ» государственный регистрационный знак У126ЕТ62 (т. №).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Молчанова В.Ю., в ходе производства выемки в СО ОМВД России по г.о. Егорьевск, расположенном по адресу: <адрес>, изъят мобильный телефон марки «BQ» модели «BQ-2430 Tank Power» ИМЕЙ1: №, ИМЕЙ2: № с СИМ-картой компании «Билайн» № (т. №).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Филатова В.Г., в ходе производства выемки в СО ОМВД России по городскому округу Егорьевск, расположенном по адресу: <адрес>, изъят мобильный телефон марки «BQ» модели «BQ-2432 Tank SE» ИМЕЙ1: №, ИМЕЙ2: № (т. №).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Кротенко В.В., в ходе производства выемки в СО ОМВД России по городскому округу Егорьевск, расположенном по адресу: <адрес>, изъят мобильный телефон марки «itel» модели «it216R» ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2: № (т. №).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Самсонова Р.Ю., в ходе производства выемки в СО ОМВД России по городскому округу Егорьевск, расположенном по адресу: <адрес>, изъят мобильный телефон марки «Самсунг» модели «А30» ИМЕЙ 1: 354638/10/628185/9, ИМЕЙ 2: 354639/10/628185/7 (т. №).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Молчанова В.Ю., в ходе производства выемки в СО ОМВД России по городскому округу Егорьевск, расположенном по адресу: <адрес>, изъят мобильный телефон марки «BQ» модели «BQ-2430 Tank Power» ИМЕЙ1: №, ИМЕЙ2: № с СИМ-картой компании «Билайн» № (т. №

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след протектора шины транспортного средства, представленный на фотоизображении, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, в квартале 19 выделе 2 Пешурского участкового лесничества Егорьевского филиала ГКУ МО «Мособллес» около <адрес>.<адрес>, пригоден для установления групповой принадлежности. Данный след протектора шины, представленный на фотоизображении, оставлен как протекторами шин грузового лесовоза с гидроманипулятором «КРАЗ» гос.рег.знак №, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска на территории барно-оздоровительного комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, так и другим протектором шины, имеющим аналогичные характеристики (т. №).

Протоколом вымки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъят автомобиль «КРАЗ» г.р.з. № с кабиной оранжевого цвета, с гидравлической установкой для погрузки и разгрузки древесины (т.№).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Филатов В.Г. добровольно признался в том, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года он совместно с Сасоновым Р., Кротенко В., Корягиным А., Бобровым Р., по указанию Молчанова В.В. осуществляли незаконную рубку и распиловку лесных насаждений в лесном массиве вблизи <адрес> (т. №).

Протоколом осмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль марки «Форд Мондео» VIN-номер №, государственный регистрационный знак №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности перед <адрес>. Осмотренное транспортное средство приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. №).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т№).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на лесном участке квартал 38 выделы 33, 35, 38, 39 Лелеческого участкового лесничества Егорьевского филиала ГКУ МО «Мособллес», расположенном вблизи <адрес> г.о. <адрес>, изъято 12 спилов деревьев породы сосна (т. №).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является: 1.мобильный телефон марки «itel» модели «it216R» ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки в СО ОМВД России по г.о. Егорьевск у Кротенко В.В. В осматриваемом телефоне находится СИМ-карта компании «Билайн» №, абонентский номер – №. Согласно сведениям, содержащимся на осматриваемом телефоне, в его памяти имеются абонентские номера Молчанова В.Ю. – «№», Корягина А.В. – №, Молчанова М. Ю. – №, Филатова В.Г. - №. В памяти осматриваемого телефона имеются сведения о соединениях с Молчановым В.Ю.; 2. мобильный телефон марки «BQ» модели «BQ-2430 Tank Power» ИМЕЙ1: №, ИМЕЙ2: № с СИМ-картой компании «Билайн» №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки в СО ОМВД России по г.о.Егорьевск у Молчанова В.Ю. В осматриваемом телефоне находится СИМ-карта компании «Билайн» №, абонентский номер – «№». Согласно сведениям, содержащимся на осматриваемом телефоне, в его памяти имеются абонентские номера Молчанова В.Ю. – «№», Корягина А.В. – №, Молчанова М.Ю. – №, Филатова В.Г. – №, Кротенко В.В. - №. В памяти телефона имеются сведения о соединениях с Молчановым М.Ю., Филатовым В.Г., Кротенко В.В. Осмотренные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (№).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.№).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого прозведен осмотр лесовоза «Краз 6233 М6-0000014-000» №№ (т.№).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т№).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО1 изяты договор аренды транспортного средства б/н от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки-передачи арендуемого средства от ДД.ММ.ГГГГ, которые упакованы в опечатанный подиэтиленовый конверт, снабженный пояснительной надписью, с приложением фототаблицы (т№).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр договора аренды транспортного средства б/н от ДД.ММ.ГГГГ, акта приемки-передачи арендуемого средства от ДД.ММ.ГГГГ (т№

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (№).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объктом осмотра являются договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бриз» именуемое «Продавец» с одной стороны и ООО «Стандарт» в лице директора ФИО1, именуемый «Покупатель» (т№).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т№).

Выпиской из Единого государственного реестра юридическил лиц от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>» (т.4 №).

Выпиской из Единого государственного реестра юридическил лиц от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>» (т№).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра являются транспортные средства: ВАЗ-21213 «Нива» гос.рег.знак №, ВАЗ-№ гос.рег.знак №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра местности перед <адрес>. Осматриваемые автомобили имеют следы эксплуатации в лесной полосе, а В.В. следы перевозки инструментов, содержащих горюче-смазачные вещества. Кроме того, в ходе осмотра в перчаточном ящике автомобиля ВАЗ-№ государственный регистрационный знак № обнаружено свидетельство о регистрации транспортного средства серии 5037 №, котрое согласно материалам уголовного дела принадлежит А.Е., что подтверждает их связь (т. №).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т№).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является грузовой лесовоз с гидроманипулятором «КРАЗ» гос.рег.знак №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска на территории барно-оздоровительного комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, г.о.Егорьевск, <адрес> (т. №).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.№9).

Протоколом осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в квартале 67, выделах 16, 17 Егорьевского участкового лесничества, расположенного в 200 метрах от контрольно пропускного пункта войсковой части №, вблизи <адрес>.<адрес>, изъят трактор МТЗ 82 с заводским номером машины: 188173 (т. №).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является трактор МТЗ 82 с заводским номером машины: 188173, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра местности. Осматриваемый трактор имеет кузов синего цвета, кабину от модели «МТЗ70», козырек погнут, передний бампер самодельный в виде приваренной трубы, на задней части трактора имеется чекира для зацепа деревьев, в салоне кабины сиденье со спинкой, порванной в центральной части (т. №

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.№

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на представленных на экспертизу спилах имеются следы воздействия на древесину пилящего инструмента (такого, как цепная бензопила, электропила и т.п.). Следы воздействия постороннего предмета на представленных спилах древесины, пригодны только для определения групповой принадлежности. Следы воздействия постороннего предмета на 12 спилов деревьев породы сосна, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на лесном участке (квартал 38 выделы 33, 35, 38, 39 Лелеческого участкового лесничества Егорьевского филиала ГКУ МО «Мособллес»), расположенном вблизи д.Алферово г.о.<адрес>, могли быть оставлены как бензопилами, представленными на экспертизу, так и иными цепными бензопилами или аналогичными инструментами. Решить вопрос в категоричной форме не представляется возможным из-за отсутствия частных признаков на спилах древесины (т. №

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость транспортного средства - грузового лесовоза с манипулятором «Урал 5557» № № представленного на экспертизу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 669224 рубля №

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотрая является 12 спилов деревьев породы сосна, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на лесном участке (квартал 38 выделы 33, 35, 38, 39 Лелеческого участкового лесничества Егорьевского филиала ГКУ МО «Мособллес»), расположенном вблизи <адрес>, содержащиеся в четырех опечатанных печатью № ЭКЦ ГУ МВД РФ по <адрес> полиэтиленовых пакетах черного цвета и скрепленных экспертом отделения по экспертно-криминалистическому обеспечению отдела МВД России по г.о.Егорьевск ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> ФИо14 При вскрытии упаковки из нее извлечено 12 спилов деревьев породы сосна, что соответствует пояснительным надписям на упаковках. 12 осматриваемых спилов деревьев имеют наибольшие диаметры: 400 мм, 330 мм, 450 мм, 515 мм, 570 мм, 420 мм, 360 мм, 395 мм, 545 мм, 440 мм, 520 мм, 500 мм. 12 осматриваемых спилов деревьев имеют наибольшую толщину спила: 115 мм, 85 мм, 85 мм, 120 мм, 85 мм, 100 мм, 95 мм, 75 мм, 60 мм, 50 мм, 40 мм, 115 мм (т№).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ №).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является бензопила «STIHL» модели «MS180/ MS180» без шины и цепи, имеет корпус оранжевого цвета со множеством потертостей, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу <адрес> <адрес> (т.№).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.№).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на лесном участке квартал 19 выделе 2 Пешурского участкового лесничества Егорьевского филиала ГКУ МО «Мособллес» около д. Большое Гридино. о.<адрес>, изъято 10 спилов деревьев породы сосна (т. №

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на представленных на экспертизу 10 спилах деревьев породы сосна, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на лесном участке в квартале 19 выдела 2 Пешурского участкового лесничества Егорьевского филиала ГКУ МО «Мособллес», расположенного вблизи <адрес> <адрес> <адрес> имеются следы воздействия пилящего инструмента (такого, как цепная бензопила, электропила и т.п.). Следы воздействия постороннего предмета на представленных спилах древесины, пригодны только для определения групповой принадлежности. Следы воздействия постороннего предмета на 10 спилов деревьев породы сосна, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на лесном участке в квартале 19 выдела 2 Пешурского участкового лесничества Егорьевского филиала ГКУ МО «Мособллес», расположенного вблизи <адрес> <адрес> <адрес>, могли быть оставлены как бензопилами, представленными на экспертизу, так и иными цепными бензопилами или аналогичными инструментами. Решить вопрос в категоричной форме не представляется возможным из-за отсутствия частных признаков на спилах древесины (т. №).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого объектом осмотра являются: 3 бензопилы марки «STIHL» модели «М250», 1 бензопила марки «STIHL» модели «М5361С», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра местности перед <адрес>; 2 бензопилы марки «STIHL» модели «МS180», 1 бензопила марки «STIHL» модели «МS230», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; 10 спилов деревьев породы сосна, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на лесном участке в квартале 19 выдела 2 Пешурского участкового лесничества Егорьевского филиала ГКУ МО «Мособллес», расположенного вблизи <адрес> <адрес> <адрес>, 10 осматриваемых спилов деревьев имеют наибольшие диаметры: 490 мм, 480 мм, 440 мм, 435 мм, 530 мм, 520 мм, 410 мм, 470 мм, 440 мм, 450 мм.; 10 осматриваемых спилов деревьев имеют наибольшую толщину спила: 110 мм, 100 мм, 95 мм, 80 мм, 80 мм, 60 мм, 105 мм, 75 мм, 60 мм, 60 мм (т. №). Осмотренные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. №);

Постановлением о прекращении уголовного преследования в отношении Молчанова В.Ю., Волкова А.Е., в части причинения ущерба ФИО11 в размере 320776 рублей, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ (т.№).

Постановлением о прекращении уголовного преследования в отношении Молчанова В.Ю. в части совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ (№).

В судебном заседании также исследовались показания свидетеля стороны защиты:

Так свидетель Корягина Н.В. в судебном заседании показала, что Корягин А.В. является ее супргу, которого она характеризует с положительной стороны как заботливого и любящего мужа и отца. Об обстоятельствах совершенных преступлений, ей не известно.

Оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность каждого из подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений в полном объёме. Каждое из приведённых доказательств допустимо как полученное без нарушений закона, относиться к данному уголовному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Заключения экспертиз, проведенных по делу, даны соответствующими экспертами в пределах их компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они обоснованы, объективно подтверждаются другими доказательствами, согласуются с материалами уголовного дела и не содержат противоречий. Поэтому суд расценивает их как достоверные доказательства. Не доверять выводам заключений судебных экспертиз, у суда нет оснований, т.к. данные экспертизы были назначены и проводились, в соответствии с требованиями ст.195 УПК РФ, на основании постановлений следователя, компетентными экспертами, в порядке предусмотренном ст.200 УПК РФ, заключения экспертиз соответствуют требованиям предусмотренным ст.204 УПК РФ, выводы экспертов подробно мотивированы, основаны на объективных данных, заинтересованности экспертов в исходе дела не установлено, достоверность и объективность выводов заключений сомнений не вызывают. Поэтому суд расценивает их как достоверные доказательства.

Учитывая, что заявление о признании своей вины Молчановым В.Ю., Кротенко В.В., Волковым А.Е., Молчановым М.Ю., Самсоновым Р.Ю., Корягиным А.В., Бобровым Р.Г., Филатовым В.Г. было сделано ими в судебном заседании, в присутствии их защитников, подсудимые при этом заявили, что понимают значение своих действий, в силу чего, руководствуясь ч.2 ст.77 УПК РФ суд принимает признание вины подсудимыми, т.к. их виновность так же подтверждается совокупностью исследованных по уголовному делу доказательств.

Оговора подсудимых со стороны потерпевших и свидетелей судом не усматривается, так как неприязненных отношений между ними не имеется, в ходе следствия, а также в судебном заседании они давали последовательные, не противоречащие друг другу показания, которые дополняются другими доказательствами, указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Законность и допустимость протоколов следственных действий, у суда сомнений не вызывают, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом следователем в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке, при этом судом учитывается, что сторонами в судебном следствии и в прениях сторон ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми не заявлялось.

Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимых по делу отсутствуют и стороной защиты представлены не были.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия подсудимых Молчанова В.Ю., Волкова А.Е. по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; Молчанова В.Ю., Кротенко В.В., Молчанова М.Ю., Самсонова Р.Ю., Корягина А.В., Боброва Р.Г., Филатова В.Г. по ч.3 ст.260 УК РФ – как незаконная рубка лесных насаждений, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершенных преступлениях, значимость этого участия длядостижения цели преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимых Молчанова В.Ю., Волкова А.Е., Кротенко В.В., Молчанова М.Ю., Самсонова Р.Ю., Корягина А.В., Боброва Р.Г., Филатова В.Г., условия жизни их семей, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Подсудимый Молчанов В.Ю. на момент совершения преступлений не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, женат, имеет сына Молчанова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроен, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, свою вину признал полностью, признавая исковые требования, частично возместил причиненный ущерб лесному хозяйству.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Молчанов В.Ю. каких-либо признаков расстройства психического состояния, временного психического расстройства, слабоумия, лишающих его в полной мере возможности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемых ему деяний. По своему психическому состоянию в настоящее время Молчанов В.Ю. может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст.99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время Молчанов В.Ю. не нуждается. Молчанов В.Ю. не страдает наркотической и алкогольной зависимостью и в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст.72.1 УК РФ (№). С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении Молчанова В.Ю., не доверять которым у суда нет оснований, суд признаёт его вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

Подсудимый Волков А.Е. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, холост, имеет сына ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеет официального места работы и законного заработка, постоянно зарегистрирован и проживает в <адрес>,где характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый Кротенко В.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался,разведен, имеет на иждивении сына Кротенко А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения,не имеет официального места работы и стабильного источника дохода, по месту фактического проживания в г.о.<адрес>, характеризуется удовлетворительно, исковые требования лесного хозяйства признал в полном объеме и выразил готовность возмещать причиненный ущерб.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Кротенко В.В. каких-либо признаков расстройства психического состояния, временного психического расстройства, слабоумия, лишающих его в полной мере возможности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемых ему деяний. По своему психическому состоянию в настоящее время Кротенко В.В. может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время Кротенко В.В. не нуждается. Кротенко В.В. не страдает наркотической и алкогольной зависимостью и в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ (том 5 л.д. 215-216). С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого Кротенко В.В., не доверять которым у суда нет оснований, суд признаёт его вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

Подсудимый Молчанов М.Ю. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, холост, иждивенцев не имеет, не имеет официального места работы и законного заработка, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, свою вину полностью признал и выразил готовность возмещать причиненный ущерб, признавая исковые требования лесного хозяйства.

Подсудимый Самсонов Р.Ю. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, холост, имеет сына Самсонова М.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает в должности продавца-кассира магазина «Пятерочка 33132», где характеризуется положительно, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, свою вину полностью признал и выразил готовность возмещать причиненный ущерб, признавая исковые требования лесного хозяйства.

Подсудимый Корягин А.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в течение года привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, женат, имеет на иждивении двух дочерей Корягину О. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Корягину А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеет официального места работы и законного заработка, постоянно зарегистрирован и проживает в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, свою вину полностью признал и выразил готовность возмещать причиненный ущерб, признавая исковые требования лесного хозяйства.

Подсудимый Бобров Р.Г. не судим, в течении года к административной ответственности привлекался, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, холост, иждивенцев не имеет, не имеет официального места работы и законного заработка, постоянно зарегистрирован и проживает в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, свою вину полностью признал и выразил готовность возмещать причиненный ущерб, признавая исковые требования лесного хозяйства.

Подсудимый Филатов В.Г. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, разведен, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, постоянно зарегистрирован и проживает в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, свою вину полностью признал и выразил готовность возмещать причиненный ущерб, признавая исковые требования лесного хозяйства.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого Молчанова В.Ю. суд считает: явку с повинной, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению соучастников по факту незаконной рубки лесных насаждений в ДД.ММ.ГГГГ года, частичное возмещение причиненного ущерба и полное признание гражданского иска, наличие на иждивении сына ФИО28 А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого Волкова А.Е. суд считает: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, способствование раскрытию, расследованию преступления и изобличению соучастника преступления, наличие на иждивении сына ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраст подсудимого и совершение преступления впервые.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого Кротенко В.В. суд считает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению соучастников преступления, явку с повинной по факту незаконной рубки лесных насаждений в ДД.ММ.ГГГГ года, наличие на иждивении сына ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетнего ребенка его супруги, их состояние здоровья, совершение преступления впервые, признание гражданского иска.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст.61 УК РФ в отношении подсудимого Молчанова М.Ю. суд считает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, признание гражданского иска, наличие на иждивении малолетнего ребенка его гражданской супруги.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого Самсонова Р.Ю. суд считает: явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, совершение преступления впервые, наличие на иждивении сына ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраст подсудимого и наличие положительных характеристик по месту регистрации и работы, признание гражданского иска.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого Корягина А.В. суд считает: явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, наличие на иждивении двух дочерей ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершение преступления впервые и положительную характеристику со стороны близких родственников, признание гражданского иска.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого Боброва Р.Г. суд считает: явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, состояние здоровья подсудимого, признание гражданского иска.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого Филатова В.Г. суд считает: явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, совершение преступления впервые, признание гражданского иска.

Наличия в действиях подсудимых Молчанова В.Ю., Волкова А.Е., Кротенко В.В., Молчанова М.Ю., Самсонова Р.Ю., Корягина А.В., Боброва Р.Г., Филатова В.Г. отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения в отношении Молчанова В.Ю., Волкова А.Е., Кротенко В.В., Молчанова М.Ю., Самсонова Р.Ю., Корягина А.В., Боброва Р.Г., Филатова В.Г. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не установлено. Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ по отношению к каждому из осужденных, суд не усматривает.

Оценив все указанные выше доказательства, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершённых преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, роль и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступлений, суд назначает Молчанову В.Ю., Волкову А.Е., Кротенко В.В., Молчанову М.Ю., Самсонову Р.Ю., Корягину А.В., Боброву Р.Г., Филатову В.Г. наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая совокупность данных о личности, их возраст и состояние здоровья, условия жизни их семей и наличие на иждивении детей, материальное положение осужденных, принимая во внимание их отношение к содеянному и заверения о том, что они сделали надлежащие выводы и впредь не намерены совершать противоправных действий, признавая исковые требования, выразили готовность возмещать причиненный ущерб, мнение потерпевших не настаивающих на суровом наказании, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденных, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, не считает возможным исправление Молчанова В.Ю. без отбывания назначаемого наказания, и применения к нему положений ст.73 УК РФ, поскольку оснований для назначения подсудимому условного наказания, суд не усматривает и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкций предусмотренных ч.3 ст.158 и ч.3 ст. 260 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 69 УК РФ, вместе с тем, суд считает возможным исправление Волкова А.Е., Кротенко В.В., Молчанова М.Ю., Самсонова Р.Ю., Корягина А.В., Боброва Р.Г., Филатова В.Г. без отбывания назначаемого, наказания, в виде лишения свободы, и считает возможным применение к ним положений ст.73 УК РФ, согласно которой назначенное наказание следует считать условным, руководствуясь требованиями ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на осужденных исполнение определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденных, поскольку считает, что они могут быть исправлены без реального отбывания наказания.

При назначении Волкову А.Е., Кротенко В.В., Самсонову Р.Ю., Корягину А.В., Боброву Р.Г., Филатову В.Г. суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, а в отношении Кротенко В.В. при назначении окончательного наказания, также ч.3 ст. 69 УК РФ.

Учитывая личность подсудимых Молчанова В.Ю., Волкова А.Е., Кротенко В.В., Молчанова М.Ю., Самсонова Р.Ю., Корягина А.В., Боброва Р.Г., Филатова В.Г., совокупность смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, условиях жизни, материальное положение каждого из осужденных и членов их семьи, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не применять.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Преступления за совершение, которых Молчанов В.Ю. привлекается к уголовной ответственности, было совершено им до осуждения приговором Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, однако учитывая, что наказание Молчановым В.Ю. по указанному приговору в настоящее время отбыто (дата отбытия ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается сведениями предоставленными начальником отдела специального учета ФКУ СИЗО-7 <адрес>, суд считает возможным его исполнять самостоятельно.

При назначении Молчанову В.Ю. вида исправительного учреждения, суд руководствуется положением ч.1 ст.58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию им в исправительной колонии общего режима.

Суд руководствуясь требованиями ч.3.1 ст.72 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении Молчанова В.Ю. на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде заключения под стражу, а также вида назначаемого наказания и исправительного учреждения в котором данное наказание подлежит отбытию, считает, что избранная в отношении Молчанова В.Ю. мера пресечения подлежит сохранению, а срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления настоящего приговора в законную силу включить в срок отбытия им наказания, в порядке предусмотренном ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день заключения под стражу, за полтора дня лишения свободы.

Суд, руководствуясь требованиями ст.72 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении В.В. на стадии судебного разбирательства, меры пресечения в виде заключения под стражу, а отношении Молчанова М.Ю., Боброва Р.Г., Филатова В.Г. и Корягина А.В. избранной на стадии следствия меры пресечения в виде домашнего ареста, а также вида назначаемого условного наказания, считает, что избранная в отношении осужденных мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, вследствие чего они подлежат освобождению из-под стражи и домашнего ареста, в зале суда немедленно.

Суд, руководствуясь требованиями ст.73 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении Самсонова Р.Ю. и Волкова А.Е. на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также вида назначаемого условного наказания, считает, что избранная в отношении осужденного мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению.

Заявленный Комитетом лесного хозяйства <адрес> гражданский иск о взыскании с подсудимых Молчанова В.Ю., Кротенко В.В., Молчанова М.Ю., Самсонова Р.Ю., Корягина А.В., Боброва Р.Г., Филатова В.Г. причиненного ущерба, который подсудимые признали, суд на основании ст. 1064 ГК РФ, ст. 1080 ГК РФ, считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как размер ущерба причиненного виновными действиями подсудимых установлен в судебном заседании, и не оспаривался последними.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимым Молчановым В.Ю. частично был возмещен причиненный Комитету лесного хозяйства <адрес> имущественный вред в размере 5000 рублей, что подтверждается платежным переводом ПАО «Сбербанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым определить окончательную сумму подлежащую к взысканию с подсудимых Молчанова В.Ю. и Кротенко В.В., с учетом вычета 5000 рублей, солидарно в размере 2454 910 рублей; а также взыскать солидарно с Молчанова В.Ю., Кротенко В.В., Молчанова М.Ю., Самсонова Р.Ю., Корягина А.В., Боброва Р.Г., Филатова В.Г. денежные средства в размере 1 415 547 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297, 303, 307, 308, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Молчанова В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ и назначить Молчанову В.Ю. наказание:

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Молчанову В.Ю. наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения Молчанову В.Ю. оставить прежней - в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в отношении Молчанова В.Ю. исчислять с даты вступления приговора в законную силу, а срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу включить в срок отбытия им наказания, в порядке предусмотренном п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день заключения под стражу, за полтора дня лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ПризнатьВолкова А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить Волкову А.Е.наказание по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Применить к Волкову А.Е. ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если он в течение полуторагодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. Возложить на Волкова А.Е. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных не реже одного раза в месяц и не совершать административных правонарушений.

ПризнатьСамсонова Р.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить Самсонову Р.Ю.наказание по ч.3 ст.260 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Применить к Самсонову Р.Ю.ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если он в течение полуторагодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. Возложить на Самсонова Р.Ю.обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных не реже 1 раза в месяц и не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Самсонова Р.Ю. и Волкова А.Е - оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Признать Кротенко В.В. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить Кротенко В.В. наказание за каждое из преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ - в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Кротенко В.В. наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Применить к Кротенко В.В. ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если он в течение полуторагодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. Возложить на Кротенко В.В. обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных не реже 1 раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Кротенко В.В. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

ПризнатьМолчанова М.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить Молчанову М.Ю.наказание по ч.3 ст.260 УК РФ - в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Применить к Молчанову М.Ю. ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если он в течение полуторагодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. Возложить на Молчанова М.Ю. обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных не реже 1 раза в месяц и не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, не совершать административных правонарушений.

ПризнатьКорягина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить Корягину А.В.наказание по ч.3 ст.260 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Применить к Корягину А.В.ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если он в течение полуторагодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. Возложить на Корягина А.В.обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных не реже 1 раза в месяц и не совершать административных правонарушений.

ПризнатьБоброва Р.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить Боброву Р.Г.наказание по ч.3 ст.260 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Применить к Боброву Р.Г. ст.73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если в течениеполуторагодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление, обязав его являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных не реже 1 раза в месяц и не совершать административных правонарушений.

ПризнатьФилатова В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить Филатову В.Г.наказание по ч.3 ст.260 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Применить к Филатову В.Г. ст.73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если в течениеполуторагодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление, обязав его являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных не реже 1 раза в месяц и не совершать административных правонарушений.

Разъяснить осужденным Филатову В.Г., Волкову А.Е., Самсонову Р.Ю., Боброву Р.Г., Корягину А.В., Молчанову М.Ю., Кротенко В.В., что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжких или особо тяжких, условное осуждение может быть отменено. Контроль за условно осужденными возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденных.

Меру пресечения Филатову В.Г., Боброву Р.Г., Молчанову М.Ю., Корягину А.В. в видедомашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив каждого из-под домашнего ареста в зале суда немедленно.

Гражданский иск Комитета лесного хозяйства <адрес> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с Кротенко В.В. и Молчанова В.В. в пользу Комитета лесного хозяйства Московской области солидарно в счет возмещения причиненного в результате преступления имущественного вреда в сумме 2454 910 (два миллиона четыреста пятьдесят четыре тысячи девятьсот десять) рублей 00 копеек.

Взыскать с Кротенко В.В., Молчанова В.В., Боброва Р.Г., Корягина А.В., Молчанова М.Ю., Самсонова Р.Г., Филатова В.В., в пользу Комитета лесного хозяйства <адрес>, солидарно в счет возмещения причиненного в результате преступления имущественного вреда в сумме – 1415 547 (один миллион четыреста пятнадцать тысяч пятьсот сорок семь) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: транспортное средство грузовой лесовоз с манипулятором «Урал 5557» №Т №, ключи зажигания – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО11

Вещественное доказательство: мобильный телефон с номером IMEI: №, №, сим-картой МТС №, сим-картой МТС № – оставить по принадлежности у осужденного Волкова А.Е.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «BQ» модели «BQ-2430 Tank Power» хранящийся в камере хранения ОМВД России по г.о.Егорьевск – возвратить по принадлежности осужденного Молчанову В.Ю.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Самсунг» модели «А30» с СИМ-картой «Мегафон» № – оставить по принадлежности у осужденного Самсонова Р.Ю.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «itel» модели «it216R» с СИМ-картой «Билайн» № – оставить по принадлежности у осужденного Кротенко В.В.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Самсунг» модели «Гэлэкси А50» с сим-картой «Билайн» №, сим-картой «ТЕЛЕ 2» №, находящийся в силиконовом чехле - оставить по принадлежности у осужденного ФИО28 М.Ю.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «BQ» модели «BQ-2432 Tank SE» с сим-картой «Билайн» № – оставить по принадлежности у осужденного Филатова В.Г.

Вещественные доказательства: грузовой лесовоз сгидроманипулятором «КРАЗ» государственный регистрационный знак №; трактор МТЗ 82 с заводским номером машины: 188173 – оставить по принадлежности у ФИО1

Вещественные доказательства: договор аренды транспортного средства б/н от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки-передачи арендуемого средства от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле в течении срока его хранения.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21213 «Нива» государственный регистрационный знак №, автомобиль ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак №, хранящиеся на стоянке по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> – возвратить по принадлежности осужденному Молчанову В.Ю.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства серии 5037 № – оставить по принадлежности у осужденного Волкова А.Е.

Вещественные доказательства: 37 спилов деревьев породы сосна, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.о.Егорьевск – уничтожить.

Вещественные доказательства: бензопила марки «STIHL» модели «MS180/ MS180» без шины и цепи, 3 бензопилы марки «STIHL» модели «М250», 1 бензопила марки «STIHL» модели «М5361С»; 2 бензопилы марки «STIHL» модели «МS180», 1 бензопила марки «STIHL» модели «МS230»- хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.о.Егорьевск – уничтожить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Cromax A94» с номерами IMEI: №, №, сим-карта МТС №, сим-карта МТС №, микро флеш-карта объемом 8 Gb фирмы «Perfeo», свидетельство о регистрации транспортного средства серии 5037 №, оставить по принадлежности у осужденного Волкова А.Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, содержащиеся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения им копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Дашкова Н.В.