Решение по делу № 2-3959/2016 от 14.11.2016

Дело № 2-104/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2017 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лепехиной Г. И. к Администрации г.Серпухова, Чеснокову Р. М. о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка,

У с т а н о в и л :

Истец Лепехина Г.И. обратилась в суд с иском к ответчикам Администрации г.Серпухова и Чеснокову Р.М. и просит признать право собственности на земельный участок с кадастровым <номер>, категория земель: "населенные пункты", вид разрешенного использования: "для индивидуального жилого дома", площадью <данные изъяты>, расположенного по <адрес>; установить границы земельного участка с кадастровым <номер> площадью <данные изъяты>, расположенного по <адрес>; исключить из ГКН сведения о поворотных точках границ земельных участков с кадастровыми <номер> и <номер>.

Истец Лепехина Г.И. и ее представитель по доверенности Литвинова Л.И. в судебные заседания, назначенные на 02 февраля 2017 года и 03 февраля 2017 года, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Представитель ответчика Администрации г.Серпухова Московской области и ответчик Чесноков Р.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и его представителя, суд пришел к выводу о том, что следует оставить заявление без рассмотрения, поскольку разрешить дело по имеющимся материалам в отсутствие истца невозможно, а ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь п.8 ст.222, ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░