Решение от 22.11.2023 по делу № 33-40386/2023 от 14.11.2023

Судья: Ужакина В.А.                              дело № 33-40386/2023

                          УИД 50RS0031-01-2022-013635-47

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск,

Московская область                    22 ноября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Конатыгиной Ю.А.,

судей Мироновой Т.В., Тереховой Л.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Власовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-197/2023 по исковому заявлению СНТ «Огнеупорщик» к Караблину Ю. В. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, расходов по оплате государственной пошлины,

    по апелляционной жалобе Караблина Ю. В. на решение Одинцовского городского суда Московской области от 2 февраля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Конатыгиной Ю.А.,

    объяснения Караблина Ю.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы,

установила:

СНТ «Огнеупорщик» обратилось в суд с иском к Караблину Ю.В. с учетом уточнений о взыскании задолженности за период с 1.01.2012 г. по 31.08.2022 г. в сумме 92 504руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 834 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что СНТ «Огнеупорщик» создано по соглашению граждан путем их добровольного объединения на основе членства с целью организации и обустройства своих земельных участков путем объединения его членами целевых и иных взносов. Караблин Ю.В. является собственником земельного участка общей площадью 680 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>. Данный земельный участок расположен в границах СНТ «Огнеупорщик». В период с 1998 г. по 15.08.2021 г. ответчик являлся членом товарищества. Решением общего собрания членов товарищества от 15.08.2021 г. Караблин Ю.В. исключен из членов товарищества за систематическую неуплату членских и целевых взносов, нецелевое использование садового участка, невыполнение решений общих собраний товарищества, положений закона. Ответчик с 2013 года и до настоящего времени не платит членские и целевые взносы в СНТ «Огнеупорщик» в полном объеме, в результате чего у него образовалась задолженность. Поскольку в добровольном порядке от погашения задолженности ответчик уклоняется, истец вынужден обратиться в суд.

Представители истца СНТ «Огнеупорщик» в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований в первоначальной редакции. При этом указали, что задолженность подлежит взысканию непосредственно с 2012 года, поскольку ответчик неоднократно признавал долг по взносам и принимал меры к ее частичному погашению, в связи с чем оснований для применения срока исковой давности не имеется.

Ответчик Караблин Ю.В. в судебном заседании с иском не согласился, полагая его необоснованным по основаниям, изложенным в письменном отзыве и объяснениях. Обратил внимание, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, а также на то обстоятельство, что решения общих собраний, которые устанавливают размер членских и целевых взносов, являются недействительными в силу их ничтожности ввиду отсутствия кворума.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от          2 февраля 2023 года, с учетом определения Одинцовского городского суда от 5 мая 2023 года об исправлении описки, исковые требования истца удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда, Караблиным Ю.В. подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность по доводам жалобы.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения решения суда.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч.1 ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

         Судом установлено, что СНТ «Огнеупорщик», зарегистрировано в качестве юридического лица 14.07.1989г., создано по соглашению граждан путем их добровольного объединения на основе членства с целью организации и обустройства своих земельных участков и ведения садоводства, территорией товарищества являются земли общего пользования и индивидуальные земельные участки.

Караблин Ю.В. в спорный период времени являлся собственником земельного участка общей площадью 680 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> и с 1998 г. по 15.08.2021 г. членом товарищества.

Решением общего собрания членов товарищества от 15.08.2021 г. Караблин Ю.В. исключен из членов товарищества за систематическую неуплату членских и целевых взносов, нецелевое использование садового участка, невыполнение решений общих собраний товарищества, положений закона.

Уставом СНТ «Огнеупорщик» предусмотрена обязанность члена товарищества своевременно уплачивать взносы, предусмотренные Уставом (п.8.6.2.)

Пунктами 9.2, 9.3, 9.7 Устава СНТ «Огнеупорщик» установлена обязанность членов СНТ и садоводов, не являющихся членами Товарищества, оплачивать взносы (членские и целевые) в сроки, утвержденные Общим собранием Товарищества: членские взносы - ежемесячно в размере 1/12 годовой суммы членского взноса, либо по желанию и возможностям плательщика взносов могут оплачиваться авансом за несколько месяцев вперед или сразу за весь год. В случае неуплаты членских и целевых взносов владельцами участков Товарищество вправе взыскать долги с владельца в судебном порядке (п.9.9 Устава СНТ).

В соответствии с п.п.8.6.4., 8.6.5., 8.6.6. Устава СНТ «Огнеупорщик» член Товарищества обязан выполнять решения Общего собрания членов Товарищества и решения Правления Товарищества.

Решением общего собрания членов СНТ «Огнеупорщик» от 27.08.2016г. рассчитан и установлен членский взнос в размере 15 376 рублей 00 коп. в год с участка 9р (л.д. 31).

Кроме того, решением общего собрания членов товарищества от 25.08.2019 г. установлен целевой сбор на ремонт дорог внутри товарищества в размере 15000 руб. с каждого участка, срок сбора и выполнения дорог – до 30.09.2019 г.

Из указанного решения следует, что все владельцы, которое не сдадут целевой сбор до 1.01.2020 г., автоматически подпадают под решение настоящего общего собрания (п. 3.1 об увеличении размера членского взноса в связи с остаточным долгом на 1.01.2020 г.)

Также решением общего собрания от 15.08.2021 г. с целью оборудования площадки для раздельного сбора ТБО утверждена организация целевого сбора в размере 3 000 руб. с участка, срок сдачи целевого сбора – до 1.09.2021 г. (л.д. 73).

Вышеуказанные решения общих собраний в установленном порядке недействительными не признаны и являются действующими.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 15.06.2022 г., вступившим в законную силу, в удовлетворении требований Караблина Ю.В. к СНТ «Огнеупорщик» о списании просроченной невостребованной задолженности по оплате членских взносов в связи с истечением сроков исковой давности по состоянию на 14.06.2022г., признании недействительным решения общего собрания от 15.08.2021г., восстановлении в членах товарищества отказано.

Как следует из представленного истцом расчета, за ответчиком за период с 1.01.2012 г. по 31.08.2022 г. числится задолженность по оплате членских и целевых взносов в сумме 92 504 руб., в том числе: 76 504 руб. – по оплате членских взносов, 16 000 руб. – по оплате целевых взносов.

Ответчиком частично произведена оплата членских взносов, а именно: 10.11.2020 г. оплата членских взносов за ноябрь 2020 года в сумме 1000 руб., 30.11.2020 г. оплата членских взносов за декабрь 2020 года в сумме 1000 руб., 13.01.2021 г. оплата членских взносов в размере 1000 руб. (без указания назначения платежа), 28.08.2021 г. оплата членских взносов в сумме 1000 руб. за сентябрь 2021 года, 31.08.2021 г. оплата членских взносов за ноябрь 2021 года, 01.11.2021 г. оплата членских взносов за декабрь 2021 года в сумме 1000 руб., 30.11.2021 г. оплата членских взносов за январь 2022 года в сумме 1000 руб., 08.08.2022 г. оплата членских взносов за август 2022 года в сумме 1000 руб., 06.06.2022 г. оплата членских взносов в размере 1000 руб. за июнь 2022 года, 10.02.2022 г. оплата членских взносов за февраль 2022 года в сумме 1000 руб., 08.01.2022 г. оплата членских взносов 1000 руб. за январь 2022 года, 27.07.2020 г. 1000 руб. за июль 2020 года (л.д. 193-205).

Кроме того, за период до 09.08.2019 г. согласно представленных приходных кассовых ордеров ответчиком оплачено: 28.07.2018 г. - 2000 руб. за период 2018 года, 14.07.2018 г. – 2000 руб. за 2016 год, 30.06.2018 г. – 2000 руб. за 2018 год, 26.05.2018 г. – 2000 руб. за 2016 год, 14.04.2018 г. -2000 руб. за 2016 год, 24.02.2018 г. -2000 руб. за 2016 год, 28.10.2017 г. -1000 руб. за 2015 год, 08.07.2017 г. 1000 руб. за 2017 год, 29.04.2017 года - 2000 руб. за 2017 год, 27.08.2016 года – 5000 руб. за 2014 год, 09.07.2016 года – 2000 руб. за 2016 год, 25.06.2016 года – 2000 руб. за 2016 год, 27.02.2016 года – 2000 руб. за 2014-2015 годы, 09.08.2014 года – 9000 руб. за 2014 год, 09.08.2014 г. 6020 руб. за 2014 год, 29.12.2012 года – 5000 руб. за 2012 год, 25.08.2018 г. – 2000 руб. за 2016 год, 29.09.2018 г. 1000 руб. за 2015 год, 10.11.2018 года 1000 руб. за 2015 год, 08.12.2018 года – 1000 руб. за 2015 год, 25.05.2019 года – 1000 руб. за 2013 год, 08.06.2019 г. -1000 руб. за 2018 год.

Разрешая возникший спор и удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 19, 21 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих и дачных некоммерческих объединениях», ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 319, 319.1 ГК РФ, установив, что СНТ «Огнеупорщик» в соответствии со ст. ст. 196, 200 ГК РФ, по заявленным исковым требованиям о взыскании задолженности с ответчика за период с 2012г. по 9.08.2019г. пропущен; задолженность ответчика за период с 10.08.2019 г. по август 2022 года включительно, по членским взносам составляет 35 128 руб. ((15 376 руб. * 3) – 11 000 руб. (оплачено ответчиком)); по целевым взносам составляет 16 000 руб. ((15 000 руб. + 3 000 руб.) – 2 000 руб. (оплачено)), пришел к выводу о взыскании указанной задолженности с ответчика в пользу истца.

При этом, ссылку ответчика на пропуск срока исковой давности по целевым взносам суд первой инстанции отклонил, поскольку решениями общих собраний предусматривалась оплата целевого взноса до 30.09.2019г. и до 1.09.2021г., с иском в суд истец обратился в августе 2022 года, то есть в пределах установленного законодателем трехлетнего срока для защиты своего права.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судом первой инстанции с ответчика в пользу истца взыскал расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1734 руб.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильно установленных фактических обстоятельствах дела, верной оценке собранных по делу доказательств и правильно примененных нормах материального права.

          Доводы апелляционной жалобы о том, что указанный спор не подсуден Одинцовскому городскому суду Московской области и подлежит рассмотрению мировым судьей, так как сумма взыскания задолженности по решению составляет менее 50 000 рублей, судебная коллегия находит несостоятельными.

          Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

          В соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

          Как следует из материалов дела, СНТ «Огнеупорщик» обратилось в суд с исковыми требованиями к Караблину Ю.В. о взыскании задолженности за период с 1.01.2012 г. по 31.08.2022 г. в размере 92 504руб., в связи с чем нарушений правил подсудности судом первой инстанции не установлено.

    При этом суд первой инстанции, руководствуясь абз. 11 ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями содержащимися в пунктах 3, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", установив, что ответчик членом СНТ «Огнеупорщик» на момент предъявления иска в суд не являлся, между сторонами договорные отношения отсутствуют, в связи с чем, спорные отношения не являются бесспорными, пришел к выводу о том, что требования истца не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Доводы ответчика о том, что суд первой инстанции неправомерно взыскал членские взносы, поскольку он не является членом СНТ «Огнеупорщик» и собственником земельного участка в указанном СНТ, основаниями к отмене решения суда не являются.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ведение садоводства или огородничество на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, лица, указанные в предыдущем абзаце, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства и огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членов товарищества.

    В силу ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, в случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона N 217-ФЗ от 29.07.2017 суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Согласно ч. 5 ст. 14 ФЗ Федерального закона N 217-ФЗ от 29.07.2017 членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные: 1) с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; 2) с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, марка автомобиля, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; 3) с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями; 4) с благоустройством земельных участков общего назначения; 5) с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; 6) с проведением аудиторских проверок товарищества; 7) с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 8) с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний; 9) с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Как следует из Выписки из ЕГРН, Караблин Ю. В. является собственником земельного участка площадью 680 кв.м с КН <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, дата государственной регистрации <данные изъяты> от 3.11.2017 (л.д. 22-28).

Решением общего собрания членов СНТ «Огнеупорщик» от 27.08.2016г. рассчитан и установлен членский взнос в размере 15 376 рублей 00 коп. в год с участка 9р.

Решением общего собрания членов товарищества от 25.08.2019 г. установлен целевой сбор на ремонт дорог внутри товарищества в размере 15 000 руб. с каждого участка, срок сбора и выполнения дорог – до 30.09.2019 г.

Решением общего собрания от 15.08.2021 г. с целью оборудования площадки для раздельного сбора ТБО утверждена организация целевого сбора в размере 3 000 руб. с участка, срок сдачи целевого сбора – до 1.09.2021 г.

Указанные решения общих собраний СНТ в установленном порядке недействительными не признавались и не отменялись.

Кроме того, решением Одинцовского городского суда Московской области от 15.06.2022г., вступившим в законную силу 16.08.2022г., в удовлетворении требований Караблина Ю.В. к СНТ «Огнеупорщик» о списании просроченной невостребованной задолженности по оплате членских взносов в связи с истечением сроков исковой давности по состоянию на 14.06.2022 г., признании недействительным решения общего собрания от 15.08.2021 г., восстановлении в членах товарищества, отказано.

При таких обстоятельствах, установив, что ответчик обязан вносить плату по взносам, предусмотренным решением общего собрания; члены СНТ и индивидуальные собственники земельных участков, не являющиеся членами СНТ, к которым относится ответчик Караблин Ю.В., в соответствии с принятыми на общих собраниях решениями должны оплачивать расходы на содержание имущества общего пользования и обслуживание объектов инфраструктуры в равной степени, решения общих собраний являются обязательными для ответчика и основанием для возложения на Караблина Ю.В. обязанности по оплате взносов в размерах, утвержденных решениями общих собраний; само по себе несогласие с размером взносов не освобождает ответчика от внесения платы собственником земельного участка, не являющимся членом СНТ; учитывая частичную оплату ответчиком членских и целевых взносов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности за период с 10.08.2019 г. по август 2022 года, на общую сумму 50 128 руб.

Доводы апелляционной жалобы основанием к отмене решения суда быть не могут, поскольку не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, кроме того, они направлены на иное толкование и оценку добытых судом доказательств и установленных фактических обстоятельств, надлежащая оценка которым была дана в решении суда первой инстанции. Оснований для иной правовой оценки судебная коллегия не имеет.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.11.2023 ░.