Решение по делу № 2-5111/2024 от 02.07.2024

24RS0056-01-2024-009101-08

Дело № 2-5111/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2024 г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Сапожникова Д.В., при секретаре судебного заседания Винниковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Норд Стар» к Казанцеву ФИО4 о взыскании процентов за пользование кредитом после вынесения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Норд Стар» обратилось с данными требованиями к Казанцеву Е.В. просило суд взыскать с ответчика задолженность по договору № от 26.05.2015г. в виде процентов за пользование кредитными средствами за период с 28 апреля 2018 года по 13 мая 2024 года в размере 480 886,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 009 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и Казанцевым Е.В. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен целевой кредит в сумме 359 571,13 рублей сроком возврата 48 месяцев с процентной ставкой 25,9% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив сумму кредита на текущий счет заемщика. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный срок заемщик сумму долга не вернул. Банк обратился к ответчику с исковым заявлением в суд, требования истца были удовлетворены. Решением суда с Казанцева Е.В. в пользу ПАО «Плюс Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 591 295,63 рублей. 28.12.2018 на основании договора уступки АО «Плюс Банк» передал права требования ООО «Норд Стар» определением Центрального районного суда г. Красноярска от 19.06.2019 года. Решением суда кредитный договор не был прекращен и продолжал действовать до момента его фактического погашения. Ответчик проишвел погашение задолженности 13.05.2024 года, в связи с чем за период с 28.04.2018 по 13.05.2024 на сумму основного долга подлежит начислению проценты за пользование кредитными средствами по ставке 25,9% годовых.

В судебное заседание стороны (ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не явились, извещены судом надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отказа Казанцева Е.В. по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов гражданского дела следует, что 26.05.2015 года между ОАО «Плюс Банк» (переименованным впоследствии в ПАО «Плюс Банк») и Казанцевым Е.В. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен целевой кредит в сумме 359 571,13 рублей сроком возврата 48 месяцев с процентной ставкой 25,9% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив сумму кредита на текущий счет заемщика. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный срок заемщик сумму долга не вернул.

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 14 января 2019 года постановлено: «Взыскать с Казанцева ФИО5 в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 591 295,63 рублей, государственную пошлину в сумме 15 113 рублей, всего взыскать 606 408,63 рублей. Обратить взыскание на заложенное транспортное средство Honda Stream, 2001 года выпуска, VIN: отсутствует, модель, номер двигателя: №, номер кузова: №.».

По договору уступки от 28.12.2018 года, заключенному между ООО «Норд Стар» и ПАО «Плюс Банк» определением Центрального районного суда г. Красноярска от 19 июня 2019 года произведена замена взыскателя ПАО «Плюс Банк» на его правопреемника ООО «Норд Стар» в правоотношении, установленном заочным решением суда от 14.01.2019 по делу по иску ПАО «Плюс Банк» к Казанцеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно постановлению судебного пристава исполнителя ОСП по Балахтинскому району ГУФССП РОССИИ по Красноярскому краю от 20.05.2024 года исполнительное производство №36946/20/24059-ИП от 05.11.2020, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Казанцева Е.В. прекращено в связи с фактическим исполнением.

Как следует из расчета задолженности за период с 28.04.2018 по 13.05.2024 (фактическое погашение задолженности) на сумму основного долга начислялись проценты за пользование кредитными средствами по ставке 25,9% годовых, что составляет 480 886,31 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, стороной ответчика не оспаривается, суд находит его верным, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 480 886,31 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина в размере 8 009 руб., которая была оплачена ООО ПКО «Норд Стар» при обращении в суд с исковым заявлением на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с Казанцева Е.В. в пользу ООО ПКО «Норд Стар», в связи с чем в данной части требование истца, просившего компенсировать расходы на оплату государственной пошлины, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Норд Стар» удовлетворить.

Взыскать с Казанцева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, в пользу ООО ПКО «Норд Стар» (ИНН 7725399508, ОГРН 5177746087020) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов за пользование кредитными средствами за период с 28 апреля 2018 года по 13 мая 2024 года в размере 480 886 рублей 31 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 009 рублей 00 копеек., а всего 488 895 рублей 31 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                    Д.В. Сапожников

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 20 ноября 2024 года.