Решение по делу № 7У-2536/2022 [77-1980/2022] от 14.02.2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                                                            20 апреля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В.,

судей Поспелова Д.Г., Тупицына М.В.,

при секретаре Копаневой У.П.,

с участием:

прокурора Филиппова А.П.,

осужденного Неволина М.С., его защитника – адвоката Сафронова С.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Свердловской области Родченкова П.В. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 21 сентября 2021 года и приговора Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 08 июля 2021 года, которым

Неволин Максим Сергеевич, родившийся <данные изъяты> судимый:

- 01 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 5 месяцев с удержанием 10% в доход государства;

- 16 апреля 2018 года Артинским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 01 февраля 2018 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 16 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16 апреля 2018 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 06 июня 2018 года Артинским районным судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16 мая 2018 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 15 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06 июня 2018 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденный 19 июня 2020 года по отбытии срока наказания,

- 06 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, по ч. 1 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний Неволину М.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района от 06 октября 2020 года, Неволину М.С. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Неволину М.С. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, времени его содержания под стражей с 23 августа 2020 года по 25 августа 2020 года включительно, с 08 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказания, отбытого по приговору мирового судьи от 06 октября 2020 года с 27 сентября 2020 года по 07 июля 2021 года.

По делу распределены процессуальные издержки, разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 21 сентября 2021 года приговор изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключена ссылка на показания свидетеля <данные изъяты>

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Поспелова Д.Г., выслушав выступления прокурора Батюкова Д.Г., поддержавшего доводы кассационного представления, осужденного Неволина М.С., адвоката Сафронова С.Г., также поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

приговором суда Неволин М.С. признан виновным и осужден за совершение: 23 июня 2020 года тайного хищения имущества <данные изъяты> на общую сумму 5 350 рублей, 23 июня 2020 года хищения путем злоупотребления доверием имущества <данные изъяты> на общую сумму 6 800 рублей, 06 августа 2020 года тайного имущества <данные изъяты> на общую сумму 5 234 рубля 91 копейка, с банковского счета, 06 августа 2020 года тайного хищения имущества <данные изъяты> на общую сумму 3 000 рублей.

Преступления совершены в Нижнесергинском районе Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Свердловской области Родченков П.В., не оспаривая выводы суда в части доказанности вины Неволина С.М. и квалификации его действий, ставит вопрос об отмене судебных решений в части назначения окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и направлении материалов дела в данной части на новое рассмотрение в порядке исполнения приговора. В обоснование доводов указывает, что по приговору от 09 ноября 2020 года уже выполнены требования ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 06 октября 2020 года. Таким образом, суд, назначив наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначенных по приговору от 08 июля 2021 года и приговору от 06 октября 2020 года, повторно сложил наказание, тогда как наказание должно быть назначено по совокупности преступлением с наказанием, назначенным приговором от 09 ноября 2020 года.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступление сторон, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения допущены судом при назначении Неволину М.С. окончательного наказания.

Фактические обстоятельства дела установлены судом на основе исследования совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, достаточных для разрешения вопросов, указанных в ст. 73 УПК РФ. Судом первой инстанции все представленные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы с соблюдением требований ст. 252 УПК РФ и правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Признавая доказанной вину Неволина М.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у <данные изъяты> телефона Леново 23 июня 2020 года), по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения у <данные изъяты> телефона Самсунг 23 июня 2020 года), по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств с банковского счета <данные изъяты> 06 августа 2020 года), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у <данные изъяты> велосипеда 08 августа 2020 года), суд в приговоре обоснованно сослался на совокупность имеющихся в деле доказательств, в том числе на:

признательные показания осуждённого, подробно пояснившего об обстоятельствах совершения инкриминируемых преступлений, о своей причастности к совершению преступлений Неволин М.С. заявил в явках с повинной, которые поддержал в судебном заседании;

показания потерпевшей <данные изъяты> законного представителя потерпевшей Галимьяновой Р.Д., свидетелей <данные изъяты> <данные изъяты> потерпевшего <данные изъяты> свидетелей <данные изъяты> также сообщивших сведения о совершенных преступлениях и причастности Неволина М.С. к ним;

протоколы осмотра места происшествия, а также иные доказательства, с подробным изложением их содержания и анализа.

При таких данных, действия Неволина М.С. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у <данные изъяты> телефона Леново 23 июня 2020 года), по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения у <данные изъяты> телефона Самсунг 23 июня 2020 года), по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств с банковского счета <данные изъяты> 06 августа 2020 года), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у <данные изъяты> велосипеда 08 августа 2020 года), что автором представления не оспаривается.

При назначении Неволину М.С. наказания суд выполнил требования ст.ст. 6,43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Неволина М.С., суд признал и учел по всем преступлениям: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, состояние здоровья осуждённого, возмещение материального ущерба попревшему <данные изъяты> по факту хищения велосипеда.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ и способных повлиять на вид или размер наказания, известных суду, но не учтенных судом при его назначении, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание по всем преступлениям на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обоснованно признан и учтен рецидив преступлений, вид которого на основании ч.1 ст.18 УК РФ является простым, поскольку Неволин М.С. совершил умышленные преступления, имея неснятые и непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений по приговорам от 16 апреля 2018 года и 06 июня 2018 года.

При таких обстоятельствах суд обоснованно назначил Неволину М.С. наказание за каждое из совершенных преступлений с учетом ограничительных положений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Выводы суда о причинах неприменения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ являются обоснованными, мотивированы в приговоре, в том числе со ссылкой на характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а применительно к ч. 6 ст. 15 УК РФ, еще ввиду категории преступлений и наличия обстоятельства, отягчающего наказание по каждому преступлению.

Вид исправительного учреждения Неволину М.С. назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, обжалуемые судебные решения подлежат изменению, ввиду допущенных судами существенными нарушениями уголовного закона, повлиявших на размер назначенного Неволину М.С. наказания, то есть на исход дела (ч.1 ст.401.15 УПК РФ).

Согласно ст. 6 УК РФ, никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Назначая Неволину М.С. наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд не принял во внимание наличие предыдущего приговора мирового судьи судебного участка № 1 Артинского района Свердловской области от 09 ноября 2020 года, согласно которому Неволин М.С. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 06 октября 2020 года) к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца.

Таким образом, суд, постановивший обжалуемый приговор, по совокупности преступлений к назначенному наказанию повторно сложил наказание по приговору от 06 октября 2020 года, в связи с чем приговор в части назначения наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ и неразрывно с ним связанного зачета в срок отбытия наказания времени содержания под стражей и отбытия наказания по предыдущему приговору, подлежит отмене, уголовное дело в отменной части направлению на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст. 396-399 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения приговора в иной части судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 08 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 21 сентября 2021 года в отношении Неволина Максима Сергеевича изменить.

Судебные решения в части назначения Неволину М.С. наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначенных по данному приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района от 06 октября 2020 года, а также на зачет в срок отбытия наказания времени содержания под стражей и отбытия наказания по предыдущему приговору в период с 27 сентября 2020 года по 07 июля 2021 года – отменить, уголовное дело в отменной части передать на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 397-399 УПК РФ, в тот же суд первой инстанции, но в ином составе суда.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи