Решение от 16.08.2022 по делу № 22-1560/2022 от 22.07.2022

    Судья Болотов А.Н.

    № 22-1560/2022

Верховный Суд Республики Бурятия

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ                            16 августа 2022 г.

Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Беляковой П.Б., единолично,

при секретаре Домшоевой В.С.,

с участием прокурора Саранова Б.С.,

осужденного Егорова А.В.,

адвоката Свиридова Ю.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Егорова А.В. на постановление Советского районного суда г.Улан-Удэ от 23 июня 2022 г., которым ходатайство осужденного о приведении приговоров суда в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, в порядке ст. 10 УК РФ, в отношении

Егоров А.В., родившегося ... в <...> <...>, судимого:

    - 12 октября 2015 года Баргузинским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по приговору от 28.10.2014 года, окончательно назначено 1 год лишения свободы;

    - 9 ноября 2015 года Баргузинским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 12.10.2015 года, окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 11.01.2017 года освобожден по отбытию наказания;

    - 1 ноября 2018 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

    - 10 марта 2020 года мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

    - 12 марта 2020 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

    - 12 мая 2021 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 01.11.2018 года, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

    - 26 мая 2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 10.03.2020 года и по приговору от 12.03.2020 года и окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- оставлено без удовлетворения.

Доложив материалы дела, выслушав объяснение осужденного Егоров А.В., адвоката Свиридова Ю.Ю., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Саранова Б.С., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

    Осужденный Егоров А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров от 26.05.2021 г., 12.03.2020 г., 12.05.2021 г. в соответствие с действующим уголовным законодательством.

    Обжалуемым постановлением суда Егоров А.В. отказано в удовлетворении ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный Егоров А.В., не согласившись с решением суда, указывает, что суд первой инстанции при принятии решения не учел все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также не работающих супруги и матери.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Принятое судом решение соответствует данным требованиям уголовно-процессуального закона.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Из представленных в суд материалов следует, что приговором Советского районного суда г.Улан-Удэ от 12.03.2020 г. Егоров А.В. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приговором мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Улан-Удэ от 26.05.2021 г. Егоров А.В. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ, приговором Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 12.05.2021 г. Егоров А.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Обращаясь с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством, Егоров А.В. указывает, что с момента постановления приговоров законодателем были внесены изменения в Уголовный кодекс РФ.

Вместе с тем, со дня совершения преступлений и до вынесения указанных приговоров в отношении осужденного Егоров А.В. каких-либо изменений в уголовное законодательство, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, не вносилось, в связи с чем оснований для применения ст. 10 УК РФ у суда не имелось.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Егоров А.В. о наличии смягчающих наказание обстоятельств, не являются основанием для снижения наказания, как о том просит осужденный в своей апелляционной жалобе, кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что указанные осужденным смягчающие обстоятельства учитывались судами при постановлении приговоров.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение или отмену постановления суда, не установлено, принятое судом первой инстанции решение является обоснованным, законным и мотивированным, а доводы апелляционной жалобы осужденного не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░-░░░ ░░ 23 ░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░