Решение по делу № 2-3150/2018 от 03.07.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Бояриновой Е.В.,

при секретаре Цветовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица: Нотариус <адрес> ФИО3, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истец является собственником 1/4 доли домовладения № по <адрес>, в <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная доля домовладения истцом была унаследована после смерти ее матери - ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 была собственником 1/2 доли домовладения № по <адрес> в <адрес>.

Собственником домовладения № по <адрес> также является: ФИО5 – 1/2 доля.

После смерти мамы истца - ФИО4 наследниками по закону являются она и ее родной брат ФИО2. Истец обратилась с заявление к нотариусу о принятии наследства, четырнадцатого ноября 2001 года государственным нотариусом Третьей Ростовской-на-Дону государственной нотариальной конторы ФИО8, ей было выдано свидетельство о праве на наследство на 1/4 долю.

На 1/4 долюнаследственного имущества свидетельство о праве на наследство выдано не было.

Брат истца, ФИО2, на момент смерти мамы истца находился в местах лишения свободы.

В 2002 году он освободился, они с ним совместно съездили на могилу к маме и более истец его не видела.

Связь он с истцом не поддерживал. Истец ссылается на то, что фактически приняла всю долю жилого дома, которой пользовалась ее мама, а также другое имущество которое принадлежало матери.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу <адрес> ФИО3 с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство на 1/4 долю, которая была оставлена для ФИО2, т.к. он был зарегистрирован на момент смерти вместе с наследодателем.

Нотариусом ФИО3 в совершении указанных действий ей было отказано.

После смерти наследодателя, ФИО1 приняла во владение и пользование данное наследственное имущество, приняла меры к сохранности данного имущества, произвела ремонтные работы в данном домовладении за свой счет.

На основании изложенного истец просит суд, установить факт принятия ФИО1 наследства в виде 1/4 доли домовладения № по <адрес> в <адрес>, после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать право собственности.

Истец в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представители истца Ли Г.М., ФИО10, действующая по доверенности, исковые требования поддержали.

Ответчики и третьи лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Судом установлено, что истец является собственником 1/4 доли домовладения № по <адрес>, в <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная доля домовладения истцом была унаследована после смерти ее матери - ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 была собственником 1/2 доли домовладения № по <адрес> в <адрес>.

Собственником домовладения № по <адрес> также является: ФИО5 – 1/2 доля.

После смерти ФИО4 наследниками по закону являются истец и ее родной брат ФИО2. Истец обратилась с заявление к нотариусу о принятии наследства, четырнадцатого ноября 2001 года государственным нотариусом Третьей Ростовской-на-Дону государственной нотариальной конторы ФИО8, ей было выдано свидетельство о праве на наследство на 1/4 долю.

На 1/4 долюнаследственного имущества свидетельство о праве на наследство выдано не было.

Брат истца, ФИО2, на момент смерти наследодателя находился в местах лишения свободы.

Истица в подтверждение своих доводов о том, что она фактически приняла наследство после смерти матери, никаких допустимых доказательств суду не представила, хотя согласно ст.56 ГПК РФ именно истица должна доказать факт принятия наследства на законных основаниях.

Так, истцовая сторона в судебном заседании показала, что ответчик к нотариусу за принятием наследства не обращался, фактически наследство не принял, выразил с вою волю отказом от принятия наследства.

После смерти ФИО4 имеются иные наследники первой очереди кроме истца.

Свидетель ФИО9 суду показала, что истец является ее матерью, умершая – бабушкой. С 2001 года в спорном доме проживает ФИО1, оплачивает коммунальные услуги, налоги и так далее. ФИО2 после отбытия наказания в указанном доме не проживает, связь не поддерживает.

В соответствии с нормами гражданского законодательства наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Доказательств тому, что ФИО2 не принял наследство или отказался от его принятия в пользу иных наследников со стороны истца суду представлено не было.

В силу ст. ст. 35, 56 ГПК РФ представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, и неисполнение данной обязанности влечет наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласуясь с закрепленными в ст. ст. б и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод правом каждого на справедливое судебное разбирательство и правом на эффективное средство правовой защиты,. предусмотренном в п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ принципом состязательности и равноправия сторон, принципом диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предполагают, что свобода определения объемасвоих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения ^:дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч. 2 ст. 57, ст. ст. 62. 64, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 79, ч. 2 ст. 195, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ).

С учетом этого, в силу ст. 56 ГПК РФ, вопреки доводам истца каких-либо доказательств, свидетельствующих об отказе от принятия наследства в своей доле либо о невозможности принятия ее ответчиком, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, суд полагает, что заявленный иск является необоснованным и подлежит отклонению в связи с недоказанностью требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ФИО1 в иске к ФИО2, третьи лица: Нотариус <адрес> ФИО3, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Окончательный текст решения суда изготовлен 08.10.2018г.

Судья:

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

ДД.ММ.ГГГГ

Первомайский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Бояриновой Е.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица: Нотариус <адрес> ФИО3, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в иске к ФИО2, третьи лица: Нотариус <адрес> ФИО3, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Окончательный текст решения суда будет изготовлен в течение пяти дней.

Судья: