Решение от 12.12.2022 по делу № 33-4454/2022 от 18.11.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Парпаева М.Ю.

поступило 18 ноября 2022г.                                                                   дело № 33-4454

УИД 04RS0016-01-2022-000360-10

АПЕЛЛЯЦИОННО Е ОПРЕДЕЛЕНИЕ

               12 декабря 2022 г.                                                        г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Урмаевой Т.А.

судей коллегии Гончиковой И.Ч., Болдонова А.И.

при секретаре Цыденжаповой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Калашниковой Натальи Лазаревны к Администрации МО «Мухоршибирский район», Администрации МО СП «Шаралдайское» об обязании произвести выкуп недвижимого имущества,

по апелляционной жалобе представителя Администрации МО «Мухоршибирский район» по доверенности – Степановой Е.В. на решение Мухоршибирского районного суда РБ от 27 сентября 2022г.,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           которым постановлено:

Иск Калашниковой Натальи Лазаревны к администрации муниципального образования «Мухоршибирский район» об обязании произвести выкуп недвижимого имущества удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального образования «Мухоршибирский район» в пользу Калашниковой Натальи Лазаревны 2 882 350 рублей, а также судебные расходы в сумме 17 800 рублей, всего 2 900 150 рублей.

В удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования сельское поселение «Шаралдайское» отказать.

Заслушав доклад судьи Гончиковой И.Ч., проверив материалы дела, выслушав истца Калашникову Н.Л., представителя ответчика Администрации МО «Мухоршибирский район» Степанову Е.В. и обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Калашникова Н.Л. обратилась в суд с иском к администрации <...> о предоставлении жилого помещения, указывая в обоснование иска на то, что принадлежащее ей на праве собственности с .... жилое помещение в <...> Республики ФИО2 по <...>, в ... признано аварийным и подлежащим сносу. С ... является также собственником придомового земельного участка. Постановлением ответчика от ... ... постановлено изъять земельный участок и жилое помещение для муниципальных нужд. Однако выкупная цена за изымаемое недвижимое имущество ей не предлагалась. Просит обязать ответчика «предоставить жилое помещение в выкупную цену недвижимого имущества».

В суде Калашникова Н.Л. уточнила исковое требование: по тем же основаниям просила обязать ответчика произвести выкуп по рыночной стоимости, определенной в 2 882 350 рублей, принадлежащих ей жилого помещения и земельного участка.

Определением суда от ... к участию деле соответчиком привлечена администрация муниципального образования сельское поселение «<...>

В судебном заседании ФИО1 исковые требования с учетом уточнения, поддержала. Пояснила, что проживает в <...> с ...., в настоящее время – вместе с супругом. В ... совхоз «Забайкалец» передал четырехквартирный жилой дом в муниципальную собственность. В ... приватизировала занимаемое жилое помещение, а затем – придомовой земельный участок. В ... в рамках программы расселения аварийного жилья ей была предложена благоустроенная квартира в <...>, площадь которой была меньше площади ее квартиры, в связи с чем она отказалась. В .... встал вопрос о выкупе ее жилья, однако до настоящего времени она продолжает проживать в аварийном жилом помещении.

Просила взыскать с администрации МО «<...>» в ее пользу выкупную цену принадлежащего ей недвижимого имущества – 2882 350 рублей, а также судебные расходы.

Также Калашникова дополнила, что три другие квартиры в доме пустуют соответственно с ... гг. В ... ее квартире обрушился потолок. Все годы она занимается ремонтом аварийного жилья.

Представитель ответчика администрации МО <...>» Степанова Е.В. иск не признала. По существу пояснила, что многоквартирный жилой <...> в <...> был признан аварийным в ... С ... находился в муниципальной собственности МО СП «... В ... гг. действовала Программа переселения из аварийного жилья, в которую вошел указанный дом. На период действия программы сельское поселение передало свои полномочия по этому имуществу району, поскольку последний выступал заказчиком строительства жилья. Программой выкуп аварийного жилья предусмотрен не был. В 2014 г. истцу была предоставлена благоустроенная квартира в <...> меньшей площадью, однако Калашникова предложение отвергла, в связи с чем администрация района обратилась в суд, где в иске было отказано по причине не получения согласия жильца на переселение в другой населенный пункт. В ... по окончанию реализации программы, полномочия по жилью вновь возвращены сельскому поселению. Считает, что надлежащим ответчиком является МО СП <...> ... решался вопрос об изъятии земельного участка у истицы для муниципальных нужд путем его выкупа, однако соглашение о выкупе не состоялось. В 2019 г. денежные средства за квартиру были возвращены Минстрою республики.

Представитель дополнила, что в силу ч. 1 ст. 32 Жилищного кодекса РФ, главы 7 Земельного кодекса РФ решение об изъятии земельного участка для муниципальных нужд действует в течение трех лет. Соответствующее решение было принято в 2018 г. и до настоящего времени не реализовано, поскольку истица устно неофициально выразила намерение остаться проживать в спорном жилом помещении. Само по себе признание жилья аварийным не является основанием к понуждению произвести его выкуп. Кроме того, считает, что квартира Калашниковой «не несет угрозы». По мнению представителя, истцом избран ненадлежащий способ защиты права: следовало предъявить требование об обязании принять решение об изъятии земельного участка.

Представитель соответчика администрации МО СП «<...>» ФИО9 иск признал частично на сумму 1 млн. рублей, которая, по его мнению, должна быть выплачена обоими ответчиками. Полагал, что стоимость недвижимого имущества в заключении эксперта завышена.По существу пояснил, что сельское поселение имеет полномочия по жилью, однако данные обязательства не обеспечены финансированием. Формально на территории поселения аварийное жилье отсутствует. Кроме того, в собственности сельского поселения нет какого-либо муниципального жилья. Спорное жилое помещение было признано аварийным районной администрацией и сельскому поселению передано не было.

Решением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 27 сентября 2022 года исковые требования Калашникова Н.Л. удовлетворены.

В апелляционной жалобе администрация МО «Мухоршибирский район» просит вышеназванное решение суда отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ссылается, что уведомление о сносе принадлежащего истцу жилого помещения администрацией района не направлялось, решение об изъятии для муниципальных нужд квартиры или земельного участка не принималось, государственную регистрацию в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним не проходило, соглашение о выкупной цене между сторонами не достигнуто. Признание дома аварийным и подлежащим сносу безусловным основанием к понуждению произвести его выкуп не является.

Также обращает внимание суда на то обстоятельство, что при проведении оценки выкупной стоимости земельного участка и жилого помещения экспертами взята стоимость земельных участков и благоустроенных жилых помещений в пригородных районах республики, что не соответствует со стоимостью жилых домов с земельными участками в <...>.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия, проверяя законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены судебного постановления.

На основании ч. 1 ст. 32 ЖК РФ жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд. Выкуп части жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника.

Частью 8 ст. 32 Кодекса предусмотрено, что по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену.

Согласно ч. 9 ст. 32 ЖК РФ, если собственник жилого помещения не согласен с решением об изъятии жилого помещения либо с ним не достигнуто соглашение о выкупной цене жилого помещения или других условиях его выкупа, орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявшие такое решение, могут предъявить в суд иск о выкупе жилого помещения.

В силу ч. 10 ст. 32 названного Кодекса признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном: доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 статьи 32 данного Кодекса.

Исходя из содержания приведенных норм права, обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения, расположенного в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, производится путем его выкупа либо предоставления другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену по соглашению с собственником.

    Как установлено судом Калашникова Н.Л. является собственником жилого помещения площадью .... метра по адресу: <...> Республики ФИО2, <...>, (кадастровый ...) и земельного участка по вышеуказанному адресу площадью ... кв. метра (кадастровый ...).

      Из заключения межведомственной комиссии от ... следует, что жилой дом по <...> Республики ФИО2 признан непригодным для проживания и подлежащим сносу.

    Постановлением администрации МО «<...>» от ... ... утверждена муниципальная адресная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда муниципального образования «<...>» на 2013-2015 годы». В Приложении ... к Программе значится многоквартирный дом по <...>, при этом указано: расселяемая площадь ... м., в том числе 0 кв. м. частной собственности, способ переселения – строительство многоквартирного дома. Другие способы, в том числе выкуп жилого помещения у собственников, не предусмотрены.

    Таким образом, изначально в программе не было учтено, что квартира истца находится в его собственности.

Решением Мухоршибирского районного суда Республики ФИО2 от ..., вступившим в законную силу ..., в удовлетворении иска МУ «Комитет по управлению имуществом и муниципальным хозяйством» к Калашниковым Наталье Лазаревне и Анатолию Власовичу о выселении из аварийного жилья отказано.

Постановлением администрации МО «<...>» от ... земельный участок и жилое помещение по адресу: Республика ФИО2, <...>3, изъяты для муниципальных нужд.

Во исполнение данного решения администрацией района предусмотренные главой VII.I ЗК РФ последующие действия (подготовка соглашения об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд, определение размера возмещения и т.п.) осуществлены не были.

В силу приведенных нормативных актов истица, отказавшаяся от предоставления другого жилого помещения, имела право на выкуп принадлежащего ей недвижимого имущества.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 40 Конституции РФ, ст. 32 ЖК РФ, Федеральным законом от ... N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства", исходя из того, что в связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей, предусмотренных ст. 32 ЖК РФ, в том числе по изъятию для муниципальных нужд земельного участка, на котором расположен аварийный дом, изъятию жилого помещения, принадлежащего истцу на праве собственности, а также по определению выкупной цены и заключению с истцом соглашения о возмещении стоимости аварийного жилья, пришел к обоснованному выводу о том, что жилищные права истца нарушены и на администрацию МО «<...>» должна быть возложена обязанность по выплате истцу выкупной цены за спорное жилое помещение.

Размер выкупной цены жилого помещения определен судом на основании заключения эксперта ООО «НЭКС» ... от ..., согласно которому выкупная рыночная стоимость спорных объектов недвижимости с учетом рыночной стоимости земельного участка и жилого помещения, а также всех убытков составляет 2 882 350 рублей.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку взыскание с администрации муниципального образования МО «<...>» выкупной цены жилого помещения, расположенного в доме, признанном аварийным, является способом защиты нарушенного права истца.

В силу части 6 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. При этом по заявлению прежнего собственника жилого помещения за ним сохраняется право пользования жилым помещением, если у прежнего собственника не имеется в собственности иных жилых помещений, не более чем на шесть месяцев после предоставления возмещения прежнему собственнику жилого помещения, если соглашением с прежним собственником жилого помещения не установлено иное.

Таким образом, право собственности на жилое помещение не может быть прекращено у собственника этого помещения без предварительного и равноценного возмещения.

Следовательно, принадлежащее истцу на праве собственности жилое помещение, расположенное в признанном аварийным и подлежащим сносу многоквартирном доме, может быть изъято ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>.

░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ... ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 32 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ "░" ░░░░░░ 20 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ... N 14 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 6 ░░░░░░ 32 ░░ ░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░2, <...>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░ ... ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «<...>» ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

       ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2022 ░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

    ░░░░░ ░░░░░░░░: