Решение от 21.05.2012 по делу № 2-556/2012 от 28.04.2012

Дело № 2-556/2012

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Козьмодемьянск        15 мая 2012 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Халиулина А.Д.,

при секретаре судебных заседаний Ерофеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Тойватровой И.В. к Тойватрову Ю.А., Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лицеГорномарийского отделения № 4447 об освобождении имущества от ареста,     

УСТАНОВИЛ:

Истец Тойватрова И.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила освободить от ареста и исключить из описи следующее имущество: здание магазина, литер А, условный номер - №, общей площадью 18,0 кв. метров, расположенное по адресу: <адрес>, и земельный участок, кадастровый номер: №, общей площадью 329,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истец указала на то, что на основании исполнительного листа от 26.04.2011 года, выданного Козьмодемьянским городским судом Республики Марий Эл, судебным приставом-исполнителем ОСП по Горномарийскому району Ведерниковой О.Н. постановлением от 18.01.2012 года возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Тойватрова Ю.А., которое в последующем было объединено в сводное исполнительное производство №/СВ. 02.02.2012 года судебным приставом-исполнителем наложен арест на вышеуказанное имущество должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Горномарийскому району Ведерниковой О.Н. от 20.02.2012 года о передаче арестованного имущества на торги спорные объекты недвижимости, переданы в Росимущество на реализацию на открытых торгах в форме аукциона. Указанное арестованное имущество на момент обращения ее в суд не реализовано. Считает, что данное имущество подлежит освобождению от ареста и исключению из описи по следующим основаниям. С 27 июля 1996 года и до настоящего момента она, и ответчик, Тойватров Ю.А., состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака. В период брака на имя ответчика было приобретено оспариваемое недвижимое имущество. Указанные объекты недвижимости приобретены на общие средства, следовательно, в силу положений ст. 34 Семейного кодекса РФ являются их совместной собственностью. В период брака ее супруг заключил договор поручительства, по которому обязался перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства, в частности, обязался перед Сбербанком России отвечать за возврат кредита, полученного индивидуальным предпринимателем Тойватровым В.А. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банк обратился с иском в суд, на основании решения которого выдан исполнительный лист и судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство и произведена опись спорных объектов недвижимости. Поскольку здание магазина и земельный участок приобретены в период брака и являются совместно нажитым в браке имуществом, то арест имущества нарушает ее права как сособственника недвижимости. Считает, что в соответствии с положениями п. 3 ст. 256 Гражданского кодекса РФ и ст. 45 Семейного кодекса РФ Банк-кредитор должен был обращать взыскание только на личное имущество ответчика Тойватрова Ю.А., в том числе на его долю в совместно нажитом имуществе супругов, но не на общее имущество супругов в целом. Поскольку Банк не обращался в суд с требованием о выделе доли супруга-должника, а арест наложен на имущество, находящееся в совместной собственности супругов, то, по ее мнению, имеются законные основания для удовлетворения исковых требований об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи.

В судебном заседании представитель истца Тойватровой И.В. Шестаков Н.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Представитель ответчика Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горномарийского отделения № 4447 Киреев С.М., действующий на основании доверенности от 08.11.2010 года, в судебном заседании заявленные исковые требования не признал в полном объеме. Пояснил, что арестованное имущество, находящееся по договору ипотеки от 27.10.2009 года в залоге у Банка, на которое в судебном порядке было обращено взыскание, принадлежит Тойватрову Ю.А. и не может быть предметом спора по иску Тойватровой И.В., т.к. согласно условиям брачного договора, заключенного между Тойватровой И.В. и Товатровым Ю.А. 13 мая 2003 года, удостоверенного нотариусом Горномарийского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО1, все движимое и недвижимое имущество, приобретенное до заключения брачного договора и после его заключения, является личной собственностью того супруга, на имя которого это имущество зарегистрировано. Согласно свидетельствам о государственной регистрации права Тойватров Ю.А. является собственником здания магазина и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведены записи регистрации. В связи с чем, просил отказать истцу в иске.

Ответчик Тойватров Ю.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что 13 мая 2003 года между ним и его супругой был заключен брачный договор, который до настоящего времени не изменен и не расторгнут, но поскольку его условия ущемляют права истца Тойватровой И.В., просил предъявленные к нему исковые требования удовлетворить.

Представители третьего лица по делу судебные приставы-исполнители Горномарийского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл Ведерникова О.Н. и Тимофеева Е.С. действующие на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просили отказать в иске Тойватровой И.В., указав на то, что его предъявление в суд направлено на затягивание исполнительного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 года                   № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава - исполнителя Горномарийского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Марий Эл от 18.01.2012 года на основании исполнительного листа № от 26.04.2011 года, выданного Горномарийским районным судом Республики Марий Эл по делу №, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Тойватрова Ю.А., взыскателем по которому является ОАО «Сбербанк России» в лице Горномарийского отделения №. Предметом исполнения является, в том числе, обращение взыскания на здание магазина, литер А, общей площадью 18,0 кв., расположенное по адресу: <адрес>, и земельный участок, кадастровый номер: №, общей площадью 329,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Горномарийского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Марий Эл от 18.01.2012 годаданное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство №/СВ.

В рамках указанного исполнительного производства 02.02.2012 года судебным приставом-исполнителем был наложен арест на следующее имущество: здание магазина, литер А, общей площадью 18,0 кв. метров, расположенное по адресу: <адрес>, и земельный участок, кадастровый номер: №, общей площадью 329,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Горномарийского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Марий Эл от 20.02.2012 года вышеуказанное имущество было передано в Росимущество на реализацию на открытых торгах в форме аукциона (л.д. 10).

Судом установлено, что Тойватрова И.В. и Тойватров Ю.А. с 27 июля 1996 года до настоящего времени состоят в зарегистрированном браке                 (л.д. 5).

13 мая 2003 года между Тойватровой И.В. и Тойватровым Ю.А. был заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом Горномарийского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО1, зарегистрированный в реестре за №, в соответствии с которым все движимое и недвижимое имущество, приобретенное до заключения брачного договора и после его заключения, является личной собственностью того супруга, на имя которого это имущество зарегистрировано (л.д. 28-30).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права ответчик Тойватров Ю.А. является собственником здания магазина, литер - А, общей площадью 18,0 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 08 сентября 2004 года сделана запись регистрации № (л.д. 6).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права ответчик Тойватров Ю.А. является собственником земельного участка, кадастровый номер: №, общей площадью 329,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 18 января 2008 года сделана запись регистрации № (л.д. 7).

Из имеющегося в материалах дела письма нотариуса Горномарийского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО1 от 11.05.2012г. № следует, что брачный договор, заключенный между Тойватровым Ю.А. и Тойватровой И.В. 13.05.2003 года по реестру №, сторонами не расторгался и не изменялся (л.д. 35). Данное обстоятельство представителем истца Шестаковым Н.Н. и ответчиком Тойватровым Ю.А. в судебном заседании не оспаривалось.

В соответствии с п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Семейный кодекс РФ признает брачным договором соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения (ст. 40), которым супруги вправе изменить закрепленный законом режим совместной собственности и установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов (п. 1 ст. 42).

В силу п. 1 ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 3 ст. 256 Гражданского кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая бы причиталась ему при разделе этого имущества.

Учитывая, что вышеуказанное здание магазина и земельный участок, на которые наложен арест судебным приставом - исполнителем Горномарийского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Марий Эл принадлежит ответчику Тойватрову Ю.А. на праве индивидуальной собственности и согласно условиям брачного договора, заключенного между супругами, разделу не подлежит, суд приходит к выводу, что наложение ареста на данное имущество и передача его на реализацию соответствует целям исполнительного производства и прав истца Тойватровой И.В. не нарушает. Доказательств обратного истцом суду не представлено, а таковых в судебном заседании не добыто.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФсуд не принимает признание настоящего иска ответчиком Тойватровым Ю.А., т.к. оно противоречит вышеизложенным нормам действующего законодательства и нарушает права взыскателя по исполнительному производству.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Тойватровой И.В.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Иных требований, иных доказательств, кроме вышеизложенных, суду не представлено.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд разрешил спор в пределах заявленных требований.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 4447 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░, ░░░░░░░░ ░░░░░ - № ░░░░░ ░░░░░░░░ 18,0 ░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: № ░░░░░ ░░░░░░░░ 329,0 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     - ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░