Решение по делу № 2-1741/2017 от 01.02.2017

№2-1741/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Кайгородовой О.Ю.,

при секретаре Постоноговой К.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО2, ФИО14, ФИО15, ФИО3, ФИО4, ФИО16, ФИО17, ФИО5, ФИО6, ФИО18, ФИО19, ФИО7, ФИО20, ФИО8, ФИО21 к Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула о возложении обязанностей.

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула, просили возложить обязанность в течении шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выполнить в .... в .... следующие работы: ремонт кровли, ремонт деревянных частей крыши (обрешетки, контробрешетки, стропил, мауэрлата), ремонт защитных ограждений крыши, очистку чердачного помещения от мусора, ремонт системы организованного водоотвода ремонт чердачных продухов, ремонт слуховых окон с добавлением недостающих, устройство защиты вентиляционных каналов и дымоходов от осадков, ремонт фундаментов, ремонт цоколя с восстановлением штукатурного слоя и последующей окраски, ремонт отмоски, ремонт приямков, ремонт фасада с восстановлением штукатурного слоя и последующим окрашиванием, установку защитных устройств фасадных элементов, ремонт бетонной лепнины архитектурных элементов с установкой отсутствующих элементов, ремонт балконных плит и их ограждений, ремонт и установку отсутствующих козырьков над входами в подъезды, ремонт дверных заполнений в подъездах, ремонт междуэтажных, подвальных и чердачных перекрытий с восстановлением штукатурного слоя и последующей окраски, ремонт системы отопления, ремонт системы горячего и холодного водоснабжения, ремонт системы канализации, ремонт системы электроснабжения.

В обоснование требований указали на то, что являются собственниками жилых помещений в ....-а по .... в ...., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. В результате осмотра состояния общего имущества в доме, проведенного ДД.ММ.ГГГГ ООО «Приоритет», выявлено, что состояние общего имущества в доме находится в неудовлетворительном состоянии, в результате чего требуется выполнение значительного количества работ по приведению его в надлежащее состояние.

Поскольку дом по вышеуказанному адресу введен в эксплуатацию в 1954 году, капитальный ремонт данного дома не выполнялся, состояние общего имущества в нем требует выполнения значительного количества работ, в том числе, относящихся к капитальному ремонту. Так в акте осмотра дома от ДД.ММ.ГГГГ указывается на необходимость ремонта деревянных конструкций крыши, кровли системы организованного водостока, фундамента, цоколя, отмостки, инженерного оборудования и т..... установленные ВСН 58-88р минимальные сроки эксплуатации конструкций зданий и их инженерного оборудования, полагают, что в настоящее время конструкции и инженерное оборудование дома выработало уже 2-3 срока до проведения капитального ремонта.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ряд собственников помещений в доме обратились с заявлением на имя главы Администрации города. Согласно ответа КЖКХ г. Барнаула, капитальный ремонт дома запланирован на период 2025 г. по 2037 г.    

Полагают, что состояние конструкций дома в настоящее время представляет опасность для жизни и здоровья как жителей дома.

В ходе рассмотрения дела истцы уточнили исковые требования, с учетом проведенной по делу судебной экспертизы, просили возложить обязанность на КЖКХ .... в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выполнить в ...., в .... следующие работы: восстановление кирпичной кладки вентиляционных каналов; ремонт штукатурного слоя цокольной части стен; полную замену конструкции отмостки со стороны дворовой территории и по ....; восстановление защитного слоя бетона балконных плит; устройство козырьков (навесов) над входами в подъезды № и №; полную замену дверных деревянных блоков входа в подвальные помещения и на лестничную клерку; полную замену трубопроводов системы отопления; полную замену трубопроводов системы холодного водоснабжения; полную замену трубопроводов системы горячего водоснабжения; полную замену трубопроводов системы канализации; полную замену общедомовой системы электроосвещения (подвальные помещения; лестничные клетки); ремонт мест примыкания волнистых кровельных листов к выступающим конструкциям и элементам инженерных коммуникаций (вентиляционные каналы; фановые трубы;: эркеры и брандмауэры); частичный ремонт и замену деревянных конструкций крыши (обрешетка, стропила, маурлат, слуховые окна и т.п.); надлежащее крепление и частичный ремонт металлического ограждение крыши; восстановление элементов трубчатого снегозадержания; надлежащее крепление водосточных желобов и воронок системы организационного водоотвода; очистку карнизных продухов в чердачном помещении; ремонт деревянных элементов слуховых окон; произвести устройство вывода фановых труб; восстановление защиты вентиляционных каналов (колпаков) от атмосферных осадков; чистку чердачного помещения от строительного мусора; ремонт штукатурного слоя фасадов с последующей их окраской; восстановление лепнины фасадов со стороны .... и ул. С.Республики; устройство металлических отливов балконных плит; восстановление балюстрад балконов третьего этажа; ремонт деревянных элементов чердачного перекрытия (балок и настила) в местах длительного замачивания (эркеры); восстановление стен и водоотводящих устройств приямков.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель истцов в судебном заседании на удовлетворении заявленных истцами уточненных требований настаивал.

Представитель ответчика КЖКХ г.Барнаула в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, дополнительно указала, что часть работ, указанных в уточненном иске, при проведении судебной экспертизы экспертом отнесена к текущему ремонту, а не капитальному, в связи с чем требования истцов в части возложения обязанности по проведению этих работ на КЖКХ г.Барнаула являются незаконными.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность наймодателя своевременно производить ремонт жилых домов, обеспечивать бесперебойную работу инженерного оборудования домов и жилых помещений, надлежащее содержание подъездов, других мест общего пользования домов и придомовой территории содержалась в ст. 141 ранее действовавшего Жилищного кодекса РСФСР, утвержденного ВС РСФСР 24 июня 1983 года, с последующими изменениями и дополнениями.

Как установлено судом, многоквартирный дом по .... в .... возведен в 1954 году.

ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО2 (ФИО31) Д.А., ФИО14, ФИО15, ФИО3, ФИО4, ФИО16, ФИО17, ФИО5, ФИО6, ФИО18, ФИО19, ФИО7, ФИО20, ФИО8, ФИО21 являются собственниками жилых помещений в указанном доме, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о государственной регистрации права.

Вышеуказанный многоквартирный жилой дом находится в управлении ООО «Приоритет» с 2014 года, что подтверждается протоколом общего собрания помещений в многоквартирном доме, расположенным по адресу: ...., от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

Обращаясь в суд с данным иском, истцы указали, что за весь период эксплуатации дома работы по капитальному ремонту дома, инженерных сетей не проводились.

Проведенный в 2011 – 2012 году частичный капитальный ремонт кровли был выполнен не качественно, не надлежаще, то есть фактически капитальный ремонт не выполнен.

Указанное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

Согласно ответа КЖКХ г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с краевой программой «Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории АК» на 2014-2043 годы, работы по ремонту помещений подвала, фундамента, внутридомовых инженерных систем, электроснабжения, теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения указанного жилого дома запланированы в период с 2026 по 2028 годы, капитальный ремонт крыши – с 2029 по 2031 годы, фасадов с 2035 по 2037 годы. В рамках реализации муниципальной программы «Барнаул-комфортный город» на 2015-2025 годы, в 2025 году планируется выполнить ремонт крыши .... над квартирами №, 57.

Для установления нуждаемости дома в проведении капитального ремонта определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО ЦНПЭ «Алтай-Эксперт» поручено проведение судебной строительно – технической экспертизы.

Заключением судебной экспертизы ООО ЦНПЭ «Алтай-Эксперт» № установлено, что исследуемые конструктивные элементы и инженерное оборудование жилого .... не соответствует нормативным требованиям.

Для приведения в надлежащее состояние конструктивных элементов и инженерных коммуникаций исследуемого жилого дома по .... в .... необходимо выполнение работ, указанных в заключение эксперта.

При этом к работам по капитальному ремонту, согласно заключения эксперта относятся:

восстановление кирпичной кладки вентиляционных каналов;

ремонт штукатурного слоя цокольной части стен;

полная замена конструкции отмостки со стороны дворовой территории и по ул. ....;

восстановление защитного слоя бетона балконных плит;

устройство козырьков (навесов) над входами в подъезды №4 и №6;

полная замена дверных деревянных блоков входа в подвальные помещения и на лестничную клетку;

полная замена трубопроводов системы отопления;

полная замена трубопроводов системы холодного водоснабжения;

полная замена трубопроводов системы горячего водоснабжения;

полная замена трубопроводов системы канализации;

полная замена общедомовой системы электроосвещения (подвальные помещения, лестничные клетки).

Работы, относящиеся к текущему ремонту:

- ремонт мест примыкания волнистых кровельных листов к выступающим конструкциям и элементам инженерных коммуникаций (вентиляционные каналы; фановые трубы;: эркеры и брандмауэры);

- частичный ремонт и замена деревянных элементов крыши (обрешетка, стропила, мауэрлат, слуховые окна и т.д.);

- надлежащее крепление и частичный ремонт металлического ограждение крыши; - - восстановление элементов трубчатого снегозадержания;

- надлежащее крепление водосточных желобов и воронок системы организационного водоотвода;

- очистка карнизных продухов в чердачном помещении;

- ремонт деревянных элементов слуховых окон;

- произвести устройство вывода фановых труб;

- восстановление защиты вентиляционных каналов (колпаков) от атмосферных осадков;

- чистка чердачного помещения от строительного мусора;

- восстановление стен и водоотводящих устройств приямков;

- локальный ремонт штукатурного слоя фасадов;

- восстановление лепнины фасадов со стороны .... и ....;

-расчистка сливных отверстий балконов 3-го этажа;

- устройство металлических отливов балконных плит;

- восстановление балюстрад балконов 3-го этажа;

- восстановление защитного слоя рабочей арматуры железобетонного перекрытия подвала;

- ремонт деревянных элементов чердачного перекрытия (балок и настила) в местах длительного замачивания (эркеры);

-замена и установка радиаторов отопления на лестничных клетках.

Экспертом указано, что данные о техническом состоянии данного жилого дома, в т.ч. и крыши, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сведений о том, производился ли когда-либо капитальный ремонт данного жилого дома в целом, до ДД.ММ.ГГГГ и 2004 года, в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, точно определить срок фактической эксплуатации основных строительных конструкций, инженерных сетей и других коммуникаций, крыши и кровли дома по документально подтвержденным данным, не представляется возможным.

Также не представляется возможным достоверно определить, требовали ли основные строительные конструкции, инженерные сети и другие коммуникации, крыша и кровля жилого дома капитального ремонта на момент начала приватизации жилья 04.07.1991г. и 2004г.

В случае если монтаж всех исследуемых конструктивных элементов был произведен при строительстве данного жилого дома (в 1954г.) и в течение всего срока эксплуатации (до 04.07.1991г. и 2004г.) не производился их капитальный ремонт замена, то, исходя из нормативных усредненных сроков службы и минимальной продолжительности эффективной эксплуатации элементов зданий и объектов продолжительности эксплуатации до капитального ремонта (замены), по состоянию на 04.07.1991г. и 2004г. срок эксплуатации здания составлял 37 и 50 лет.

В материалах дела отсутствуют данные об объемах и конкретных видах строительных работ по капитальному ремонту фасада и крыши исследуемого жилого дома, выполняемых в 2011г. В связи с этим, достоверно ответить на вопрос, в части «следствием некачественного, либо не в полном объеме выполненного в 2011 году капитального ремонта крыши», не представляется возможным.

Возникновение части зафиксированных дефектов и деформаций фасада и элементов крыши возможно в случае некачественного выполнения работ по капитальному ремонту, так например:

замачивание деревянных элементов стропильной системы обусловлено ненадлежащее выполненным узлам сопряжения оцинкованного металлопрофиля общего ската кровли с выступающими частями крыши (эркеры, слуховые окна, кирпичные вентиляционные каналы, места крепления антенн) имеются просветы, частично в местах поперечного нахлеста оцинкованного металлопрофиля имеются зазоры и т.д.;

отслаивание штукатурного слоя с поверхности карнизной части фасада обусловлено ненадлежащим выполнением работ по устройству желобов системы организованного водостока.

Так же, наличие части выявленных дефектов и деформаций возможно по причине выполнения работ по капитальному ремонту не в полном объеме, так например:

очистка чердачного мусора в чердачном помещении;

примыкания рулонной фальцевой кровли эркеров;

отсутствие бетонной лепнины в карнизной части фасада;

отслаивание штукатурного слоя на поверхности фасада (возможно выполнение только работ по окраске фасада) и т.д.

Таким образом, учитывая, что сведений о проведении капитального ремонта данного жилого дома в период после ДД.ММ.ГГГГ и 2004 году ответчиком не представлено, суд исходит из того, что на дату приватизации всех квартир, принадлежащих истцам дом требовал выборочного капитального ремонта.

Выводы, содержащиеся в экспертном заключении, последовательны, согласуются с иными имеющимися в деле доказательствами. Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В связи с изложенным заключение может быть положено в основу решения суда.

Основываясь на выводах экспертного заключения, в части работ по капитальному ремонту суд исходит из того, что на момент приватизации квартир принадлежащих истцам, подтверждена нуждаемость во всех видах работ, отнесенных экспертом к капитальному ремонту, в связи с чем, обязанность по проведению работ по капитальному ремонту указанных элементов сохраняется за муниципальным образованием как наймодателем жилищного фонда.

В соответствии со ст.57 Устава городского округа – города Барнаула Алтайского края к полномочиям администрация города в области жилищно-коммунального хозяйства является отнесена организация содержания муниципального жилищного фонда.

Свои полномочия администрация города реализует через отделы, управления и комитеты.

Согласно ст.63.4 Устава комитет жилищно-коммунального хозяйства осуществляет учет муниципального жилищного фонда, контроль за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда.

Пунктом 3.5 Положения о комитете жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула, утвержденного решением Барнаульской городской Думы от 24 февраля 2012 №694, на Комитет возложено исполнение функций муниципального заказчика по организации и проведению капитального ремонта.

На основании вышеприведенных норм на ответчика суд возлагает обязанность по проведению капитального ремонта имущества в соответствии с заключением эксперта.

Доводы ответчика о включении многоквартирного дома в муниципальную программу, предусматривающую поэтапное проведение капитального ремонта, суд также не принимает в качестве оснований для отказа в иске. Неисполнение наймодателем возложенной на него законом обязанности по капитальному ремонту жилых домов влечет нарушение прав лиц, приватизировавших жилые помещения в таких домах. Восстановление нарушенного права не может быть поставлено в зависимость от разработки органами местного самоуправления муниципальных программ с учетом средств бюджета.

Довод представителя ответчика о том, что в силу п. 5 ст. 16.1 ФЗ «Об общих принципах местного самоуправления» осуществление финансирования и софинансирования капитального ремонта жилых домов, находящихся в муниципальной собственности до 01 марта 2005 года, исключает обязанность муниципального округа по проведению капитального ремонта домов переданных в муниципальную собственность до 2005 года, основан на неверном толковании норм материального права.

Кроме того, пункт 5 ст. 16.1 ФЗ «Об общих принципах местного самоуправления» признан утратившими силу Федеральным законом от 25.12.2012 N 271-ФЗ.

Суд также отмечает, что сохранение обязанности муниципального образования как наймодателя жилищного фонда произвести капитальный ремонт обусловлено тем, что указанная обязанность возникла и не была исполнена на момент приватизации, то есть до возложения бремени содержания имущества на граждан.

Поскольку обязанность ответчика произвести капитальный ремонт дома, не исполненная на момент приватизации гражданами занимаемых ими помещений, сохраняется до исполнения этого обязательства, оснований для применения к данным требованиям срока исковой давности не имеется. Доводы ответчика в этой части судом отклоняются.

В свою очередь, законных оснований для удовлетворения требований истцов в части возложения на ответчика обязанности по проведению работ, указанных в уточненном иске, а именно: ремонт мест примыкания волнистых кровельных листов к выступающим конструкциям и элементам инженерных коммуникаций (вентиляционные каналы; фановые трубы; эркеры и брандмауэры); частичный ремонт и замену деревянных конструкций крыши (обрешетка, стропила, мауэрлат, слуховые окна и т.п.); надлежащее крепление и частичный ремонт металлического ограждение крыши; восстановление элементов трубчатого снегозадержания; надлежащее крепление водосточных желобов и воронок системы организационного водоотвода; очистку карнизных продухов в чердачном помещении; ремонт деревянных элементов слуховых окон; произвести устройство вывода фановых труб; восстановление защиты вентиляционных каналов (колпаков) от атмосферных осадков; чистку чердачного помещения от строительного мусора; ремонт штукатурного слоя фасадов с последующей их окраской; восстановление лепнины фасадов со стороны .... и ул. ....; устройство металлических отливов балконных плит; восстановление балюстрад балконов третьего этажа; ремонт деревянных элементов чердачного перекрытия (балок и настила) в местах длительного замачивания (эркеры); восстановление стен и водоотводящих устройств приямков, у суда не имеется, поскольку данные работы экспертом отнесены к текущему ремонту.

Доводы представителя истцов о том, что необходимость осуществления данных работ вызвана не качественно проведенным в 2011-2112 годах частичным капитальным ремонтом дома, а также, что указанные работы являются необходимыми в рамках капитального ремонта, судом отклоняются, как недоказанные. В экспертном заключении экспертом указан конкретный перечень работ, как относящихся к текущему ремонту, так и капитальному. В случае если при проведении капитального ремонта физически необходимо выполнить часть работ, которые при самостоятельном рассмотрении без учета капитального, относятся к текущему ремонту, данные работы буду выполнены при осуществлении капитального ремонта.

Учитывая изложенное, исковые требования истцов подлежат удовлетворению в части.

На основании ст.211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом необходимости при исполнении решения суда соблюдения ответчиком требований градостроительного законодательства, а также законодательства о порядке заключения контрактов о выполнении работ для государственных (муниципальных) нужд судом устанавливается срок исполнения решения суда не позднее шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Оснований для установления более длительного срока, суд не находит.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца ФИО28 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцами, в размере 300 руб.

Кроме того, по делу была назначена и проведена судебная строительно-техническая экспертиза. Согласно определения суда о назначении экспертизы, расходы по ее проведению были возложены на истцов в равных долях.

Согласно сведений, представленных экспертным учреждением оплата сторонами не произведена.

Поскольку требования истцов в целом удовлетворены, с ответчика в пользу ООО «ЦНПЭ «Алтай-Эксперт» подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы в размере 69 600 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ .... ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ...., ░ .... ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ....; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № ░ №; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ «░░░░░-░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 69 600 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░

2-1741/2017

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

11 ░░░░ 2017 ░░░░ ░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░9, ░░░10, ░░░11, ░░░12, ░░░13, ░░░2, ░░░14, ░░░15, ░░░3, ░░░4, ░░░16, ░░░17, ░░░5, ░░░6, ░░░18, ░░░19, ░░░7, ░░░20, ░░░8, ░░░21 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 194-199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ .... ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ...., ░ .... ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ....; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № ░ №; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ «░░░░░-░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 69 600 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░