Решение по делу № 1-316/2024 от 10.07.2024

Дело № 1-316/2024                                                                                         КОПИЯ

59RS0035-01-2024-002502-61

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

    город Соликамск                                                                   6 августа 2024 года

             Соликамский городской суд Пермского края в составе

    председательствующего Гиниятуллиной Э.Р.,

    при секретаре судебного заседания Сальниковой Е.И.,

    с участием государственного обвинителя Поляковой Е.В.,

    защитника Довженко М.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Крахмова В.А., <данные изъяты>, несудимого,

    под стражей по данному делу не содержащегося,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ

        у с т а н о в и л :

постановлением мирового суда судебного участка № <данные изъяты> от 09 декабря 2022 года, вступившего в законную силу 10 января 2023 года, Крахмов В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

02 июня 2024 года в ночное время, но не позднее 03 часов 40 минут, Крахмов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,50 мг/л, установленного прибором «<данные изъяты>» с заводским номером №, по адресу <...>, зная о том, что он имеет административное наказание за совершение правонарушение, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сел за руль транспортного средства – автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего П., завел двигатель и в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, умышленно начал управлять автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, следуя по улицам <...> <...>, и в 03:40 часов 02 июня 2024 года у <...> <...> был задержан сотрудниками ДПС.

Подсудимый Крахмов понимает существо предъявленного обвинения, свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, ст. 317 УПК РФ понятна.

        Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, поскольку все условия, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

        Суд действия Крахмова квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

        Обстоятельств, отягчающих наказание Крахмову, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты>, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном.

При назначении Крахмову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, работает, где характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, и в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Суд полагает необходимым с учетом данных о личности подсудимого назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением    транспортными средствами.

Оснований для применения к подсудимому правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ не имеется с учетом его личности, отсутствия исключительных обстоятельств по делу существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 62 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

    Правовых оснований для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ нет, поскольку по смыслу закона конфискация транспортного средства, использованного при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит имущество, принадлежащее непосредственно обвиняемому, а автомобиль, используемый Крахмовым при совершении преступления, принадлежит П.

    В силу ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ - сумма вознаграждения, выплаченная защитнику в ходе дознания, взысканию с подсудимого не подлежит.

Руководствуясь ст.302, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Крахмова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты отбывания определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

    Меру пресечения Крахмову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – диски, документы, хранить при уголовном деле.

    Автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, - оставить по принадлежности у П.,

    Освободить Крахмова В.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                      (подпись)                                             Э.Р.Гиниятуллина

Копия верна, судья                                                                             Э.Р.Гиниятуллина