Решение от 25.04.2019 по делу № 1-55/2019 от 13.03.2019

Дело №1-55/2019 (11801330044000551)

43RS0004-01-2019-000322-28

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров                                 25 апреля 2019 года

Нововятский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Чучкалова Д.А.,

при секретаре Санниковой О.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Пинегина В.А.,

подсудимого Шаклеина Ю.В.,

защитника подсудимого адвоката Кировской областной коллегии адвокатов Уваровой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

Шаклеина Ю.В., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.4 ст.162, ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шаклеин Ю.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

В период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 33 минут 24.12.2018 Шаклеин Ю.В. в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире по адресу: <адрес>, где устроил ссору с Потерпевшая №2 В ходе ссоры у Шаклеина Ю.В. возник умысел на нападение в целях хищения денег, принадлежащих Потерпевшая №2, с применением к потерпевшей насилия, опасного для жизни.

Реализуя свой преступный умысел, Шаклеин Ю.В. умышленно, из корыстных побуждений подошел к Потерпевшая №2 и стал требовать от последней передачи ему денег, на что Потерпевшая №2 ответила Шаклеину Ю.В., что денег ему не даст. Продолжая свой преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, Шаклеин Ю.В. умышленно, из корыстных побуждений, нанес Потерпевшая №2 один удар кулаком руки в область головы потерпевшей, от чего Потерпевшая №2 упала на пол квартиры. После этого Шаклеин Ю.В. подошел к Потерпевшая №2, лежащей на полу, и нанес ей не менее двух ударов кулаками рук в область головы потерпевшей, а затем взял из кармана халата, одетого на Потерпевшая №2, деньги в сумме 1000 рублей. Впоследствии Шаклеин Ю.В. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей.

Своим преступными действиями Шаклеин Ю.В. причинил потерпевшей Потерпевшая №2 кровоподтек в области подбородка справа (1), субдуральное кровоизлияние на сводах с переходом на боковые поверхности обоих полушарий головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние на конвекситальной поверхности левого полушария головного мозга, на конвекситальной и боковой поверхности правого полушария головного мозга с признаками организации, внутримозговые гематомы с признаками организации в правой височной доли, в правой лобной доли с прорывов под мягкую мозговую оболочку и желудочковую систему мозга, вентрикулярное кровоизлияние (объемом около 15 мл) (закрытая черепно-мозговая травма), которая имеет квалифицирующие признаки опасности для жизни человека, создающая непосредственную угрозу для жизни (п.6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), относится к причинившему тяжкий вред здоровью человека.

Он же, Шаклеин Ю.В., совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 33 минут 24.12.2018 Шаклеин Ю.В. в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире по адресу: <адрес>. В ходе нападения на Потерпевшая №2 с целью хищения ее имущества у Шаклеина Ю.В. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевшая №2

Реализуя свой преступный умысел, Шаклеин Ю.В. умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевшая №2, но не желая наступления ее смерти, подошел к Потерпевшая №2 и нанес ей один удар кулаком руки в область головы потерпевшей, от чего Потерпевшая №2 упала на пол квартиры. После этого Шаклеин Ю.В. подошел к Потерпевшая №2, лежащей на полу, и нанес ей не менее двух ударов кулаками рук в область головы потерпевшей. При нанесении ударов Шаклеин Ю.В. не предвидел, но мог и должен был предвидеть возможность наступления смерти потерпевшей Потерпевшая №2

В результате умышленных преступных действий Шаклеина Ю.В. потерпевшей Потерпевшая №2 были причинены: кровоподтек в области подбородка справа (1), субдуральное кровоизлияние на сводах с переходом на боковые поверхности обоих полушарий головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние на конвекситальной поверхности левого полушария головного мозга, на конвекситальной и боковой поверхности правого полушария головного мозга с признаками организации, внутримозговые гематомы с признаками организации в правой височной доли, в правой лобной доли с прорывов под мягкую мозговую оболочку и желудочковую систему мозга, вентрикулярное кровоизлияние (объемом около 15 мл) (закрытая черепно-мозговая травма), которая имеет квалифицирующие признаки опасности для жизни человека, создающая непосредственную угрозу для жизни (п.6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), относится к причинившему тяжкий вред здоровью человека и имеет прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти Потерпевшая №2

Смерть Потерпевшая №2 наступила 31.12.2018 в 08 час. 35 мин. в КОГБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» в результате закрытой черепно-мозговой травмы, с кровоизлияниями под оболочки и вещество головного мозга, осложнившейся развитием отеком-набуханием головного мозга с вторичными кровоизлияниями в ствол головного мозга.

В судебном заседании подсудимый Шаклеин Ю.В. вину в совершении преступлений не признал. Пояснил, что после развода периодически проживал с матерью, ссор между ними не было. Матери не нравилось, что он иногда употреблял спиртное, она также выпивала. У матери часто поднималось давление, болела голова, он несколько раз вызывал для нее скорую помощь.

24.12.2018 с утра он пошел в магазин, приобрел 0,25л водки, т.к. у него болела голова, выпивал накануне. Выпил, мать также немного выпила. После этого сходил в магазин еще раз, приобрел бутылку водки, распивал ее до вечера. Поздно вечером попросил у матери деньги на водку, она согласилась дать, но поставила условие, что даст ему 1000 рублей, а он вернет ей сдачу. Он был не против, стал одеваться. В это время услышал шум на кухне. Зашел на кухню, мать лежала на полу, рядом лежал стул. Понял, что матери стало плохо, и она упала. Помог матери подняться, повреждений у нее не было. Довел мать до кровати, уложил, предложил вызвать скорую помощь, но она сказала, что ей стало лучше, и он может сходить в магазин. Он пришел в магазин, купил бутылку водки, 1,5 литра пива, газировки. Когда шел обратно, встретил бывшую жену. Пришел домой, мать лежала на кровати, на вопросы не отвечала. Он позвонил в скорую помощь, вызвал врача. Врач осмотрела мать, сказала, что нужно везти в больницу. В это время пришел сосед, помог перенести мать в машину скорой помощи. Когда его задержали, то сотрудник полиции сказал ему, что мать пришла в сознание и дала показания, что он (Шаклеин Ю.В.) избил ее и забрал деньги, сказал, что отпираться нет смысла. Он согласился подписать явку с повинной. Когда его привезли к следователю, та зачитала ему объяснения матери, он удивился, но решил, что спорить не будет, выяснит позже у матери, почему она так говорила. Пришла адвокат, он в ее присутствии дал показания, что требовал у матери деньги, ударял ее, забрал деньги из халата. Сдачу с переданных матерью денег у него изъяли, оставалось 600 рублей. После этого он на месте с использованием манекена показал, как ударял мать, как положил ее на кровать, как забрал деньги. Протоколы читал, подписывал. После этого его отпустили домой под подписку о невыезде. 28 или 29 декабря 2018 года ездил в больницу, поговорил с врачом, тот сказал, что мать при поступлении была без сознания и в себя не приходила. Понял, что его обманули, мать не давала пояснений. Перед арестом его допрашивал следователь следственного комитета, он подтвердил ранее данные показания, не стал говорить, что все было по-другому, думал, что суд разберется. После этого его арестовали, больше не допрашивали. Полагает, что оговорил себя в ходе следствия, т.к. сотрудники полиции ввели его в заблуждение, склоняя дать показания, аналогичные тем, какие, по их словам, дала его мать.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Шаклеина Ю.В., данные в ходе следствия в присутствии защитника.

При допросе в качестве подозреваемого 28.12.2018 Шаклеин Ю.В. пояснил, что 24.12.2018 совместно с матерью Потерпевшая №2 распивал спиртные напитки. В 12 часов сходил в магазин «Н.», купил 2 бутылки водки. Около 21 часа водка закончилась. Попросил у Потерпевшая №2 еще деньги на бутылку водки. Она сначала согласилась, а затем, пока он одевался, передумала, ответив отказом. Его это «взбесило», и он ударил ее по лицу. Мать упала, сознание не теряла. Он подошел к Потерпевшая №2 и еще 2 раза ударил в область головы слева и справа. Взял 1000 рублей и пошел в магазин на <адрес>, купил бутылку водки, полтора литра пива и полтора литра напитка «Дюшес». Отсутствовал дома около 15 минут. Когда пришел домой, Потерпевшая №2 так же лежала на полу, глаза были открыты. Он пошевелил ей голову, она не реагировала. Поднял ее, перетащил, положил на кровать, вызвал скорую помощь. Ударил мать, так как сначала она сказала, что даст деньги, а когда оделся, она сказала: «Нет, не дам». Его это «взбесило». Он попросил еще, но она не давала. Взял у матери 1000 рублей. Первый удар матери нанес кулаком в район челюсти, и она упала на спину. Затем подошел и еще 2 раза ударил правой и левой рукой. Деньги взял из кармана халата, одетого на мать. Оставшиеся деньги были изъяты сотрудниками полиции. 24.12.2018 каких-либо травм у него не было (т.2 л.д.16-20).

В ходе проверки показаний на месте 28.12.2018 Шаклеин Ю.В. повторил свои показания, указал место в квартире, где он нанес потерпевшей удар кулаком в лицо, от чего мать упала, он нанес еще два удара, забрал деньги. При помощи манекена указал, где стояла потерпевшая, куда наносил удары, где она осталась лежать, когда он ушел в магазин. Показал, как перенес мать на кровать перед тем, как вызвать скорую помощь. В ходе проверки показаний проводилась видеозапис, составлена фототаблица (т.2 л.д.21-26).

При допросе в качестве обвиняемого 21.02.2019 Шаклеин Ю.В. пояснял, что 24.12.2018 в период времени с 20 часов до 23 часов 33 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, устроил ссору с Потерпевшая №2 из-за того, что он просил дать ему денег, а она ему отказывалась их дать. Знал, что у Потерпевшая №2 есть деньги, и это его разозлило. В ходе ссоры подошел к Потерпевшая №2 и стал требовать дать ему денег, на что Потерпевшая №2 снова ответила отказом. После этого нанес Потерпевшая №2 один удар кулаком руки в область головы, от чего Потерпевшая №2 упала на пол квартиры. Затем подошел к лежащей на полу Потерпевшая №2 и нанес ей не менее двух ударов кулаками рук в область головы, взял из кармана халата, одетого на Потерпевшая №2, деньги в сумме 1000 рублей. Впоследствии данные деньги он потратил. Подтвердил, что ранее давал показания, на них настаивает. Понимает, что мать умерла от нанесенных им ударов. Других лиц в квартире в тот вечер не было (т.2 л.д. 52-54).

Из протокола явки Шаклеина Ю.В. с повинной от 25.12.2018 следует, что он добровольно сообщил о том, что 24.12.2018 около 21.00 час., находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей из-за того, что Потерпевшая №2 ему не хотела давать денег на спиртное, нанес Потерпевшая №2 удар кулаком правой руки по лицу в область челюсти, от чего Потерпевшая №2 упала, потеряв сознание, после этого он забрал из ее кармана 1000 рублей, часть которых потратил на спиртное (т.1 л.д.17).

Виновность Шаклеина Ю.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111, п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ, помимо его признательных показаний, данных в ходе следствия, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила в суде, что Шаклеин Ю.В. приходится ей братом, проживал с их мамой Потерпевшая №2 по адресу: <адрес>. Шаклеин Ю.В. постоянно злоупотреблял спиртными напитками, мать неоднократно его кодировала от алкогольной зависимости, но он снова начинал пить. Когда Шаклеин Ю.В. трезвый, он спокойный, но в состоянии алкогольного опьянения становится совсем другим, агрессивным. Шаклеин Ю.В. постоянно просил у Потерпевшая №2 деньги на сигареты и алкоголь, но последняя ему отказывала, и из-за этого между ними также происходили ссоры. Потерпевшая №2 говорила, что Шаклеин Ю.В. постоянно пьет. Когда Шаклеин пил, мать уходила из дома, т.к. он пьяный не дает спать. Мать часто жаловалась, что Шаклеин Ю.В. может ее ударить, но в полицию не обращалась, не хотела, чтобы его наказывали. 24.12.2018 звонила матери, но она трубку не брала. Ее дочь заезжала к Потерпевшая №2 домой, сказала, что свет горел, но никто не открыл дверь. 25.12.2018 от О. узнала, что мать увезли в больницу, в сознание она не приходила. 31.12.2018 стало известно, что Потерпевшая №2 умерла. После смерти матери Шаклеин Ю.В. сказал, что пока его не было дома, вечером 24.12.2018 к матери кто-то приходил, а когда он вернулся, то мать лежала без сознания.

Свидетель Свидетель №7 пояснила в суде, что с Шаклеиным Ю.В. прожили в браке 7 лет, развелись около трех лет назад. От брака с Шаклеиным Ю.В. у них имеется дочь Ш.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая проживает с ней. После развода Шаклеин Ю.В. несколько раз кодировался от алкоголя, деньги ему давала мать. В те периоды он жил в их общей квартире. Примерно за неделю до случившегося Шаклеин начал пить, она его выгнала, поскольку пьяный он ведет себя неадекватно. Употребляя алкоголь, Шаклеин мог не спать две ночи, буянить, всю ночь просить деньги, применить насилие. Потерпевшая №2 часто жаловалась, что Шаклеин, когда выпьет, постоянно просит деньги, они ругались из-за этого, Шаклеин бил ее, она уходила ночевать к соседям. 24.12.2018 после 22 часов возвращалась с работы домой, встретила Шаклеина Ю.В., он был пьяный, шел из магазина, нес бутылку водки и пиво. Спросила у Шаклеина Ю.В., откуда у него деньги на алкоголь, он не ответил, пошел в сторону дома матери. Звонила Потерпевшая №2, чтобы узнать о поведении Шаклеина Ю.В., но та трубку не брала. Ночью к ней пришли сотрудники полиции, искали Шаклеина Ю.В., сказали, что Потерпевшая №2 увезли в травматологическую больницу. 31.12.2018 узнала, что Потерпевшая №2 скончалась.

Свидетель Свидетель №5 пояснила в суде, что работает фельдшером в КОБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» 24.12.2018 приезжала в составе бригады врачей по вызову на <адрес>. Встретил Шаклеин, сказал, что пришел домой и обнаружил мать без сознания. Был спокоен, в осмотр не вмешивался. Врач Свидетель №4 осмотрела Потерпевшая №2, обнаружила повреждения, характерные для нанесения ударов. Во рту потерпевшей кровь обнаружили не сразу. На полу следов крови не заметила. Признаков жизни у потерпевшей не было, она лежала на кровати, раскинув руки. Выставили предварительный диагноз: тяжелая черепно-мозговая травма, увезли пациента в больницу.

Свидетель Свидетель №6 (фельдшер КОБУЗ «Станция скорой медицинской помощи»), показания которой были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, пояснила в ходе следствия, что 24.12.2018 около 22 часов в составе бригады скорой медицинской помощи приехали по вызову об оказании помощи Потерпевшая №2 по адресу: <адрес>. Вызов поступил от сына, тот сообщил, что мать потеряла сознание, хрипит, не реагирует. Сын пострадавшей по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что пришел домой и обнаружил больную без сознания. Сказал, что его мать употребляла алкоголь, ни чем не болела, препараты не принимала. У сына пострадавшей видимых телесных повреждений и кровотечений не заметили, был одет в черную курточку и черные штаны. Поведение мужчины показалось странным, так как он очень спокойно реагировал на состояние матери, ее осмотр и госпитализацию. Объективно при осмотре было установлено, что Потерпевшая №2 не контактна, на внешние раздражители не реагирует. Кости черепа на первый взгляд показались целыми. При этом на лице Потерпевшая №2 в области нижней челюсти справа имелась подкожная гематома, при очищении ротовой полости сгустки крови экстрактированный (выбитый) зуб, язык без прикуса (целый язык). Отсутствие зуба и отсутствие прикуса у Потерпевшая №2 свидетельствовало, что зуб мог быть выбит. Наличие свежей подкожной гематомы на нижней челюсти и неестественность позы, а именно: пострадавшая лежала на спине, раскинув руки, могли свидетельствовать о том, что Потерпевшая №2 ударили, и она осталась лежать в такой позе. Потерпевшая №2 установлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма под вопросом, сотрясение головного мозга под вопросом, ушиб мягких тканей лица, кома 1-2 степени, алкогольная интоксикация под вопросом. После осмотра Потерпевшая №2 доставлена в КОГБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» (т.1 л.д. 125-128).

Свидетель Свидетель №3, показания которой были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, пояснила в ходе следствия, что Потерпевшая №2 являлась ее подругой, жила в доме напротив. Спиртное Потерпевшая №2 не употребляла. У Потерпевшая №2 есть сын Шаклеин Ю.В., который в последнее время проживал вместе с ней по адресу: <адрес>. Шаклеин Ю.В. злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, буйно, требовал у Потерпевшая №2 деньги на алкоголь, из-за чего Потерпевшая №2 часто оставалась ночевать у нее. Потерпевшая №2 постоянно закрывала входную дверь и никого постороннего не пускала. 24.12.2018 после 22 часов увидела у дома Потерпевшая №2 автомобиль скорой медицинской помощи. Видела Шаклеина, который был в состоянии опьянения. В тот вечер около 19 часов видела Шаклеина, он что-то кричал, зашел в квартиру Потерпевшая №2 (т.1 л.д.97-101).

Свидетель Свидетель №1 пояснила в суде, что Потерпевшая №2 была её подругой, часто приходила к ней в гости. Потерпевшая №2 характеризует с положительной стороны, спиртное она не употребляла, посторонних в квартиру не пускала. В последнее время с Потерпевшая №2 по адресу: <адрес> проживал сын Шаклеин Ю.В., который постоянно злоупотреблял спиртными напитками и на этой почве устраивал скандалы с Потерпевшая №2 Потерпевшая №2 рассказывала ей, что боится Шаклеина Ю.В., так как он в состоянии алкогольного опьянения становиться агрессивным, требует у нее деньги, а в случае отказа наносит удары. В связи с этим Назарова несколько раз ночевала у нее, т.к. боялась сына. 23.12.2018 Потерпевшая №2 приходила к ней в гости, на состояние своего здоровья не жаловалась. 25.12.2018 зашла к Назаровой, дверь никто не открыл. Зашла к Свидетель №3, та сказала, что Потерпевшая №2 увезли в больницу. Позднее Свидетель №3 позвонила, сказала, что Потерпевшая №2 умерла.

Свидетель Свидетель №8 (оперуполномоченный ОУР ОП №3 УМВД России по г.Кирову) пояснил в суде, что 25.12.2018 в обеденное время Шаклеин был доставлен в отдел полиции для дачи пояснений. В ходе беседы не отрицал, что наносил матери повреждения. Была оформлена явка с повинной, о случившемся Шаклеин сообщил добровольно. Им у Шаклеина Ю.В. были изъяты денежные средства в сумме 600 рублей, которые со слов Шаклеина остались от тех денег, которые он забрал у Потерпевшая №2

Допрошенный по ходатайству защиты свидетель Свидетель №9 пояснил в суде, что знает Шаклеина и его мать с детства, жили через дорогу. Шаклеин с матерью жил хорошо, иногда они вместе употребляли спиртное. Потерпевшая №2 на сына не жаловалась, знает, что когда Шаклеин приходил пьяный, то ложился спать. 24.12.2018 увидел в окно, что приехала скорая помощь. Потерпевшая №2 часто вызывала врачей из-за давления. Пошел помочь. Шаклеин сказал, что матери стало плохо. Потерпевшая №2 лежала на носилках на полу. Он помог донести ее до машины. Шаклеин рассказал, что пришел из магазина, мать лежит на полу. Синяков у Потерпевшая №2 не видел.

Согласно сообщению о происшествии от 24.12.2018 в 23 час. 33 мин. 24.12.2018 в дежурную часть ОП №3 УМВД России по г.Кирову из КОГБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» поступило сообщение о том, что в 22 час. 48 мин. 24.12.2018 из квартиры по адресу: <адрес> доставлена Потерпевшая №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга со сдавлением субдуральной гематомы, находится в реанимации на операцию (т.1 л.д.18).

Из сообщения от 31.12.2018 следует, что в дежурную часть ОП №3 УМВД России по г.Кирову из КОГБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» поступило сообщение о том, что поступившая 24.12.2018 Потерпевшая №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга со сдавлением субдуральной гематомы, скончалась в 08 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.45).

Согласно протоколам осмотров места происшествия от 25.12.2018 осмотрена и зафиксирована обстановка на месте происшествия – в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты два выреза с наволочек со следами вещества бурого цвета похожего на кровь, зуб с коронкой. Участвующий в осмотре места происшествия Шаклеин Ю.В. пояснил, что 24.12.2018 около 21 час. в квартире по вышеуказанному адресу у него с Потерпевшая №2 возникла ссора, в ходе которой он нанес ей удар кулаком в область лица от чего она упала, после этого он забрал у нее из кармана халата деньги в сумме 1000 рублей (т.1 л.д.19-25, 29-35).

Из протокола изъятия от 25.12.2018 следует, что оперуполномоченным Свидетель №8 у Шаклеина Ю.В. были изъяты денежные средства в общей сумме 600 рублей. Шаклеин Ю.В. пояснил, что это деньги, оставшиеся от 1000 рублей, похищенных у Потерпевшая №2 24.12.2018 (т.1 л.д.43-44).

Согласно протоколу выемки от 09.01.2019 у свидетеля Свидетель №8 изъяты денежные средства в сумме 600 рублей (т.1 л.д.159-160).

Согласно протоколу осмотра предметов от 02.02.2019 осмотрены изъятые у свидетеля Свидетель №8 денежные средства в сумме 600 рублей (т.1 л.д.161-168). После осмотра указанные денежные средства на основании постановления следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.169).

В ходе осмотра предметов от 15.01.2019 осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия 25.12.2018 два выреза с наволочек со следами вещества бурого цвета похожего на кровь, зуб с коронкой (т.1 л.д.149-154). После осмотра указанные предметы на основании постановления следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.155).

Согласно протоколу выемки от 19.02.2019 у Шаклеина Ю.В. изъяты куртка черного цвета, штаны черного цвета, футболка красного цвета (т.2 л.д.31-36).

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.02.2019 осмотрены изъятые у Шаклеина Ю.В. 19.02.2019 куртка черного цвета, штаны черного цвета, футболка красного цвета (т.2 л.д.37-43). После осмотра указанные предметы на основании постановления следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.44).

Согласно заключению эксперта № от 31.01.2019 смерть Потерпевшая №2 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, с кровоизлияниями под оболочки и вещество головного мозга, осложнившейся развитием отеком-набуханием головного мозга с вторичными кровоизлияниями в ствол головного мозга. При исследовании трупа Потерпевшая №2 обнаружены повреждения, с признаками прижизненного происхождения: а) кровоподтек в области подбородка справа (1), субдуральное кровоизлияние на сводах с переходом на боковые поверхности обоих полушарий головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние на конвекситальной поверхности левого полушария головного мозга, на конвекситальной и боковой поверхности правого полушария головного мозга с признаками организации, внутримозговые гематомы с признаками организации в правой височной доли, в правой лобной доли с прорывов под мягкую мозговую оболочку и желудочковую систему мозга, вентрикулярное кровоизлияние (объемом около 15 мл) (закрытая черепно-мозговая травма). Закрытая черепно-мозговая травма возникла в период времени около 6-8 суток до момента смерти Потерпевшая №2 Данная закрытая черепно-мозговая травма образовалась в результате не менее одного ударного воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов) в подбородочную область справа с преимущественным направлением воздействия спереди назад, несколько справа налево (относительно головы потерпевшего). Направление воздействия (воздействий) указано по отношению к телу потерпевшего исходя из ортоградного (вертикального) положения с супинированными (ладонями вперед) верхними конечностями. Данная травма имеет квалифицирующие признаки опасности для жизни человека, создающая непосредственно угрозу для жизни (п.6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), относится к причинившему тяжкий вред здоровью человека и имеет прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти гр-ки Потерпевшая №2 Смерть гр-ки Потерпевшая №2 наступила 31.12.2018 в 08 часа 35 минут. Не исключается возможность образования закрытой черепно-мозговой травмы, при обстоятельствах, указанных в постановлении, а именно - «... нанес Потерпевшая №2 в область лица 3 удара кулаками рук». Данная закрытая черепно-мозговая травма, которая явилась причиной смерти Потерпевшая №2, стоит в прямой связи с полученными 24.12.2018 телесными повреждениями, которые зафиксированы и установлены проведенным судебно-медицинским исследованием от 27.12.2018 (акт №) (т.1 л.д.177-186).

Согласно заключению эксперта № (дополнительной экспертизе трупа) от 26.02.2019 возможность образования закрытой черепно-мозговой травмы у Потерпевшая №2 в результате падения с высоты собственного роста из положения стоя и ударе затылочной поверхностью об пол исключается (т.1 л.д.197-204).

Согласно заключению эксперта № (экспертизе вещественных доказательств) от 07.02.2019 группа крови потерпевшей Потерпевшая №2 и подозреваемого Шаклеина Ю.В. по системе АВ0 одинакова – 0??. На вырезе наволочки в гостиной обнаружена кровь человека, при этом выявлен антиген Н, что не исключает происхождения этой крови от лица/лиц с группой крови 0??, в том числе от потерпевшей Потерпевшая №2 и/или обвиняемого Шаклеина Ю.В., при условии наличия у последнего телесных повреждений, сопровождавшихся кровотечением (т.1 л.д.209-210).

Согласно заключению эксперта № от 25.02.2019 у Шаклеина Ю.В. повреждений не установлено (т.1 л.д.215).

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину подсудимого Шаклеина Ю.В. установленной и доказанной.

В основу принятого решения суд кладет показания подсудимого Шаклеина Ю.В. данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями допрошенных лиц, а так же письменными материалами уголовного дела, в том числе экспертными заключениями, относительно времени, места и обстоятельств совершения преступлений. Из представленных доказательств следует, что Шаклеин В.Ю. и ранее применял насилие к потерпевшей из-за ее отказов давать деньги на спиртное.

Доводы подсудимого о самооговоре в ходе следствия под влиянием обмана со стороны сотрудников полиции суд рассматривает в качестве способа защиты. Согласно протоколам допросов Шаклеина Ю.В. и протоколу проверки показаний на мете совершения преступления все пояснения подсудимый давал добровольно в присутствии защитника, требования уголовно-процессуального закона соблюдены. Шаклеин Ю.В. в ходе следствия подробно рассказал об обстоятельствах совершенного, на месте показал, как все происходило. При этом Шаклеин Ю.В. давал показания об обстоятельствах и приводил детали происшедшего, которые не могли быть известны сотрудникам правоохранительных органов. Кроме того, свои показания Шаклеин Ю.В. полностью подтвердил при допросе в качестве обвиняемого 21.02.2019, когда, как он пояснил, ему уже было известно со слов врача, что мать в сознание не приходила, и сотрудники полиции не могли ее опрашивать. К пояснениям Шаклеина Ю.В. о том, что он подтверждал ранее данные показания, чтобы не было противоречий с теми, которые дал ранее, суд относится критически и рассматривает, как способ избежать ответственности за содеянное. Кроме того, версия Шаклеина Ю.В. о том, что его мать упала на кухне в связи с ухудшением состояния здоровья и получила телесные повреждения при падении, противоречит заключению эксперта о том, что возможность получения потерпевшей зафиксированных у нее телесных повреждений при падении с высоты собственного роста исключается.

По инициативе государственного обвинителя была проведена проверка заявления Шаклеина Ю.В. о нарушении его прав в ходе предварительного следствия. Нарушений в действиях сотрудников полиции не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу том, что не имеется оснований считать, что в ходе следствия подсудимый оговорил себя. Также не имеется оснований считать, что телесные повреждения потерпевшей мог причинить кто-либо другой.

У суда нет сомнений и в обоснованности экспертных заключений, исследованных в судебном заседании, поскольку содержащиеся в них выводы аргументированы, не противоречивы, выполнены полно и с достаточной ясностью, в соответствии с требованиями законодательства.

Действия Шаклеина Ю.В. суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, и по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Суд приходит к выводу, что телесные повреждения потерпевшей Шаклеин Ю.В. наносил целенаправленно, а характер примененного насилия, нанесение руками не менее 3 ударов в область головы потерпевшей, прямо указывают на стремление причинить ей тяжкий вред здоровью. При этом насилие к потерпевшей подсудимый применил с корыстной целью, желая завладеть ее денежными средствами.

Решая вопрос о назначении Шаклеину Ю.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, иные, заслуживающие внимания обстоятельства.

Шаклеин Ю.В. совершил два особо тяжких преступления против жизни и здоровья и собственности, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты> (т.2 л.д.70-73,76,77). Со стороны УУП характеризуется отрицательно: злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно был замечен в состоянии алкогольного опьянения на улице у дома, не работает, на него поступали жалобы от родственников и соседей на поведение в быту и шум в ночное время, общается с лицами, злоупотребляющими спиртными напитками, ранее судимыми, склонными к совершению противоправных деяний (т.2 л.д.80). Согласно характеристике с последнего месту работы в АО «Н.», где Шаклеин Ю.В. работал с 19.12.2018, к выполнению обязанностей он относился добросовестно, на замечания мастера реагировал положительно. С 16.01.2019 отсутствует на рабочем месте (т.2 л.д.87).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 29.01.2019 <данные изъяты> (т.1 л.д.220-222).

Суд считает, что выводы экспертов аргументированы, научно обоснованны и подтверждаются медицинскими документами, данными экспертно-психологического исследования, материалами, характеризующим личность Шаклеина Ю.В., а также его поведением до и после совершения деяний. При оценке психического состояния Шаклеина Ю.В. эксперты не только непосредственно наблюдали испытуемого, но и исследовали анамнез его жизни и заболевания, использовали иные методы исследования. Результаты экспертизы сторонами не оспариваются. Исходя из изложенного, суд не находит оснований ставить их под сомнение, что дает суду основания для признания подсудимого Шаклеина Ю.В. вменяемым, как в период совершения преступлений, так и в настоящее время, и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шаклеина Ю.В., суд признает явку с повинной (т.1 л.д.17), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний на следствии, сообщения сведений, подтверждающих его участие в совершении преступлений, так как подсудимый добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенных им преступлениях, способах совершения преступлений, количестве и локализации ударов, указал лиц, которые могут дать свидетельские показания, а также наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка, добровольную выдачу оставшихся денежных средств, принятие мер к оказанию медицинской помощи потерпевшей.

Поскольку непосредственно перед совершением преступлений подсудимый употреблял алкогольные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения, что существенным образом повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению преступлений, о чем свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства, суд с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступлений, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание Шаклеина Ю.В., совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, все установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает, что исправление Шаклеина Ю.В. возможно только в условиях изоляции от общества, и полагает, что наказание в виде лишения свободы будет отвечать целям и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Шаклеиным Ю.В., дающих основания для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, и установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Срок наказания суд определяет с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, признания подсудимым вины в период следствия, его отношения к содеянному, рода занятий, характеристик.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его материальное положение, исходя из совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным не назначать Шаклеину Ю.В. дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкциями п.«в» ч.4 ст.162 и ч.4 ст.111 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ определяет подсудимому исправительную колонию строгого режима.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ с учетом мнения потерпевшей и подсудимого.

С учетом материального положения Шаклеина Ю.В., наличия у него <данные изъяты>, суд считает возможным освободить его от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Уваровой Е.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.111, ░.«░» ░.4 ░░.162 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.4 ░░.111 ░░ ░░ ░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.«░» ░.4 ░░.162 ░░ ░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 22.02.2019 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №7, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

- 6 ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░ 100 ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░ 9787615 ░░░░░░░ 1997 ░░░░, ░░ 0931711 ░░░░░░░ 1997 ░░░░, ░░ 2284592 ░░░░░░░ 1997 ░░░░, ░░ 6660164 ░░░░░░░ 1997 ░░░░, ░░ 8424738 ░░░░░░░ 1997 ░░░░, ░░ 4582345 ░░░░░░░ 1997 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.6 ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.389.6 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 25.04.2019 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.    

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 18 ░░░░ 2019 ░░░░.