Решение по делу № 1-104/2019 от 31.01.2019

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Норильск 21 марта 2019 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шатровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Захматовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя Кудрина П.А.,

подсудимого Карташова Д.А.,

защитника – адвоката Колина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Карташова Д.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 ч.1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карташов обвиняется органом дознания в том, что в мае 2018 года, находясь по месту жительства по <адрес>, с целью приобретения удостоверения монтера пути 4-го разряда, без прохождения обучения в образовательном учреждении, имея умысел на пособничество к изготовлению удостоверения, вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство на изготовление последним за вознаграждение поддельного удостоверения монтера пути 4-го разряда на имя Карташова, дающее право на трудоустройство по указанной должности, оплатив денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей.

Далее, Карташов, находясь в указанные выше время и месте посредством сети интернет передал лицу, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство свои анкетные данные и фото, используя которые указанное лицо изготовило поддельное удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ монтера 4-го разряда на имя Карташова, дающее последнему право на трудоустройство по должности монтера пути 4-го разряда, которое он получил в конце мая 2018 года, находясь <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, Карташов в конце мая 2018 года в дневное время, находясь в кабинете отдела кадров <данные изъяты> расположенного по <адрес>, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, в целях использования предоставил заведомо подложный документ-удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, содержащий заведомо ложные сведения о том, что Карташов освоил программу профессионального обучения <данные изъяты> по профессии – монтер пути 4-го разряда, предоставляющего в соответствии с п.2.1 рабочей инструкции монтера пути 4 разряда участка по ремонту пути <данные изъяты> №, утвержденной заместителем директора объединения по производству А., от 20 марта 2018 года, а также согласно Единому тарифно-квалификационному справочнику, утвержденному Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № право на занятие указанной должности. 1 июня 2018 года <данные изъяты> был заключен трудовой договор № с Карташовым, в соответствии с которым он стал выполнять функциональные обязанности монтера пути 4-го разряда участка по ремонту пути <данные изъяты>, достоверно зная о том, что обучение в образовательном учреждении по указанной профессии не проходил, тем самым оказал пособничество в изготовлении заведомо поддельного удостоверения № монтера пути 4-го разряда путем предоставления информации и обещанием приобрести его, дающее ему в дальнейшем право на трудоустройство.

То есть в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 ч.1 ст. 327 УК РФ.

Защитник подсудимого - адвокат Колин О.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Карташова на основании ч.1 ст.28 УПК РФ и в соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ – в связи с деятельным раскаянием, мотивируя его тем, что Карташов обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал вину, ущерб преступлением не причинен, в настоящее время прошел обучение на монтера пути 3 разряда в установленном порядке, <данные изъяты> деятельно раскаялся в совершенном преступлении.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством не согласился, мотивируя тем, что Карташов не загладил причиненный вред, преступление, в совершении которого обвиняется Карташов, представляет повышенную общественную опасность, поскольку совершено в соучастии.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Карташова по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ, то есть, если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, Карташов впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в признании вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, предоставление сотрудникам полиции ранее неизвестных данных об обстоятельствах пособничества в подделке удостоверения, в установленном порядке прошел обучение в очной форме по профессии монтер пути 3 разряда, <данные изъяты>.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что поведение Карташова после совершения преступления свидетельствует о его деятельном раскаянии, он перестал быть общественно опасным лицом в отношении инкриминируемого ему деяния.

Вопреки доводам государственного обвинителя, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Карташов, данных о его личности и последующего его поведения, полагает, что Карташовым выполнены все возможные действия, перечисленные в ст.75 УПК РФ, которые он имел возможность выполнить, в связи с чем, суд полагает возможным уголовное дело по обвинению Карташова в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.1 ст.327 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, полагая, что заверенная копия удостоверения, способствующая установлению обстоятельств дела, подлежат хранению в уголовном деле в течение всего его срока хранения.

Мера пресечения в отношении Карташова в виде подписки о невыезде подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 254 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Карташова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.1 ст.327 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ч.1 ст.28 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство – заверенную копию удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:         подпись         А.В. Шатрова