Решение по делу № 2-1524/2024 от 12.01.2024

     Дело № 2-1524/2024                     УИД 76RS0014-01-2024-000083-52

Изготовлено 19.03.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярославль 04 марта 2024 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Холиновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потаповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбачевской Юлии Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью
«Зетта Страхование» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

    Горбачевская Ю.А. обратилась в Кировский районный суд г. Ярославля с иском
к Обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее – ООО «Зетта Страхование»), просит взыскать с ответчика неустойку в размере 186 868 рублей
63 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
13 166 рублей 90 копеек, почтовые расходы в размере 200 рублей.

    Исковые требования мотивированы тем, что 20.09.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия, вследствие действий водителя Додонова Б.В., управлявшего автомобилем Рено Меган, №, причинен вред принадлежащему
Горбачевской Ю.А. автомобилю Киа Рио, г№.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована по полису ОСАГО в ООО «Зетта Страхование». Проведенной сотрудниками ГИБДД проверкой установлено, что лицом, виновным в совершении указанного ДТП, является водитель Додонов Б.В.

Горбачевская Ю.А. 26.09.2022 обратилась в ООО «Зетта Страхование»
с заявлением о наступлении страхового случая и возмещении убытков путем организации и оплаты ремонта автомобиля.

Страховщиком в одностороннем порядке изменена форма страхового возмещения
и в пользу истца произведена выплата страхового возмещения в размере 122 339 рублей.

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 26.05.2023 по гражданскому делу № 2-2003/2023 частично удовлетворены исковые требования Горбачевской Ю.А.,
на ООО «Зетта Страхование» возложена обязанность выплатить истцу страховое возмещение в размере 59 553 рубля, штраф в размере 29 776 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, убытки в размере 170 908 рублей, судебные расходы в размере 13 583 рубля.

Указанное решение суда исполнено страховщиком 24.10.2023.

Истец указывает, что ООО «Зетта Страхование» нарушены обязательства в части сроков выплаты страхового возмещения в размере 59 553 рубля. Истец обращался
к страховщику с досудебной претензией о выплате неустойки, по результатам рассмотрения которой ООО «Зетта Страхование» в пользу Горбачевской Ю.А. произведена выплата неустойки в размере 16 073 рубля, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 643 рубля 53 копейки.

Не согласившись с размером выплаченных денежных средств Горбачевская Ю.А. обращалась к финансовому уполномоченному, которым заявление истца оставлено
без удовлетворения.

Обращаясь с настоящим иском Горбачевская Ю.А. просит взыскать
с ООО «Зетта Страхование» неустойку по факту несоблюдения срока осуществления страховых выплаты 59 553 рубля в размере 186 868 рублей 63 копейки, а также процента за пользование чужими денежными средствами в размере 13 166 рублей 90 копеек
от суммы 170 908 рублей.

Истец в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, для участия в деле направил представителя
по доверенности Арбатскую Т.А, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, при определении размера неустойки просила не применять положения
ст. 333 ГК РФ, поскольку страховщиком доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, наличия исключительных обстоятельств, позволяющих применить указанную норму, не представлено.

Представитель ответчика ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание
не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
В возражениях на исковое заявление ответчик исковые требования не признал, указал,
что в адрес истца по страховому случаю от 20.09.2022 произведена выплата неустойки
и процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 17 722 рубля 84 копейки. Кроме того, ответчик в возражениях полагал заявленный размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения прав истца со стороны страховой организации.
В случае удовлетворения исковых требований просил применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Горбачевской Ю.А. подлежащими частичному удовлетворению.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами Федерального закона
от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ, в течение
20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего
о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства,
и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. Учитывая вышеизложенное, невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке.

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ предусмотрено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии
с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что 20.09.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия, вследствие действий водителя Додонова Б.В., управлявшего автомобилем Рено Меган, г.н. №, причинен вред принадлежащему Горбачевской Ю.А. автомобилю Киа Рио, №.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована по полису ОСАГО в ООО «Зетта Страхование». Проведенной сотрудниками ГИБДД проверкой установлено, что лицом, виновным в совершении вышеуказанного ДТП, является водитель Додонов Б.В.

26.09.2022 Горбачевская Ю.А. обратилась в ООО «Зета Страхование» с заявлением
о наступлении страхового случая и организации восстановительного ремонта автомобиля.

14.10.2022 страховщик направил истцу предложение о ремонте автомобиля
на СТОА ООО «А+Сервис».

17.10.2022 Горбачевская Ю.А. выразила согласие о ремонте транспортного средства на указанной СТОА.

17.10.2022 ООО «Зетта Страхование» в одностороннем порядке изменило форму страхового возмещения и произвело в пользу истца выплату страхового возмещения
в размере 122 339 рублей.

Претензия истца об организации ремонта автомобиля на СТОА, а в случае невозможности – доплате страхового возмещения оставлена без удовлетворения. Финансовый уполномоченный отказал во взыскании с ООО «Зетта Страхование» доплаты страхового возмещения по заявлению Горбачевской Ю.А.Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 26.05.2023 по гражданскому делу № 2-2003/2023 частично удовлетворены исковые требования Горбачевской Ю.А.,
на ООО «Зетта Страхование» возложена обязанность выплатить истцу страховое возмещение в размере 59 553 рубля, штраф в размере 29 776 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, убытки в размере 170 908 рублей, судебные расходы в размере 13 583 рубля.

Указанное решение оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 28.09.2023.

Решение Кировского районного суда г. Ярославля от 26.05.2023 исполнено
ООО «Зетта Страхование» 24.10.2023, что подтверждается платежным поручением
№ 271633.

03.11.2023 Горбачевская Ю.А. обратилась в ООО «Зетта Страхование» с претензией о выплате неустойки в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения
59 553 рубля в размере 220 941 рубль 63 копейки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 810 рублей 46 копеек от суммы убытков 170 908 рублей.

10.11.2023 по результатам рассмотрения претензии Горбачевской Ю.А. страховщиком в пользу истца перечислены денежные средства в размере 17 722 рубля
84 копейки, из которых 16 076 рублей 31 копейка – неустойка, 1 643 рубля 53 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением финансового уполномоченного от 25.12.2023 № У-23-126353/5010-003 требования Горбачевской Ю.А. о взыскании с ООО «Зетта Страхование» доплаты неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлены без удовлетворения.

С учетом обращения истца с заявлением о возмещении убытков 26.09.2022 срок для выплаты страхового возмещения истек 16.10.2022, в связи с чем период просрочки выплаты страхового возмещения в размере 59 553 рубля составляет 371 день
(с 17.10.2022 по 23.10.2023)

Размер неустойки составит 220 940 рубль 63 рубля исходя из следующего расчета:

59 553 рубля х 1 % х 371.

С учетом выплаченной страховщиком неустойки в размере 16 079 рублей
31 копейка, размер невыплаченной неустойки составляет 204 861 рублей 32 копейки.

Истец ограничивает исковые требования ?в части взыскания с ООО «Зетта Страхование» неустойки суммой в размере 186 868 рублей 63 копейки.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком в возражениях на иск заявлено о применении положений
ст. 333 ГК РФ.

Суд принимает во внимание период неисполнения обязательства, сумму неисполненного обязательства, а также обстоятельства частичного удовлетворения требований истца о выплате неустойки и полагает, что последствиям нарушения обязательства перед истцом, а также принципу установления баланса интересов сторон, будет соответствовать неустойка в размере 110 000 рублей.

При этом суд принимает во внимание, что общий размер взысканной неустойки
по данном страховому случаю составит 126 079 рублей 31 копейка, что будет соразмерно последствиям нарушения прав истца со стороны ответчика.

Горбачевской Ю.А. заявлены требования о взыскании с ООО «Зетта Страхование» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 166 рублей
90 копеек от суммы 170 908 рублей (убытки).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных
в Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить
в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы
и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению
на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных
ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления
в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего
о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает
из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным.

В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его
в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

В связи с этим предложенный истцом расчет процентов, согласно которому начало периода просрочки приурочено к дате, когда страховщик должен был исполнить обязательства по страховому возмещению (17.10.2022), следует признать ошибочным, проценты следует исчислять с даты вступления в законную силу решения суда
по гражданскому делу № 2-2003/2023 – 28.09.2023.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 28.09.2023 по 24.10.2023 (дата исполнения решения суда)
и составят 1 643 рубля 53 копейки.

Из дела видно, что 10.11.2023 ООО «Зетта Страхование» указанная денежная сумма в счет возмещения процентов за пользование чужими денежными средствами за период
с 28.09.2023 по 24.10.2023 перечислена в пользу истца.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований Горбачевской Ю.А. в указанной части не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ООО «Зетта Страхование» в пользу
Горбачевской Ю.А. подлежит взысканию возмещение документально подтвержденных почтовых расходов на отправку искового заявления в размере 161 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Горбачевской Юлии Александровны (паспорт №) к ООО «Зетта Страхование» (ИНН 7710280644) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Зетта Страхование» в пользу Горбачевской Юлии Александровны неустойку в размере 110 000 рублей, почтовые расходы
в размере 161 рубль.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья     Н.А. Холинова