Решение от 19.08.2022 по делу № 2-4086/2022 от 25.05.2022

Дело № ****** 66RS0№ ******-86 Мотивированное решение изготовлено 30.08.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19.08.2022 <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО2, с участием истца ФИО1, его представителя ФИО3, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Издательские решения» о защите авторских прав,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО6

В обоснование иска указал, что в июне 2016 года он по электронной почте ФИО16 обратился в ФИО8 ФИО7 для подписания договора по публикации в электронном и печатном виде своего сборника стихов «Родники любви», для чего направил в издательство электронное письмо с текстом сборника стихов и проектом выбранных обложек. Присланный ему из издательства проект договора его не устроил, т.к. в нем не указывались права истца, как автора произведения и не устанавливалось денежное вознаграждение. Несмотря на неоднократное обсуждение по телефону с издателем возможности издания книги, соглашение оферты не было оформлено. Таким образом, правовых отношений с издателем не имеется, издатель разрешения истца на издание книги не получил.

Несмотря на отсутствие разрешения на публикацию, издательство в июле 2016 году начало издавать произведение, как в виде электронной книги, так и в виде печатной версии, используя текст книги, который он направил в адрес издательства при подготовке подписания договора. В сентябре 2016 года истец лично видел в сети интернет рекламу своего сборника в нескольких электронных магазинах. Там были указаны рейтинги книги, книга предлагалась в электронном и бумажном виде в различных вариантах издания. Цена продажи сборника в электронном формате объемом 305 страниц была установлена издательством ФИО9 самовольно в размере 400 руб. Цены на книги в зависимости от оформления издания доходила до 1 560 руб.

При обращении истца в издательство по телефону с вопросом о продаже произведения в печатном виде без согласия автора сотрудник издательства сообщил, что продажи книги в электронном виде практически не идут, в связи с чем в издательстве приняли решение продавать её, в том числе и печатном виде. На следующий день он сообщил в издательство электронным письмом через Интернет о том, что запрещает издавать сборник стихов «Родники любви», потребовал немедленно прекратить продажу произведения в любом формате, а также убрать рекламу книг из сети Интернет в связи с нарушением издательством авторских прав на произведение.

На протяжении 6 лет, с июня 2016 года, издательство «ФИО10» продает книгу истца в 70 магазинах в России, в двух магазинах в Украине, а также через фирму «Амазон» в 55 странах мира, причем между фирмой «Амазон» и издательством «ФИО11» заключен договор о продаже книги.

Истцом неоднократно направлялись в издательство электронные письма с требованием прекратить продажу сборника стихов и изъять рекламу книги из Интернета. Издательство в ответ предлагало дальнейшее сотрудничество.

Произведения, вошедшие в сборник стихов «Родники любви», являются переработанными произведениями сборника стихов «Ветры памяти» авторства истца, который был издан в 2008 году. Так же сборник «Родники любви» был издан в июне 2018 в издательстве «Новый формат», <адрес>. Издание произведения подтверждается соответствующими договорами и платежными документами. В обоих изданиях указан автор - ФИО1. Кроме того, дополнительными доказательствами авторства данного произведения является награждение дипломами «Поэт года России 2013 года» и «Писатель года России 2013 года» Российского союза писателей за написание стихов, вошедших в указанный сборник

Незаконной публикацией и продажами сборника стихов «Родники любви» истцу причинен моральный вред и вред здоровью, так как на почве нервных переживаний у него в сентябре 2016 года возникло обострение нервного заболевания - герпес или опоясывающий лишай, а в ноябре 2017 года - онкологическое заболевание, лечение которого продолжается до настоящего времени, что подтверждается документами медицинских учреждений и удостоверением инвалида 2 группы. Кроме того, на почве нервных переживаний, вызванных незаконными действиями ответчика, возникло заболевание артроз и парез нижних конечностей опорно-двигательного аппарата.

В целях досудебного решения вопроса истцом в марте 2022 года в адрес ответчика была направлена претензия. Издательство в своем ответе в удовлетворении моих требований отказало.

В связи с изложенным истец просил обязать ответчика прекратить публикацию и продажу сборника стихов «Родники любви», прекратить размещение рекламы книги в сети интернет, взыскать с ответчика денежные средства в размере 5000 000 руб. в качестве компенсации материального ущерба, компенсацию морального вреда – 3000000 руб., расходы за юридические услуги – 96000 руб., расходы на уплате государственной пошлины - 33 200 руб.

В судебном заседании ФИО1, его представитель ФИО3 доводы и требования, изложенные в иске, поддержали.

Представитель ответчика ФИО5 возражал против удовлетворения иска по доводам отзыва, согласно которому ООО "ФИО12" является администратором издательского сервиса Ridero (сайт ridero.ru). Издательский сервис предоставляет авторам программу для ЭВМ, с помощью которой каждый пользователь может самостоятельно подготовить и сверстать макет книги и затем опубликовать ее в крупнейших интернет-магазинах. Перед регистрацией в системе и публикацией книги каждый автор принимает условия пользовательского соглашения, являющиеся по своей правовой природе офертой, адресованной неограниченному кругу лиц. Работа и публикация пользователями произведений в издательском сервисе Ridero без принятия условий пользовательского соглашения технически невозможна.

Правоотношения между ООО "ФИО13" и клиентами возникают на основании пользовательского соглашения. Текст соглашения доступен для ознакомления каждому клиенту при регистрации и на постоянной основе опубликован по ссылке ******

В мае 2016 года, ФИО1, используя интерфейс сайта, совершил действия на сайте путем формирования авторизационных данных, а также подтвердил регистрационные действия, пройдя по гиперссылке, отправленной на адрес электронной почты, указанной при регистрации, а именно ФИО15. в дальнейшем по заявлению пользователя ДД.ММ.ГГГГ адрес был заменен на ФИО14

Таким образом, ФИО1 принял оферту на заключение соглашения при выполнении регистрационных действий на сайте.

Кроме того, для осуществления публикации произведений и их дальнейшего распространения требуется выражение дополнительного согласия с соглашением в личном кабинете клиента на сайте, предусматривающие установление личности клиента одним из следующих способов (совершение иных конклюдентных действий в соответствии с пунктом 2.2 соглашения):

•                                              авторизация по скану паспорта и SMS-сообщению;

•                                               лицензионный платеж;

•                                               обмен бумажными экземплярами договора.

Подробная информация о каждом из указанных способов установления личности клиента размещена на сайте в разделе "Вопросы и ответы" по ссылке: ******. Также любой из указанных способов сопровождается обязательным заполнением специальной формы на сайте с указанием паспортных данных и дополнительным выражением согласия с условиями соглашения путем проставления "галочки" в окошке "Я согласен с условиями Соглашения" (Скриншот страницы с дополнительной авторизацией и выражением согласия клиента с условиями Соглашения представлены ).

Совершение лицензионного платежа позволяет ФИО17 дополнительно установить личность клиента, так как при его совершении клиент указывает свой адрес электронной почты в платежном поручении, кроме того, ООО "Издательские решения" имеет возможность сопоставить иные данные, указанные в таком платежном поручении с данными, предоставленными клиентом. Распоряжение клиента о совершении платежного поручения банком также позволяет выявить действительную волю клиента на заключение Договора.

В качестве способа авторизации клиента непосредственно для целей публикации произведений ФИО1 был выбран лицензионный платеж.

Лицензионный платеж от ФИО1 был получен ДД.ММ.ГГГГ, однако в платежном поручении отсутствовала информация, необходимая для авторизации, о чем ФИО1 был проинформирован в сообщении, направленном ему по электронной почте. В целях завершения авторизации ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены скан-копии паспорта, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уведомлен о прохождении процедуры авторизации необходимой для публикации произведений.

Таким образом, ФИО1, совершил все действия, необходимые для заключения соглашения и подтверждения его заключения, а также прошел процедуру дополнительной авторизации необходимую для публикации.

При этом любая публикация на сайте и в магазинах-партнерах осуществляется исключительно при выражении клиентом воли на совершение указанных действий в интерфейсе сайта. Так, условия публикации на сайте и в магазинах-партнерах определяются клиентом самостоятельно без участия ФИО19". Более того, переписка менеджеров клиентской поддержки ФИО18" с ФИО1 свидетельствует о его намерении осуществить публикацию произведения.

Издательский сервис ФИО21 ФИО20 прекратил любое использование произведения ДД.ММ.ГГГГ на основании первого же поступившего заявления ФИО1 Требование о прекращении использования произведения, в случае выявления рекламы на иных ресурсах, должно быть направлено таким ресурсам, в связи с тем, что ФИО22 не осуществляет использование произведения ФИО1 с момента снятия произведения с публикации.

С момента публикации произведения ФИО1 и до момента его снятия с публикации, был продан один печатный экземпляр произведения, начисленное вознаграждение за который составило 200 руб. Статистика продаж произведения доступна пользователям в личном кабинете, и также представлена ответчиком. Выплата вознаграждения пользователям, в соответствии с п. 7.4. пользовательского соглашения, осуществляется при достижении не менее 1 000 руб. Таким образом, ФИО23" не имело оснований для выплаты вознаграждения ФИО1 в связи с недостаточным размером накоплений, а также в связи с отсутствием заявления (заявки) о выплате вознаграждения.

Предложения об оказании услуг, приглашения на книжные выставки и иные пользовательские уведомления направляются клиентам в автоматическом режиме и не могут свидетельствовать о финансовых показателях, количестве продаж и распространении конкретного произведения. Указанные сообщения помечены как "отправленные автоматически", а для отмены рассылки необходимо нажать соответствующую кнопку в полученном сообщении.

Договор ФИО24" является договором присоединения, и его условия не подлежат изменению по требованию присоединившейся стороны.

ФИО25 обслуживает большое количество клиентов, из-за чего содержание соглашения устанавливаются ФИО26 в одностороннем порядке, его текст доступен для ознакомления каждому клиенту при регистрации и на постоянной основе опубликован по ссылке https://beta.ridero.rU/#l/contract/edit/order__agreement.

По своей правовой природе соглашение является договором присоединения и не подразумевает согласования его условий с каждым контрагентом, что также указано в преамбуле соглашения. Любой клиент, выполнивший акцепт оферты ФИО27", признается стороной соглашения и не может ссылаться на его незаключенность в силу несогласования существенных условий.

Все действия по использованию, редактированию и распространению произведения на сайте осуществляются клиентами при помощи интерфейса сайта самостоятельно.

ФИО1 также отмечает, что продажа произведения, автором которого он является, осуществляется во множестве интернет-магазинов после снятия книги с продажи. Однако на сайте и в магазинах-партнерах указанное произведение отсутствует.

При этом ФИО28" является администратором и несет ответственность за распространение произведения исключительно на сайте ridero.ru, а также в магазинах-партнерах, выбранных клиентом для распространения. Иные сайты, скриншоты которых предоставлены ФИО1, не относятся к ФИО29", а их администрация не является контрагентами ФИО30" (выписка с информацией о принадлежности домена ridero.ru, а также иных сайтов, представленных ФИО1 предоставлена). Так, доступ к сайту ФИО31 ограничен по решению суда или по иным основаниям, установленным законодательством Российской Федерации, сайты epubbooks.com, heexe.online, bookash.pro не доступны для просмотра, сайт libfox.ru при попытке скачать произведение ФИО1 ведет на несуществующую страницу в интернет-магазине "ЛитРес" (приложение 5).

ФИО1 также предоставлены скриншоты поисковой выдачи, содержащей сайты с предложениями о продаже его произведения, однако ссылки на указанных сайтах в большинстве случаев ведут на использовавшуюся ранее магазином-партнером "ЛитРес" и недействующую в настоящий момент страницу произведения.

В действиях ФИО32" отсутствует противоправность, следовательно, ответчик не может нести гражданско-правовую ответственность.

Более того, истцом не предоставлены какие-либо доказательства приобретения произведения (чек о продаже или корректно работающая ссылка на магазин, связанный с ФИО33") после получения ФИО34" требования о снятии его с продажи.

Обстоятельства, указанные ФИО1 в качестве обоснования требования о компенсации морального вреда, а именно обострение хронических заболеваний, не только лишены правового основания ввиду отсутствия в действиях ФИО35" противоправности, но и не соответствуют признаку причинной связанности возникновения негативных последствий и действий ФИО36 Так, в исковом заявлении ФИО1 указывает на то, что указанное обострение возникло у него в 2016 и 2017 году, при этом требование о прекращении распространения произведения, лежащее в основании искового заявления, поступило от ФИО1 только ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным в иске просили отказать.

Заслушав объяснения истца ФИО1, его представителя ФИО3, представителя ответчика ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 3, 4 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров (п.п. 1, 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на распространение ответчиком без разрешения с июня 2016 года по настоящее время своего произведения «Родники любви».

Действительно, в материалах дела не имеется подписанного обеими сторонами договора в бумажном варианте.

В то же время из содержания иска следует, и в ходе рассмотрения дела истец не оспаривал, что в июне 2016 года он по электронной почте обратился в издательство ФИО37 для публикации своего сборника стихов «Родники любви», направил копию паспорта ответчику, оплатил лицензионный сбор.

В силу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании п.п. 1, 2 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что на сайте ответчика ridero.ru размещено Пользовательское соглашение. Это же соглашение было приложено к иску (л.д. 71-84 т.1). В преамбуле соглашения указано, что оно является офертой, считается заключенным и приобретает силу договора присоединения с момента совершения правообладателем действий, предусмотренных разделом 2 соглашения.

В п. 2.2 данного соглашения указано, что акцептом оферты является совершение клиентом вместе или по отдельности следующих действий: выполнение регистрационных действий на Сайте, формирование авторизационных данных, совершение иных конклюдентных действий, указанных администрацией сайта, свидетельствующих о согласии с настоящим соглашением. Обращено внимание на то, что акцепт условий соглашения означает полное и безоговорочное принятие правообладателем всех условий настоящего соглашения без каких-либо изъятий и/или ограничений и равносилен заключению двухстороннего письменного соглашения (л.д. 75 т.1)

Условия и особенности регистрации в издательском сервисе ФИО38 регулируются разделом 5 соглашения. В соответствии с пунктом 5.1 соглашения для получения прав использования Программы Правообладатель обязан инициировать создание учётной записи. Для этих целей он сообщает Администрации Сайта свой адрес электронной почты, а также вводит в соответствующее поле пароль. Пароль в дальнейшем используется им для входа под своей учётной записью. Правообладатель самостоятельно несет ответственность за сохранность и конфиденциальность регистрационных данных (логин и пароль). Все действия, осуществленные с использованием логина и пароля Правообладателя (представителя Правообладателя) в Личном кабинете, считаются осуществленными Правообладателем.

При этом пунктом 5.2 регулируется процедура подтверждения регистрационных действий, а именно обязательный переход по специальной гиперссылке, отправленной на электронную почту клиента, в течение 36 часов. В случае если в указанный срок программой будет зафиксировано посещение такой гиперссылки, правообладатель считается зарегистрированным (л.д. 78 т.1)

Суд обращает внимание на то, что на интерфейсе сайте издательства имеется специальное уведомление: «Регистрируясь, я принимаю условия пользовательского соглашения».

Факт выполнения истцом регистрационных действий на сайте, формирование авторизационных данных, в соответствии с пунктом 5.1 пользовательского соглашения, подтверждается предоставленной самим истцом электронной перепиской с ответчиком (л.д. 34, 35 т. 1). Следовательно, истец принял оферту ответчика на заключение соглашения, тем самым заключив договор с ФИО39".

Более того, согласно электронному письму от ДД.ММ.ГГГГ, адресованному ответчику, истец желает видеть последний вариант верстки книги. ДД.ММ.ГГГГ им направлена ответчику книга на модерацию, что также подтверждается соответствующим электронным письмом.

Судом установлено, что истцом приняты иные конклюдентные действия, подтверждающие заключение договора: направление по скану своего паспорта ДД.ММ.ГГГГ, оплата лицензионного платежа ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 руб.

Так, ДД.ММ.ГГГГ истец был дополнительно авторизован способом акцепта «лицензионный платеж», что подтверждается соответствующим электронным письмом от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ******, в назначении платежа которого указано об оплате по договору размещения книги в интернет магазине «Родники любви».

Электронным письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомлен ответчиком о заключении договора на публикацию.

ДД.ММ.ГГГГ самим истцом направлялось ответчику уведомление о смене электронного адреса ******

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчику уведомление об изъятии из продажи книги.

Проанализировав вышеуказанные действия истца, суд приходит к выводу, что между сторонами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовал договор присоединения на условиях пользовательского соглашения.

Доводы стороны истца об отсутствии договора основаны на ошибочном толковании закона, поэтому не могут быть признаны состоятельными.

Утверждения истца о том, что разрешение на публикацию отсутствовало, а издательство опубликовало текст, который им был направлен при подготовке подписания договора, опровергаются перепиской издательского сервиса.

Доказательств того, что после ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были приняты действия, нарушающие исключительное авторское право истца, в деле не имеется.

Приложенные к иску скриншоты не подтверждают распространение ответчиком произведения истца после ДД.ММ.ГГГГ. Предложения о продолжении сотрудничества не свидетельствуют о нарушении исключительных авторских прав истца.

В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела не нашел своего подтверждения довод истца о нарушении ответчиком его авторских прав, продолжение распространения его произведения, требования истца о прекращении ответчиком публикации и продажу сборника стихов «Родники любви», прекращении размещения рекламы книги в сети интернет, взыскании компенсации, морального вреда не подлежат удовлетворению.

Ввиду того, что заявленные требования признаны судом необоснованными, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для возмещения истцу расходов на представителя не имеется.

Кроме того, истцом уплачена государственная пошлина в размере 33200 руб.

Из материалов дела следует, что истец является инвали<адрес> группы

Согласно п.2, 3 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются также истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.

При подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера, административных исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений (административных исковых заявлений), содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.

Поскольку имущественные требования истца превышают 1000000 руб., следовательно, истец не освобожден от уплаты государственной пошлины в размере 20000 руб. (((5000000 – 1000000) х 0,5%) + 13200) – 13200)

Ввиду того, что требования истца не признаны обоснованными, поэтому оснований для возмещения истцу пошлины в размере 20000 руб. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░40 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░