Решение по делу № 33-9865/2019 от 18.02.2019

Судья: Карасева Л.Г. дело № 33-9865/2019 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Шакитько Р.В.

судей Рыбиной А.В., Тарасенко И.В.

при секретаре Кононовой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Смирнова < Ф.И.О. >12. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 28 ноября 2018 года,

заслушав доклад судьи Рыбиной А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Смирнов < Ф.И.О. >13 обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего образования «Краснодарский университет Министерства внутренних дел РФ» о признании незаконным увольнения из органов внутренних дел и восстановлении на службе.

Требования мотивированы тем, что с <...> истец являлся сотрудником полиции, последнее место службы - в должности командира взвода факультета по подготовке специалистов для подразделений полиции по контракту Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Краснодарский университет Министерства внутренних дел РФ». Приказом <...> л/с 18.01.2016г. с ним был расторгнут контракт и истец был уволен со службы в органах внутренних дел. Основанием к увольнению послужило заключение по материалам служебной проверки от 30.12.2015г., а также представление к увольнению из органов внутренних дел. Приказом <...> л/с от 13.04.2016г. Смирнов < Ф.И.О. >14 был восстановлен на службе с <...> на основании решения Прикубанского районного суда <...> от <...> Приказом <...> л/с от <...> на основании его рапорта от <...> с ним был заключен Контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ с назначением на постоянную должность командира взвода факультета по подготовке специалистов для подразделений полиции по контракту ФГКОУ «Краснодарский университет Министерства внутренних дел РФ». Данный Контракт не расторгнут по настоящее время, а Приказ <...> л/с от <...> о его назначении на постоянную должность до сих пор не отменен. <...> ему был объявлен Приказ №
1088 от <...>, согласно которому он «фактически уволен» из органов
внутренних дел с <...>, но без прямого указания об этом в тексте
обжалуемого им Приказа на основании решения Прикубанского районного суда <...> от <...> и апелляционного определения Краснодарского краевого суда от <...>, что по его мнению не соответствует ни одному из пунктов статей 80 - 82 Федерального закона от <...> № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», регламентирующих основания и порядок прекращения службы в органах внутренних дел. На основании изложенного, Смирнов < Ф.И.О. >15. просил суд признать незаконным приказ от 27.09.2018г. <...> л/с о его увольнении со службы в органах внутренних дел и восстановить его на службе в органах внутренних дел путем назначения на занимаемую ранее либо на равнозначную должность.

В суде первой инстанции представитель ответчика ФГКОУ «Краснодарский университет Министерства внутренних дел РФ» по доверенности < Ф.И.О. >5 заявленные исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении.

Обжалуемым решением Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 28 ноября 2018 года в удовлетворении иска Смирнова < Ф.И.О. >16 отказано.

В апелляционной жалобе Смирнов < Ф.И.О. >17 просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального права.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав Смирнова < Ф.И.О. >18 и его представителя по доверенности < Ф.И.О. >6, поддержавших доводы жалобы и просивших решение суда отменить, а также прокурора Руденко М.В. и представителя Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Краснодарский университет Министерства внутренних дел РФ» по доверенности < Ф.И.О. >8, просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Приказом начальника ФГКОУ «Краснодарский университет МВД России» <...> л/с Смирнов < Ф.И.О. >19. с <...> был уволен со службы в органах внутренних дел по п. 9 ч. 3 ст. 82 ФЗ от <...> № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», то есть в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

Решением Прикубанского районного суда <...> от <...>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>, удовлетворен иск Смирнова < Ф.И.О. >21., признан незаконным приказ от <...> <...> л/с об увольнении Смирнова < Ф.И.О. >20 суд обязал ФГКОУ «Краснодарский университет МВД России» восстановить с <...> его в должности командира взвода факультета <...> по подготовке специалистов для подразделений полиции.

На основании решения суда от 22.03.2016г., подлежащего немедленному исполнению, Приказом ФГКОУ «Краснодарский университет МВД России» от <...> <...> л/с Смирнов < Ф.И.О. >22. восстановлен на службе в органах внутренних дел и зачислен в распоряжение университета с <...>

Вместе с тем, Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 21.06.2017г. решение Прикубанского районного суда <...> от <...> и апелляционное определение краевого суда от 20.12.2016г. отменены, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении решением Прикубанского районного суда <...> от 05.09.2017г., вступившим в законную силу на основании апелляционного определения краевого суда от 28.08.2018г., в удовлетворении иска Смирнова < Ф.И.О. >23. о признании незаконным увольнения из органов внутренних дел и восстановлении на службе - отказано.

Таким образом, Приказ ФГКОУ «Краснодарский университет МВД России» от <...> <...> л/с об увольнении Смирнова < Ф.И.О. >24. со службы в органах внутренних дел по п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от <...> № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» признан судом законным, обоснованным и действующим.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая положения ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, согласно которым, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, она не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о законности и обоснованности издания Приказа от 27.09.2018г. <...> л/с об отмене пунктов 11, 12, 13 Приказа университета от <...> <...> л/с о восстановления Смирнова < Ф.И.О. >25 на службе в органах внутренних дел и зачисления в распоряжение университета.

Доводы апелляционной жалобы также не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 28 ноября 2018 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 28 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий:

РЎСѓРґСЊРё: