Решение по делу № 16-245/2022 от 11.01.2022

                                                                                                          № 16-245/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                 19 января 2022 года

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Николаева В.В. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 28 мая 2021 года, решения судьи Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2021 года и от 13 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Николаева Василия Васильевича,

у с т а н о в и л :

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 19 марта 2021 года производство по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Николаева В.В. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2021 года постановление мирового судьи от 19 марта 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 28 мая 2021 года Николаев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2021 года постановление мирового судьи от 28 мая 2021 года оставлено без изменения, жалоба Николаева В.В. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Николаев В.В. просит отменить вступившие в законную силу постановление мирового судьи от 28 мая 2021 года, решения судьи районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2021 года и от 13 июля 2021 года как незаконные.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия – председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью «пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____» (форма № 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

Поскольку приложенные к жалобе копии судебных актов по делу об административных правонарушениях не заверены подписью судьи (имеются только светокопии подписей), указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы Николаева В.В. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

жалобу Николаева В.В. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 28 мая 2021 года, решения судьи Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2021 года и от 13 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Николаева Василия Васильевича возвратить заявителю.

Заместитель председателя                                 А.П. Дорохов