К делу № 1-179/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск                                 22 сентября 2016 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Сердюкова В.В.

с участием:

- государственного обвинителя – заместителя прокурора Апшеронского района Клетного В.Б.,

- подсудимой Зайченко Г.Н.,

- защитника - адвоката Князева А.К., удостоверение , ордер ,

- потерпевшего ОАН.,

при секретаре Перепелицыной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Зайченко ГН., ..., главного специалиста администрации ... сельского поселения Апшеронского района Краснодарского края, ... несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 292 УК РФ,

установил:

Зайченко ГН., являясь должностным лицом, совершила действия, явно выходящие за пределы ее полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, а также Зайченко ГН. совершила служебный подлог, то есть внесение государственным служащим в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ), повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступления Зайченко совершены при следующих обстоятельствах.

10 октября 2014 г. в дневное время к главному специалисту администрации ... сельского поселения Апшеронского района Краснодарского края Зайченко ГН., находящейся в своем служебном кабинете администрации ... сельского поселения по адресу: <адрес>, обратился ее знакомый ЧИИ. с просьбой выдать выписку из похозяйственной книги для регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Зайченко ГН. являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные функции в органе местного самоуправления, обладая полномочиями организации и ведения делопроизводства, ведения похозяйственного учета, достоверно зная, что в похозяйственных книгах ... сельского поселения отсутствуют сведения о том, что ЧИИ. выделялся земельный участок по указанному адресу, действуя вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в нежелании добросовестно осуществлять возложенные на нее обязанности, сохранить дружеские отношения с ЧИИ. и оказать последнему помощь в приобретении права собственности на земельный участок, согласилась помочь ЧИИ.. Таким образом у Зайченко возник умысел, направленный на совершение действий, явно выходящих за пределы ее полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан.

В тот же день, в период с 14 ч. 00 м. до 18 ч. 00 м. Зайченко, находясь на своем рабочем месте, действуя умышленно, по мотиву иной личной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя вопреки интересам службы, достоверно зная, что в похозяйственной книге ... сельского поселения на 1991-1995 г.г. информация о том, что ЧИИ. имеет право пользования, распоряжения и владения земельным участком по адресу: <адрес> отсутствует, явно выходя за пределы своих полномочий, действуя в нарушение своей должностной инструкции и приказа Министерства сельского хозяйства РФ № 345 от 11 октября 2010 г. «Об утверждении формы и порядка ведения похозяйственных книг органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов», собственноручно внесла заведомо ложные сведения в лицевой счет , включив в список членов хозяйства ЧИИ.

В результате превышения должностных полномочий у ЧИИ. появилась возможность осуществить незаконный переход права собственности на указанный земельный участок, что повлекло за собой существенное нарушение прав и законных интересов наследника имущества ОАА., а также существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Она же, Зайченко ГН., после совершения действий, явно выходящих за пределы ее полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, в период с 10 по 13 октября 2014 г. в рабочее время, находясь в своем служебном кабинете администрации ... сельского поселения, расположенном по адресу: <адрес>, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в нежелании добросовестно осуществлять возложенные на нее обязанности, сохранить дружеские отношения с ЧИИ. и оказать последнему помощь в приобретении права собственности на земельный участок, умышленно, отразила во влекущем правовые последствия официальном документе - выписке из похозяйственной книги администрации ... сельского поселения , являющейся на основании Федерального закона РФ № 122-ФЗ от 21 июля 1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации прав собственности гражданина на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства до 1 января 2001 г., заведомо ложные сведения о том, что ЧИИ. принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1500 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, о чем в книге за 1991-1995 г.г. сделана запись администрацией ... сельского поселения.

Затем Зайченко, используя свои полномочия работника администрации, предоставила на подпись главе ... сельского поселения подложную выписку из похозяйственной книги , после чего, введённый в заблуждение глава ... сельского поселения, подписал выписку, а Зайченко поставила на ней гербовую печать администрации сельского поселения.

Далее Зайченко передала подложную выписку из похозяйственной книги ЧИИ., который использовал ее для получения права собственности на указанный земельный участок.

В результате преступных действий Зайченко, стал возможным незаконный переход права собственности на земельный участок ЧИИ., что повлекло за собой существенное нарушение прав и законных интересов наследника имущества ОАА., а также существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Подсудимая Зайченко ГН. виновной себя в предъявленных обвинениях признала полностью и пояснила, что существо обвинений ей понятно, она согласна с предъявленными обвинениями в полном объеме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ОАН. и государственный обвинитель Клетной В.Б. дали согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ соблюдены. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший согласны на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой Зайченко правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 286, ч.2 ст. 292 УК РФ, поскольку Зайченко ГН., являясь должностным лицом, совершила действия, явно выходящие за пределы ее полномочий, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, а именно 10 октября 2014 г., действуя вопреки интересам службы, зная, что в похозяйственной книге ... сельского поселения на 1991-1995 г.г. информация о том, что Чечерин имеет право пользования, распоряжения и владения земельным участком по адресу: <адрес> отсутствует, собственноручно внесла заведомо ложные сведения в лицевой счет , включив в список членов хозяйства ЧИИ., а также совершила служебный подлог, то есть внесение государственным служащим, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292.1 УК РФ), повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, а именно: с 10 по 13 октября 2014 г., умышленно, отразила в выписке из похозяйственной книги администрации ... сельского поселения заведомо ложные сведения о том, что Чечерину принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

При назначении наказания Зайченко в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

.... Отсутствие психического заболевания у Зайченко и её адекватное поведение в зале судебного заседания свидетельствует о том, что подсудимая могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает её вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по обоим эпизодам преступлений, суд признает: положительную характеристику с места жительства и полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зайченко по обоим эпизодам преступлений, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд признает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимой наказания в виде лишения права занимать определенные должности и штрафа.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении подсудимой судом не установлено.

Однако, суд считает необходимым Зайченко ГН. освободить от наказания, поскольку согласно п. 9 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Зайченко совершила преступления до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316, п. 1 ч. 6 ст.302 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 286, ░. 2 ░░. 292 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 286 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░,

- ░░ ░. 2 ░░. 292 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2015░. №6576-6 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░ ░. 1 ░. 6 ░░. 302 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ... - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 03.10.2016.

1-179/2016

Категория:
Уголовные
Другие
Зайченко Г.Н.
Суд
Апшеронский районный суд Краснодарского края
Судья
Сердюков Владимир Владимирович
Дело на сайте суда
apsheronsk.krd.sudrf.ru
01.09.2016Регистрация поступившего в суд дела
01.09.2016Передача материалов дела судье
12.09.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.09.2016Судебное заседание
22.09.2016Провозглашение приговора
27.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее