Решение по делу № 33-6358/2024 от 26.06.2024

Судья Борзина К.Н.                                        УИД 38RS0031-01-2023-006443-17

Судья – докладчик Скубиева И.В.                № 33-6358/2024

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    29 августа 2024 г.                                                                                      г.Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Скубиевой И.В.,

судей Шишпор Н.Н., Шабалиной В.О.,

при секретаре Каттерфельд А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело              № 2-1288/2024 по исковому заявлению ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Таежник» о признании решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества недействительным, отмене решения

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 15 апреля 2024 г.,

УСТАНОВИЛА:

в обоснование исковых требований с учетом уточнения указано, что 18.07.2023 состоялось ежегодное общее собрание уполномоченных членов СНТ «Таежник», на котором принято решение о дальнейшей судьбе земельного участка истца, в частности о его принудительном изъятии за причинение убытков за период 2012 - 2023 г.г. включительно в сумме 169 403 руб.

Полагает, что указанное выше решение общего собрания является недействительным, поскольку принято на основании ложных сведений, представленных председателем правления СНТ «Таежник» Гой В.И., ввиду личной неприязни к истцу. К тому же указанные сведения опровергаются имеющимися у истца квитанциями об оплате членских и иных взносов, а также иными документами.

Более того, решение принято в отсутствие кворума: в СНТ «Таежник» отсутствует надлежащий реестр членов СНТ, так как на территории товарищества имеются собственники участков, которые ведут деятельность в индивидуальном порядке, соответственно, невозможно установить, кто имеет права голоса на ежегодном общем собрании уполномоченных, а у кого этого права нет.

Истец просил признать недействительным решение уполномоченных членов ежегодного общего собрания СНТ «Таежник» от 18.07.2023.

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 15 апреля 2024 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, указывая на нарушения судом норм процессуального права, выразившихся в необоснованном отказе истцу в приобщении и исследовании представленных в подтверждении обоснованности иска доказательств, а также в отсутствии отражения в протоколе судебного заседания сведений об отказе в удовлетворении данного заявления, в том числе ходатайства об исследовании видеозаписи, снятой на принадлежащий истцу сотовый телефон, и сведений о представлении истцом на бумажном носителе карты-плана СНТ «Таежник», на которой обозначены участки членов товарищества, как имеющие права голоса, так и ведущие деятельность в индивидуальном порядке, с указанием нумерации участков и ФИО их владельцев.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции указал на несостоятельность доводов иска о нарушении прав истца принятым решением общего собрания, поскольку решение вопроса о прекращении права собственности в компетенцию СНТ не входит. Вместе с тем, судом не учтено, что на указанное имущество может быть обращено взыскание за неуплату членских взносов.

Письменных возражений относительно апелляционной жалобе не представлено.

Заслушав доклад по делу, объяснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.181.1 ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу ст.181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с п.1 ст.181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Основания признания недействительным оспоримого решения собрания перечислены в ст.181.4 ГК РФ, в частности: решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии со ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу положений п.3 ст.181.4 ГК РФ, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

При разрешении возникшего спора судом первой инстанции установлено, что ФИО1 является членом СНТ «Таежник», имеет в собственности земельный участок с кадастровым Номер изъят по адресу: <адрес изъят>.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции указал, что истцом и ответчиком в нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) не представлено копий оспариваемого протокола общего собрания членов товарищества от 18.07.2023, сведений о количестве членов СНТ на дату проведения собрания и реестра присутствующих на собрании, что лишило суд возможности проверки законность вынесенного решения СНТ.

Восполняя пробел, допущенный судом первой инстанции, судебной коллегией истребованы у стороны ответчика доказательства юридически значимых обстоятельств спора, исследована подлинная книга ведения протоколов общих собраний членов СНТ «Таежник», установлено, что решений общего собрания членов СНТ «Таежник» от 18.07.2023 не существует, поскольку в данную дату общее собрание членов СНТ не проводилось.

Судебной коллегии представлен протокол общего собрания членов СНТ «Таежник» от 18.06.2023 в повестку дня которого помимо иных вопрос включен вопросы №№ 9.1, 9.2, 9.3 о предоставлении ФИО1 срока до 01 июля для оплаты задолженности в размер 40 900 руб. (членские, целевые взносы, за трансформатор и прочее), для приведения участка в санитарное состояние и принятия участка по акту членов правления; предоставлении возможности обращения в суд по вопросу изъятия земельного участка в случае невыполнения пунктов 1, 2.

Однако, в соответствии с пунктами 1, 4 статьи 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе; новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Поскольку истцом требований о признании недействительным протокола общего собрания членов СНТ «Таежник» от 18.06.2023 не заявлено, решений общего собрания членов СНТ «Таежник» от 18.07.2023 не существует, в пределах полномочий, предоставленных суду апелляционной инстанции оснований для отмены оспариваемого решения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Иркутского районного суда Иркутской области от 15 апреля 2024 г. по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья-председательствующий                                                         И.В.Скубиева

Судьи                                                                                                   Н.Н.Шишпор

                                                                                                            В.О.Шабалина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05.09.2024.