Решение по делу № 2-9/2023 от 28.12.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2023 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Алиевой А.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9/2023 по исковому заявлению СНТ «Сборщик» к Корнетовой Елене Валентиновне о взыскании суммы задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Сборщик» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, наследственному имуществу Цветовой Антонины Николаевны, в котором просит взыскать задолженность за период с 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по оплате членских взносов в размере 18 810 рублей, задолженность по оплате целевых взносов в размере 6 750 рублей, пени в размере 38 350 рублей, штраф в размере 24 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2837,32 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от 13.03.2023 года по гражданскому делу №2-9/2023 произведена замена ненадлежащих ответчиков на надлежащего - Корнетову Елену Валентиновну.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствии сторон.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительство которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из правил ст.28 ГПК РФ и ст.20 ГК РФ следует, что определяющим в вопросе территориальной подсудности является именно наличие у физического лица регистрации, ибо в силу Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713 (в редакции от 21.05.2012г.), регулирующих порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин находится всегда в этом определенном регистрацией месте независимо от того, что в определенный период времени он может находиться в другом месте, что согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.02.1998г. №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Как следует из материалов дела ответчик Корнетова Е.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>6.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу разъяснений содержащихся в абз. 4 п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик на территории муниципального района Ставропольский Самарской области регистрации не имеет, зарегистрирована на территории Пензенской область, суд в данном случае считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчика, то есть в Бессоновский районный суд Пензенской области.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-9/2023 по исковому заявлению СНТ «Сборщик» к Корнетовой Елене Валентиновне о взыскании суммы задолженности по обязательным платежам по подсудности в Бессоновский районный суд Пензенской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через Ставропольский районный суд Самарской области.

Председательствующий