Решение по делу № 22-7574/2018 от 23.11.2018

Судья Устименко А.А.

Дело № 22-7574/2018 (1-449/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь 06 декабря 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Белозерова В.А.,

судей Лядова Н.Л. и Соколовой С.С.,

при секретаре Максименковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело Шляпникова А.А. по его апелляционной жалобе на приговор Свердловского районного суда г. Перми от 01 ноября 2018 года, которым

Шляпников Антон Александрович, родившийся дата в ****, ранее судимый

06 июля 2018 года Свердловским районным судом г. Перми за каждое из шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10%; по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок четыре месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 10%; в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по их совокупности, путем частичного сложения назначенных наказаний, - к одному году семи месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%;

признан виновным в умышленном убийстве П., совершенном 24 июля 2018 года, и

осужден по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок девять лет с ограничением свободы на срок один год, с установлением ограничений и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации; в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 06 июля 2018 года, - к девяти годам трем месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок один год, с установлением ограничений и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения Шляпникова А.А. и выступление адвоката Артемьева В.В. в его защиту, возражения прокурора Захаровой Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, Шляпников А.А. просит проявить к нему снисхождение и смягчить наказание, при этом учесть состояние его здоровья, а также зачесть в срок лишения свободы время нахождения его под стражей до судебного разбирательства по предыдущему делу, до вступления приговора суда в законную силу, то есть с 12 апреля 2018 года до 17 июля 2018 года.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Шляпникова А.А. в преступлении, совершенном им при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и квалификация его действий, являются правильными. Не оспаривается приговор суда в этой части и в жалобе.

Что касается наказания, то и оно назначено Шляпникову А.А. в соответствии с требованиями закона, с учётом личности виновного и смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые приведены в жалобе.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, тот факт, что Шляпников А.А. общественно - полезным трудом не занимается, преступление совершил при рецидиве, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за потребление алкогольной продукции в общественных местах, оснований для его снижения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Что касается просьбы осужденного о зачете, то следует отметить, что в отличие от части 5 статьи 69 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания в случае, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, статья 70 УК РФ не содержит указания о зачете в срок окончательного наказания как времени содержания лица под стражей в порядке меры пресечения или задержания по предыдущему делу, так и наказания, отбытого по первому приговору суда.

При назначении наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) подлежит зачету лишь время содержания под стражей до суда по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания.

И только при присоединении наказания, назначенного по первому приговору, которое суд постановил считать условным, к наказанию, назначенному по последнему приговору, суд засчитывает в окончательный срок наказания по совокупности приговоров время нахождения лица под стражей в порядке меры пресечения или задержания в случаях их применения по предыдущему делу.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Свердловского районного суда г. Перми от 01 ноября 2018 года в отношении Шляпникова Антона Александровича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано без ограничения срока в кассационном порядке путем подачи жалобы, представления непосредственно в президиум Пермского краевого суда.

Председательствующий

Судьи