Решение по делу № 2-2466/2016 от 02.09.2016

Дело № 2 – 2466/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2016 года                             Холмский городской суд

                                         Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи Рудопас Л.В.,

при секретаре Ефимовой А.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» публичное акционерное общество к Данилиной Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд к Данилиной Н. А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 100000 рублей под 34 % годовых, на срок, составляющий 44 месяца. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 270765 рублей 33 копейки. Согласно п. 3.3 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 0,2 % процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. На момент подачи искового заявления задолженность по договору составляет 370326 рублей 51 копейка, из которых задолженность по основному долгу – 90839 рублей 63 копейки; задолженность по уплате процентов по договору – 92380 рублей 71 копейка; неустойка – 187106 рублей 17 копеек. Учитывая материальное состояние Заемщика Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки до 7000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 190220 рублей 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5004 рублей 41 копейка, почтовые расходы в сумме 37 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст.ст. 167, ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив заявленные требования, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Исходя из требований ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий    не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 100000 рублей под 34 % годовых, на срок, составляющий 44 месяца.

Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 270765 рублей 33 копейки. Согласно п. 3.3 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 0,2 % процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

          В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

    В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         Из выписки по лицевому счету установлено, что Данилина Н.А. нарушила условия договора по уплате основного долга и причитающихся процентов, прекратила исполнение обязательств по кредитному договору, сумма задолженности по кредитному договору составляет 697051 рубль 32 копейки, из которых задолженность в размере 190220 рублей 34 копейки из которых задолженность по основному долгу – 90839 рублей 63 копейки; задолженность по уплате процентов по договору – 92380 рублей 71 копейка; неустойка – 7000 рублей.

     Доказательств об уплате ответчиком суммы задолженности материалы дела не содержат, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлены.

     Правильность и обоснованность представленного истцом расчета судом проверена.

     Учитывая изложенное, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

       Судебные расходы по делу состоят из государственной пошлины в размере 5004 рублей 41 копейка, а также почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела, в сумме 37 рублей и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» публичное акционерное общество к Данилиной Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

            Взыскать с Данилиной Н. А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190220 рублей 34 копейки из которых задолженность по основному долгу – 90839 рублей 63 копейки; задолженность по уплате процентов по договору – 92380 рублей 71 копейка; неустойка – 7000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5004 рублей 41 копейка, почтовые расходы в сумме 37 рублей, а всего взыскать 195261 рубль 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2016 года.

Судья                         Л.В. Рудопас