Решение от 26.09.2024 по делу № 2-533/2024 от 16.04.2024

                      61RS0047-01-2024-000559-63

                                                                                                        Дело № 2- 533/2024

                                     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Каменоломни                                                                         26 сентября 2024 года

    Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре судебного заседания Малковой Е.А., с участием истца Скнариной В.А., представителя истца Долгопятова Д.В., представителя ответчика Крамаренко В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скнариной В.А. к Лосевой Н.Ю., нотариусу Октябрьского нотариального округа Ростовской области Кураковой С.А. об установлении факта владения и пользованиям жилым домом и земельным участком, установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании право собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка в порядке наследования,

                                               УСТАНОВИЛ:

     Скнарина В.А. обратилась в суд с иском к Лосевой (Ткачевой) Н.Ю. об установлении принятия наследства, признании право собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка в порядке наследования. Указала, что ФИО4 является ее матерью, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери она в установленный законом шести месячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. ФИО4 завещания не оставила. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 являются: она и ее брат ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 состоял в браке с Лосевой (Ткачевой) Н.Ю. После смерти ФИО4, остался земельный участок, расположенный по <адрес> кадастровый № стоимостью 198 015рублей. Просит установить факт принятия ею наследства после смерти матери ФИО4. Признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по <адрес> кадастровый №, открывшегося после смерти матери – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ

    В последующем Скнарина В.А. неоднократно уточняла исковые требования, в последней редакции просила установить факт владения и пользования ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности жилым домом и земельным участком, расположенным по <адрес>. Установить факт владения и пользования ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности жилым домом и земельным участком, расположенным по <адрес>. Установить факт принятия ею наследства после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принятия наследства после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное Лосевой Н.Ю. на земельный участок и жилой дом, расположенные по <адрес>. Признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу<адрес>.

          Определением суда от 23.05.2024 к участию в рассмотрении дела в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьих лиц привлечены Администрация Кривянского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области и Управление Росреестра по Ростовской области.

          Определением суда от 01.08.2024 к участию в рассмотрении дела в порядке ст.40 ГПК РФ в качестве соответчика привлечен нотариус Октябрьского нотариального округа Ростовской области Куракова С.А.

Истец Скнарина В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Пояснила, что ее отец ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ году, а мама ФИО4, умерла ДД.ММ.ГГГГ. У нее был родной брат ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Ее брат ФИО5 со своей семьей проживал и был зарегистрирован в спорном жилом доме по <адрес> совместно с их родителями, и после смерти родителей ФИО5 продолжил проживать в доме. Она после смерти родителей с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. У нее с братом ФИО5 была устная договоренность, что он будет проживать со своей семьей в спорном жилом доме, а позже они его поделят, он выплатить ей денежными средствами за дом. Однако ФИО5 умер, и право собственности на родительский дом с земельным участком 25.10.2023г оформила на себя его супруга Лосева Н.Ю.. В установленный законом срок она к нотариусу после смерти отца и матери не обращалась, но фактически приняла наследство. Она взяла себе на память свадебное платье мамы, фотоальбом, кресло и чайный сервис, она организовала похороны, поминки, при жизни родителей помогла оплачивать расходы по коммунальным услугам. Отец ФИО3 при жизни подарил ей чайный сервиз, фотоальбом, а после смерти мамы ФИО4 она взяла себе свадебное платье и фотографии. Она до смерти родителей им помогала и хотела бы по закону получить наследство родителей.

Представитель истца Долгопятов Д.В., действующий на основании ордера и доверенности в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Лосева Н.Ю. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель ответчика Крамаренко В.Ю., действующая на основании ордера и доверенности в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что Скнарина В.А. не была зарегистрирована и не проживала по месту жительства своих родителей. Наличие у истца вещей не является доказательством факта принятия наследства, поскольку неизвестно, когда именно получены были эти вещи Скнариной В.А.. В установленный законом срок после смерти своих родителей истица с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу не обращалась. Срок вступления в наследство Скнариной В.А. пропущен. Просит применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик – нотариус Куракова С.А. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации Октябрьского района Ростовской области в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил письменный отзыв, согласно которому указал, что Скнарина В.А. после смерти матери ФИО4 не обращалась за признанием права на наследство матери. После смерти ФИО5 на протяжении 7 лет Скнарина В.А. также не обращалась в суд за установлением факта принятия наследства, открывшегося после смерти своей матери ФИО4 на ? долю земельного участка. Доказательств фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) земельного участка в материалы дела не представлено. В отношении указанного имущества, расположенного по адресу: Ростовская область Октябрьский район с/о Кривянская администрация ст.Кривянская ул.Советская, 117 какого-либо право притязания со стороны Администрации Октябрьского района Ростовской области отсутствует.

Представители третьих лиц Администрации Кривянского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области и Управление Росреестра по Ростовской области в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Заслушав пояснения сторон и их представителей, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

         Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ дети наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

        Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

           Из разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

         В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

       Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

        В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

         Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

         Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО3 и ФИО4 состояли в браке и от совместного брака у них двое детей: Лосева В.А. и ФИО5

Лосева В.А. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак со ФИО16, после заключения брака ей присвоена фамилия Скнарина (л.д.10).

ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ году, после его смерти нотариусом Октябрьского нотариального округа Ростовской области Кураковой С.А. открывалось наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО4, наследственная масса: жилой дом и земельный участок по <адрес>. Из справки выданной Администрацией Кривянского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области от 12.01.2009 следует, что ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал и был зарегистрирован по <адрес> по момент смерти и на момент смерти с ним совместно проживали и были зарегистрированы: жена – ФИО4, сын ФИО5, невестка Лосева Н.Ю., внук ФИО7, внучки ФИО8 и ФИО9. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось ( л.д. 95).

ФИО4, умерла ДД.ММ.ГГГГ году, после ее смерти наследственное дело не заводилось (л.д.146).

Из адресной справки от 15.01.2018г., выданной УФМС России по Ростовской области п.Каменоломни следует, что ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрированным по <адрес>.

Таким образом, при жизни ФИО5 фактически принял наследство после смерти своих родителей: отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на день их смерти он был зарегистрированным и проживал совместно с ними в спорном жилом доме, расположенном по <адрес> и после их смерти продолжал проживать в спорном жилом доме, содержал его и нес по нему расходы до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ году, после его смерти нотариусом Октябрьского нотариального округа Ростовской области заведено Кураковой С.А. заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась Лосева Н.Ю., наследственное имущество состоит из: доли земельного участка и доли жилого дома, находящихся по <адрес>. Указанное имущество принадлежало ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ., наследником которого был сын – ФИО5, принявший наследство, но не оформивший своего права. ФИО17 и ФИО9 отказались от причитающейся им доли на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ их отца ФИО5 в пользу его жены Лосевой Н.Ю. Из справки, выданной Администрацией Кривянского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области от 25.09.2023 № 107 следует, что жилой дом, расположенный по <адрес> принадлежит умершему ФИО3 на праве пользования. Земельный участок площадью 1500 кв.м находится в пользовании. Из справки ГБУ РО «Центр содействия развитию имущественно-земельных отношений Ростовской области» от 27.09.2023 № 94 следует, что жилой дом в <адрес> филиала ГБУ РО «Центр содействия развитию имущественно-земельных отношений Ростовской области» на праве частной собственности за гражданами : ФИО3 ( справка № 107 от 26.09.2023, выдана Администрацией Кривянского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области). Из выписки из ЕГРН от 24.10.2023 следует, что правообладатель жилого дома площадью 61,3 кв.м, расположенного по <адрес> отсутствует. 24.10.2023 нотариусом выдана свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ его супруге Лосевой Н.Ю. на жилой дом, находящийся по <адрес> площадью 61,3 кв.м, объект принадлежал наследодателю на праве собственности, право возникло на основании справки № 107 администрации Кривянского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области от 26.09.2023года. Указанное имущество принадлежало ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был сын – ФИО5, принявший наследство, но не оформивший своего права. (л.д. 92-120).

Из Выписок из ЕГРН от 25.10.2023 и от 08.05.2024 следует, что жилой дом площадью 61,3 кв.м, расположенный по <адрес> принадлежит Лосевой Н.Ю., право собственности зарегистрировано 25.10.2023 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 24.10.2023г. Земельный участок площадью 1500 кв.м с кадастровым №, расположенный по <адрес> принадлежит Лосевой Н.Ю., право собственности зарегистрировано 08.05.2024 на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина на земельный участок, № 20 выдан 07.05.2024 и свидетельства о праве на наследство по закону от 24.10.2023 (л.д. 24-25, 67-68).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО18 суду показала, что Скнарина В.А. и ФИО5 ее двоюродные сестра и брат. Дом по <адрес> строили родители Скнариной В.А. и ФИО5. В доме с родителями проживал ФИО5 со своей семьей и после их смерти он продолжил проживать. В 1985г Скнарина В.А. вышла замуж и ушла из родительского дома. На семейных мероприятиях отец Скнариной В.А. всегда говорил, что все имущество: свадебное платье, сервиз, фотоальбом будет Скнариной В.А. сувенирами. Скнарина В.А. и ФИО5 договорились, что ФИО5 останется проживать в доме, но заплатит Скнариной В.А. денежными средствами. ФИО5 умер, а Лосева Н.Ю. прекратила с ними общаться.

Свидетель ФИО19 суду показала, что она проживает <адрес>, знала родителей Скнариной В.А. – ФИО3 и ФИО4 Отец Скнариной В.А. передал белый сервиз и фотоальбом Скнариной В.А.. ФИО3 сказал Скнариной В.А., что после его смерти это имущество будет принадлежать ей. ФИО4 говорила, что отдаст свадебное платье, кресло-кровать, фотоальбом и грамоты Скнариной В.А. Еще при жизни ФИО4, когда стала уже себя плохо чувствовать, попросила Скнарину В.А. организовать похороны и передала ей денежные средства.

Свидетель ФИО20 суду показала, что она знает Скнарину В.А., их родители дружили. ФИО4 и ФИО3 проживали по <адрес>. После поминок ФИО3 мать Скнариной В.А. – ФИО4 настояла, что бы она взяла себе чайный сервис, который отец покупал для нее, фотоальбом. После смерти матери ФИО4 Скнарина В.А. взяла себе свадебное платье, настенную старинную тарелку, кресло, фотографии, грамоты, документы. ФИО4 хотела, что бы эти вещи были у Скнариной В.А.

Свидетель ФИО21 суду показала, что Скнарина В.А. ее тетя, а Лосева Н.Ю. ее мама. ФИО3 и ФИО4 ее дедушка и бабушка. У бабушки было красивое свадебное платье, которое ФИО4 и ФИО3 при жизни решили отдать своей дочери Скнариной В.А.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом Скнариной В.А. вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, подтверждающих факт принятия ею наследства после смерти родителей: ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. В нотариальную контору в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства она не обращалась, доказательств, свидетельствующих, что фактически приняла наследство после смерти своих родителей суду не представила, на день смерти ФИО3 и ФИО4 с ними не проживала и не была зарегистрирована в спорном жилом доме.

С данным иском Скнарина В.А. обратилась в суд лишь 16.04.2024 году, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ прошло более 14 лет.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных с.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Утверждение истца о том, что о принятии наследства свидетельствует получение ею после смерти отца ФИО3 фотографий, сервиза и после смерти матери ФИО4 свадебного платья умершей суд находит не необоснованным, поскольку не подтверждает совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что Скнариной В.А. не представлено доказательств совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ею после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в том числе, вступление во владение или управление наследственными имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, несения за свой счет расходов по содержанию наследственного имущества, либо оплата за свой счет долга наследодателя или получения от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежных средств.

Суд также приходит к выводу, что не имеется правовых оснований для признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Кураковой С.А. от 24.10.2023 Лосевой Н.Ю. после смерти ФИО5 жилого дома, расположенного по <адрес>, поскольку указанное имущество принадлежало ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был сын – ФИО5, принявший наследство, но не оформивший своего права.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Скнариной В.А. к Лосевой Н.Ю., нотариусу Октябрьского нотариального округа Ростовской области Кураковой С.А. об установлении факта владения и пользованиям жилым домом и земельным участком, об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании право собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, расположенных по <адрес> в порядке наследования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л :

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░: ░░░░░░░                                                     ░░░░░░░░░ ░.░.

     ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: 04.10.2024    ░░░░░░░