Решение от 20.01.2016 по делу № 33-380/2016 (33-12276/2015;) от 15.12.2015

Судья Бенерович О.В. Дело № 33-380/2016 (33-12276/2015)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2016 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Лозенко И.А.

судей Марченко О.С., Корчагиной П.А.

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Тернейской общественной организации охотников и рыболовов о признании незаконным решения об исключении из членов общественной организации и восстановлении в членах общественной организации,

по апелляционной жалобе ответчика

на решение Тернейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Лозенко И.А., судебная коллегия,

установила:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Тернейской общественной организации охотников и рыболовов о признании незаконным решения Правления ООО и Р «...» от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из членов общественной организации и восстановлении в членах организации. Указав в своем заявлении, что с 2006 года является членом Тернейской ООО и Р, ежегодно вносил членские взносы, ежегодно приобретал разрешения на добычу животных, ежегодно заключал договора на пользования охотничьим участком на территории Тернейской ООО и Р. как полноправный член общественной организации. Решение об исключении истца было принято Правлением Организации без его извещения и в его отсутствие. Согласно указанного решения, истец был исключен из членов Организации в связи с совершением действий дискредитирующих организацию, наносящие ей моральный и материальный ущерб. Указанных действий ФИО1 не совершал, его мнения при принятии решения не выяснялось. Считая, что принятое решение Правления ООО и Р «...» об исключении его из членов организации нарушает его права, лишая его право на принятие участия в деятельности организации, получение путевок и лицензии по льготной цене, лишение права на заключение договора пользования охотничьим участком на территории Тернейской ООО и Р, обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель Тернейской общественной организации охотников и рыболовов ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковым заявлением ФИО1 не согласился.

Суд вынес указанное решение, с которым не согласился ответчик, в поданной апелляционной жалобе просит отменить решение суда.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона № 82-ФЗ от 19.05.1995 «Об общественных объединениях» общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан.

Члены общественного объединения имеют права и несут обязанности в соответствии с требованиями норм устава общественного объединения и в случае несоблюдения указанных требований могут быть исключены из общественного объединения в порядке, указанном в уставе (ст. 6 Федерального закона № 82-ФЗ от 19.05.1995).

В соответствии с Уставом ... общественной организации охотников и рыболовов (... ООО и Р), утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, организация создана в целях объединения охотников и рыболовов <адрес> для ведения и развития охотничье-рыболовного хозяйства и спорта, рационального использования природных ресурсов (п. 2.1 Устава), в т.ч. создана для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединяющихся граждан и юридических лиц (п. 1.1, п. 1.7 Устава Организации).

По материалам дела установлено, что ФИО1 является членом ... ООО и Р с 2006 года, действие его охотничьего билета продлено до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, как следует из протокола №, Правлением ... ООО и Р решен вопрос об исключении из членов ... ООО и Р единым списком 28 членов общества, включая истца. В обоснование такого решения указано на нарушение требований Устава, не выполнение решений руководящих органов ООО и Р, за действия, дискредитирующие организацию, наносящие ей моральный и материальный ущерб. Участие в заседании правления указанные граждане не принимали, для дачи объяснений не приглашались, о дате проведения заседания не уведомлялись.

Согласно приведенных в апелляционной жалобе доводов основанием к исключению истца из членов общества явилась неуплата членского взноса в срок до 30 июня текущего года, что предусмотрено п. 4.12 Устава и пп.3.6, 4.3 Положения о требованиях, предъявляемых к кандидатам на вступление в члены Тернейской общественной организации охотников и рыболовов, утвержденного решением правления ... ОО и Р от ДД.ММ.ГГГГ (далее Положение).

Вместе с тем, согласно вышеуказанному протоколу, такого основания, как уклонение от уплаты членских взносов без уважительных причин, что в силу п.4.12 Устава, является самостоятельным основанием для исключения, в решении Правления не содержится.

Оснований для исключения истца из членов общества по основаниям, изложенным в оспариваемом решении Правления ни доводы жалобы, ни материалы дела не содержат.

Разрешая спор, суд пришел к правильному выводу о нарушении прав истца при проведении заседания Правления, поскольку указанные действия Правления лишили его возможности давать объяснения и возражать против предъявленных претензий, в связи с чем, доводы жалобы о наличии у Правления общества самостоятельного права на исключение членов общества без их вызова и уведомления судебная коллегия полагает неправомерным.

Выводы суда согласуются с положениями пункта 4.12 Устава общества, согласно которому исключение участника организации по решению Правления общественной организации, в том числе, за несвоевременную уплату членских взносов возможно только при отсутствии уважительных причин, в связи с чем, для определения уважительности причин необходимо предоставить участнику общества возможность дать объяснения.

Доводы жалобы о полномочиях Правления по исключению граждан из состава общества не опровергают выводов суда о том, что исключение из членов общественной организации является крайней мерой, которая должна быть адекватна допущенному проступку.

Решение суда первой инстанции основано на правильном применении и толковании норм материального и процессуального права, оснований к отмене решения суда по доводам жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: