УИД 50RS0014-01-2024-001609-04
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 октября 2024 года г. Ивантеевка, Московской области
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи: Ирхиной М.В.,
при секретаре Дю Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1279/2024 по иску ООО «Школьная» к ФИО1 (наследственное имущество), ФИО2, ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за оплату жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Школьная» обратилось в суд с иском к ФИО1 (наследственное имущество) о взыскании задолженности за оплату жилищно-коммунальных услуг.
В судебное заседание стороны не явились, извещены.
От истца поступило заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не нарушает ни чьих интересов.
В силу п. п. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцу разъяснены правовые последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.
Суд полагает возможным принять отказ истца ООО «Школьная» от иска к ФИО1 (наследственное имущество), ФИО2, ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за оплату жилищно-коммунальных услуг, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Разрешая заявление истца о возврате суммы уплаченной госпошлины, суд приходит к следующему.
Истец подготовил и подал данное исковое заявление, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 668 руб. 00 коп. по платёжному поручению от 09.08.2024г. № 1222 (л.д. 9).
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В связи с тем, что производство по делу подлежит прекращению на основании заявления истца об отказе от иска, то заявление истца о возврате суммы уплаченной госпошлины подлежит частичному удовлетворению и госпошлина подлежит возврату в размере 70% от суммы уплаченной госпошлины, т.е. в сумме 2 567 руб. 60 коп.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ООО «Школьная» от иска к ФИО1 (наследственное имущество), ФИО2, ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за оплату жилищно-коммунальных услуг, производство по гражданскому делу № 2-1279/2024 - прекратить, в связи с отказом от иска.
Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Произвести возврат госпошлины в сумме 2 567 руб. 60 коп. (две тысячи пятьсот шестьдесят семь рублей 60 копеек) по платёжному поручению от 09.08.2024г. № 1222 истцу ООО «Школьная».
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней, через Ивантеевский городской суд.
Судья М.В. Ирхина