Решение по делу № 2-584/2015 от 18.05.2015

Дело № 584/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Кормиловка 18 июня 2015 года

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.

при секретаре Хромовой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России» к Смирнову В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Смирнову В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, судебных издержек в сумме <данные изъяты>., расторжении кредитного договора, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Смирновым В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 16, 5 % годовых.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно гасить кредит и уплачивать, начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Исходя из расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № составляет - <данные изъяты>, из которых:

<данные изъяты>. – просроченная задолженность по кредиту;

<данные изъяты>. – просроченные проценты;

<данные изъяты>. - неустойка.

Ответчику было направлено уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть договор. Однако задолженность погашена не была. Ответа также не последовало. Просил взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» со Смирнова В.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. и на отправку почтовой корреспонденции в сумме <данные изъяты>., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Смирновым В.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Смирнов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил, о причинах своей неявки не сообщил.

На основании ч.ч. 3,4 и 5 ст. 167 ГПК РФ, для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца - представителя ОАО «Сбербанк России», ответчика –Смирнова В.В.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска полностью по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Смирновым В.В. был заключен кредитный договор № согласно которому истец обязался предоставить Смирнову В.В. «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под 16,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а заемщик – Смирнов В.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Кредит в сумме <данные изъяты> был переведен истцом ДД.ММ.ГГГГ на счет №, принадлежащий ответчику. С марта 2014 года Смирнов В.В. допускает просрочку оплаты по кредиту и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по кредитному договору в <данные изъяты>. (просроченная задолженность (основной долг) по кредиту, просроченные проценты, долг по неустойкам).

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г.; расчетом цены иска; требованием; заявлением заемщика на зачисление кредита, оснований не доверять которым суд не усматривает.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 3.1-3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 4.3.3. кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС.

    В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Норма п. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Истцом представлен письменный расчет цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому задолженность по кредиту составляет –<данные изъяты>, из которых:

<данные изъяты>. – просроченная задолженность по кредиту;

<данные изъяты>. – просроченные проценты;

<данные изъяты>. - неустойка.

Данный расчет ответчиком не оспаривался, доказательств оплаты кредитного договора, со стороны ответчику суду представлено не было.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что обязательство по своевременной и полной оплате кредита, согласно графика платежей по кредитному договору является существенным нарушением кредитного договора, суд находит обоснованным требование истца о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Смирновым В.В.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, в соответствии с ч. 2 указанной нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с нарушением условий кредитного договора истец был вынужден обратиться к Смирнову В.В. с требованием о возврате задолженности по кредиту, которое было направлено заказным письмом, стоимость которого составила 38 руб. 47 коп., что повлекло за собой расходы для истца, направленные на восстановление нарушенного права, а следовательно подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Смирнову В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, расторжении кредитного договора удовлетворить полностью.

Взыскать со Смирнова В.В. в пользу Омского отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать со Смирнова В.В. в пользу Омского отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России» расходы на отправку почтовой корреспонденции в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Смирновым В.В..

Решение в течение одного месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд.

Судья                             Прыгунова Г.Н.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 июня 2015 г.

Судья                          Прыгунова Г.Н.