Решение по делу № 11-8/2019 от 27.12.2018

Дело №11-8/2019         А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Прокопьевск                                      21 января 2019 года

Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Распопина И.О.

при секретаре Мальцевой В.Г.,

рассмотрев частную жалобу Захаровой М. С. на определение мирового судьи судебного участка № Зенковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о процессуальном правопреемстве,

                                  У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось к мировому судье судебного участка № Зенковского судебного района <адрес> с заявлением о процессуальном правопреемстве. Определением мирового судьи судебного участка № Зенковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования были удовлетворены.

На определение суда Захаровой М.С. подана частная жалоба, в которой она просит отменить определение мирового судьи судебного участка № Зенковского судебного района <адрес>.

Согласно ст.333 ч.3 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей. Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что мировым судьей при рассмотрении заявления ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в качестве заинтересованного лица привлечено МОСП по <адрес> и <адрес>, который в нарушение ч.2 ст.333 ГПК РФ не уведомлен о поступившей частной жалобе.

         Кроме того, в материале отсутствуют сведения о том, что указанное в заявлении о процессуальном правопреемстве Управление ФССП по КО извещалось о дате судебного заседания и мировым судьей направлялась им копия частной жалобы. Суд снимает частную жалобу с апелляционного рассмотрения и возвращает ее мировому судье судебного участка № Зенковского судебного района <адрес> для выполнения требований ст.333 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 322, 323, 333 ГПК РФ, суд

                                О П Р Е Д Е Л И Л:

         Частную жалобу Захаровой М. С. на определение мирового судьи судебного участка № Зенковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о процессуальном правопреемстве снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № Зенковского судебного района <адрес> для выполнения требований ч.2 ст.333 ГПК РФ.

Судья: