Решение от 16.10.2013 по делу № 12-109/2013 от 02.10.2013

Дело № 12-109/2013 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 октября 2013 года г. Серпухов, Московская область

Судья Серпуховского городского суда Московской области Пантела И.Д.,

при секретаре судебного заседания Акбаровой Н.И.,

с участием заявителя Николаева В.П., его защитника – Малкова И.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство Николаева В.П. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 14.09.2013 года, вынесенное заместителем начальника ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением <номер> по делу об административном правонарушении, вынесенным 14.09.2013г. заместителем начальника ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» М., Николаев В.П. признан виновным в нарушении п.6.2 ПДД РФ, совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Николаев В.П. обжалует указанное постановление от 14.09.2013 г., при этом ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на обжалование данного постановления, ссылаясь на то, что копия постановления была получена им 14.09.2013г., однако с 15.09.2013г. по 22.09.2013г. он находился за пределами РФ в Европе в связи с вызовом на лечение в клинику, что подтверждается копией заграничного паспорта, в связи с чем срок обжалования постановления пропущен им по уважительной причине.

Николаев В.П. и его защитник Малков И.М. в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления. Кроме того, Николаев В.П. пояснил, что каких-либо документов, свидетельствующих о нахождении на лечении представлены им быть не могут, после возвращения из Германии – 23.09.2013 г., 24.09.2013 г. он находился в г. Москва и занимался оформлением визы для поездки в Европу на обучение, в связи с этим в установленный законом срок он лишен был возможности направить жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1,2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановление <номер> по делу об административном правонарушении, вынесенное 14.09.2013г. заместителем начальника ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» М., вручено Николаеву В.П. 15.09.2013г. (л.д.41).

Жалоба на указанное постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления поступили в Серпуховский городской суд Московской области 02.10.2013 г. (л.д.46-47).

Принимая во внимание, что Николаев В.П. в установленный законом 10-дневный срок после получения постановления по делу об административном правонарушении от 14.09.2013г. не направил в суд жалобу, сведения, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на обжалование постановления не представил, из копии заграничного паспорта, имеющегося в материалах дела на имя последнего, не следует, что он находился за пределами РФ на лечении в клинике, при этом суд учитывает, что в постановлении по делу об административном правонарушении должностным лицом разъяснены порядок и срок обжалования данного постановления, копия постановления Николаеву В.П. была вручена своевременно, что им не отрицалось и подтверждается подачей жалобы, а потому обстоятельства, на которые ссылается Николаев В.П. и его защитник, нельзя признать уважительными причинами, дающими суду основания для восстановления срока на обжалование, учитывая также при этом, что после возвращения из Европы, Николаев В.П. не был лишен возможности направить жалобу на вышеуказанное постановление посредством почтовой связи.

Таким образом, Николаевым В.П. и его защитником Малковым И.М. не приведено аргументов, позволяющих признать причины пропуска процессуального срока на обжалование, а равно причин, объективно препятствовавших им обратиться с жалобой в срок, установленный КРФоАП, в связи с чем, оснований для восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 14.09.2013г. не имеется.

Руководствуясь ч.4 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 14.09.2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░