Решение по делу № 2-681/2022 (2-3185/2021;) от 24.12.2021

Дело № 2-681/2022        УИД23RS0008-01-2021-002898-89

                     Р Е Ш Е Н И Е         

                           именем Российской Федерации

г. Белореченск                     21 января 2022 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Архиповой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Назаретяну Арену Ашотовичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

                       установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» в порядке суброгации денежную сумму в размере 152 460 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4249 рублей 20 копеек, а всего 156 709 рублей 20 копеек.

В исковом заявлении указано, что 16.02.2019 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «Hyundai Solaris», г/н №, владельцем которой являлся А. Виновником ДТП признан Назаретян А.А., управлявший в момент ДТП автомобилем «Lada Kalina», г/н №. В результате неосторожных действий Назаретяна А.А., водитель А. скончался. Между А. и АО «МАСК» был заключен договор страхования средств наземного транспорта серия 57/50 №. Во исполнение договора, АО «МАСК» было выплачено страховое возмещение наследнику умершего А. в размере 636 000 руб. Кроме того, автомобиль «Hyundai Solaris» на момент ДТП также был застрахован и в САО «ВСК» по полису №JV109347, страховая сумма по договору была установлена в размере 152 460 руб., страховая стоимость автомобиля - 847 000 руб. Поскольку стоимость ТС превышает стоимость выплаченного страхового возмещения, по договору страхования №JV109347 наступил страховой случай и у истца возникла обязанность выплатить страхователю страховое возмещение в размере 152 460 руб. Таким образом, к истцу перешло право требования возмещения ущерба к лицу, виновному в его причинении, то есть к ответчику Назаретяну А.А.

Ответчик Назаретян А.А., будучи надлежаще уведомленным о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явился, уважительности причин своей неявки суду не предоставил.

        Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно Постановлению Прикубанского районного суда г. Краснодара по делу №, (дата) около 19 часов 40 минут напротив д.2 по ул. Красных Партизан Прикубанского округа г. Краснодара, водитель Назаретян А.А., являясь участником дорожного движения, в нарушение п. 1.3, п. 1.5 ПДД РФ, проявляя преступную небрежность и неосторожно относясь к возможности наступления общественно опасных последствий, управляя автомобилем «Lada Kalina», г/н №, совершил столкновение с автомобилем «Hyundai Solaris», г/н №, под управлением А. В результате неосторожных действий Назаретяна А.А., водитель А. скончался.

Как установлено в судебном заседании, между А. и АО «МАСК» был заключен договор страхования средств наземного транспорта серия №. Во исполнение договора, АО «МАСК» было выплачено страховое возмещение наследнику умершего А. в размере 636 000 руб. Кроме того, автомобиль «Hyundai Solaris» на момент ДТП также был застрахован и в САО «ВСК» по полису №JV109347 в соответствии с условиями правил страхования по продукту «гарантия сохранения стоимости автомобиля» № от (дата) Страховая сумма по договору была установлена в размере 152 460 руб., страховая стоимость автомобиля - 847 000 руб.

Задача GAP-страхования заключается в том, что страховщик по полису GAP-страхования возмещает страхователю разницу между установленной по договору GAP-страхования страховой стоимостью и суммой страхового возмещения, которую страхователь получил по полису страхования «Автокаско» другого страховщика. Поскольку стоимость ТС превышает стоимость выплаченного страхового возмещения, по договору страхования №JV109347 наступил страховой случай и у истца возникла обязанность выплатить страхователю страховое возмещение в размере 152 460 руб. /847 000 руб.- 636 000 руб. = 212 000 руб. Однако 212 000 руб. превышает определенную при заключении договора страхования сумму в размере 152 460 руб. следовательно, подлежащая выплате сумма составляет 152 460 руб./

Таким образом, к истцу перешло право требования возмещения ущерба к лицу, виновному в его причинении, то есть к ответчику Назаретяну А.А.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ:

1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

В соответствии ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возместить ущерб в порядке суброгации в пользу САО «ВСК» возникает у причинителя вреда - Назаретяна А.А.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик Назаретян А.А. причинил повреждения застрахованному автомобилю «Hyundai Solaris», г/н №, что привело к имущественному ущербу страхователя данного автомобиля, САО «ВСК» выплатило страховое возмещение наследнику умершего А. - А. в размере 152 460 руб., суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 152 460 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 4249,20 руб., что подтверждено документально.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                решил:

Взыскать с Назаретяна Арена Ашотовича, (дата) года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу САО «ВСК» /ИНН/КПП №/775001001, адрес: 121552, г. Москва, ул. Островная, дом 4/ в порядке суброгации денежную сумму в размере 152 460 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 249 рублей 20 копеек, а всего 156 709 рублей 20 копеек.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданской коллегии Краснодарского краевого суда в течение месяца.

Председательствующий:                                                   Н.И. Стогний