Решение от 05.04.2022 по делу № 2-1747/2022 от 04.02.2022

Дело №2-1747/2022

27RS0004-01-2022-000856-38

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

             05 апреля 2022 года                                                                              г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи – Осиповой И.Н.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска – ФИО3,

истца – ФИО2,

при секретаре – Артемьеве Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился на суточном дежурстве по территории УМВД России по г.Хабаровску. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по г.Хабаровску поступило обращение ФИО1 с просьбой о помощи, которое было зарегистрировано в КУСП № УМВД России по г.Хабаровску. В ходе отработки данного происшествия осуществлялся выезд по адресу: <адрес>. В ходе посещения было установлено, что указанная квартира общежитного типа, и каждая комната принадлежит различным хозяевам. Подойдя к двери, на которую указал сосед, и сообщил, что там проживает ФИО1, истец постучал в дверь и сообщил о прибытии сотрудников полиции. При открывании двери был слышен лай собаки и гражданину было сообщено, чтобы он придержал её, либо закрыл в комнате. После того, как дверь открылась, то из комнаты выбежала собака бойцовской породы, и кинулась на истца. В результате чего ФИО2 получил несколько укусов в область правой голени, также была повреждена одежда. Истец обратился за медицинской помощью в травматологический пункт КГБУЗ «ККБ» имени профессора ФИО5, где ему были сделаны перевязки и прививки, а также были даны рекомендации по дальнейшему курсу лечения. Когда ответчик вышел на связь с истцом, ему было предложено возместить ущерб в размере 8 000 рублей, однако ответчик возмещать ущерб отказался. Кроме того, истцом были понесены нравственные страдания после укуса собаки ответчика, т.к. испытывал боль, а также проходил медикаментозное лечение. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 10 290 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере 15 000 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей, на почтовые расходы в размере 176 рублей.

Истец в судебном заседании ФИО2 требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания была извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (статья 117-119 ГПК РФ).

Таким образом, суд признает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В соответствии с частями 3, 4 статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, вынести по делу заочное решение.

Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить иск, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ФИО1, которое было зарегистрировано КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе отработки данного происшествия осуществлялся выезд по адресу: <адрес>. Было установлено, что указанная квартира малосемейка, и каждая комната принадлежит различным хозяевам. ФИО2 подойдя к двери, на которую указал сосед, сообщив, что там проживает ФИО1, истец постучал в дверь и сообщил о прибытии сотрудников полиции. ФИО1, открывающему дверь, со стороны ФИО2, было сообщено придержать собаку или закрыть ее в комнате. Однако со стороны ФИО1 не были предприняты меры для удержания собаки. После того, как дверь открылась, то из комнаты выбежала собака бойцовской породы, и кинулась на истца. В результате чего ФИО2 получил несколько укусов в область правой голени, также в ходе нападения была повреждена одежда.

Из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по г.Хабаровску поступил рапорт ст. о/у ОСО УР УМВД России по г.Хабаровску майора полиции ФИО2 по факту причинения ему телесных повреждений, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке приема врача-травматолога-ортопеда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истца укусила неизвестная собака, имеется наличие открытая рана в области правой голени.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ «Бюро СМЭ» следует, что у ФИО2 имелись кровоподтек и ссадина в правой голени. Описанные повреждения могли образоваться в результате не менее 1-го травматического воздействия тупым твердым предметом, с ограниченной травмирующей поверхностью, по механизму удара и (или) вдавления, и (или) скольжения/трения, ориентировочно в пределах 2-4-х суток до момента обследования и по степени тяжести квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

Согласно ответа УМВД России по г.Хабаровску от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по результатам проверки каких-либо нарушений уголовного, административного законодательства не выявлено, истец имеет право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание, что в ходе нападения собаки ответчика истцу причинен ущерб, в виде повреждения брюк. Истцом заявлены требовании о возмещении стоимости одежды в сумме 10290 рублей. Принимая во внимание, что ответчиком не представлены обоснованные возражения относительно заявленных требований суд полагает возможным удовлетворить требования в заявленной сумме 10 290 рублей.

Рассматривая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Суд принимает во внимание, что истец испытывал физические страдания после укуса собаки, при этом истец проходил лечение, в связи с полученными травмами.

При этом, определенная судом сумма компенсации морального вреда в порядке 50 000 рублей в пользу истца в данном случае, с учетом установленных всех обстоятельств по делу, соответствует принципам соразмерности и справедливости, характеру причиненных нравственных страданий.

При рассмотрении требований о взыскании понесенных расходов, суд руководствуется положением ст.88 ГПК РФ, где установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Часть 1 статьи 100 ГПК РФ, конкретизируя указанное положение закона, устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 получила от ФИО2 денежные средства в размере 15 000 рублей за оказание юридической консультации, составление искового заявления.

Принимая во внимание, что указанные расходы находятся в причинно-следственной связи с рассматриваемыми требованиями, суд находит их подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в размере 176 рублей, которые также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 290 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 176 ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                         ░.░.░░░░░░░