Решение по делу № 2-894/2022 от 28.03.2022

Дело № 2-894/2022

13RS0023-01-2022-001362-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 26 мая 2022 года

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кривёнышевой Е.И.,

с участием в деле:

истца – Кредитного потребительского кооператива «Партнер»,

ответчика – Зорькиной Валентины Николаевны,

ответчика – Ерофеевой Ирины Михайловны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Партнер» к Зорькиной Валентине Николаевне, Ерофеевой Ирине Михайловне о взыскании в солидарном порядке суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, членского взноса, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами на остаток суммы расчета 10% годовых и членского взноса из расчета 10% годовых,

установил:

КПК «Партнер» обратилось в суд с иском к Зорькиной Валентине Николаевне, Ерофеевой Ирине Михайловне о взыскании в солидарном порядке суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, членского взноса, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами на остаток суммы расчета 10% годовых и членского взноса из расчета 10% годовых.

В обоснование иска указано, что 21 июля 2021 года между Кредитным потребительским кооперативом «Партнер» и Зорькиной В.Н. был заключен договор займа №151 Д/з, в соответствии с которым Кооператив предоставил ей заем в размере 55 680 рублей.

С целью обеспечения возврата суммы займа Кооперативом были заключен договор поручительства с Ерофеевой И.М., согласно которому последняя отвечает перед Кооперативом за исполнение Зорькиной В.Н. обязательств, возникших по договору займа №151 Д/з от 21 июля 2021 года.

Сумма займа должна быть уплачена Ответчиками в срок до 21 июля 2023 года, с погашением очередных сумм займа ежемесячно согласно графику, являющегося неотъемлемой частью договора займа. На протяжении срока действия договора Ответчики уклонялись от выплат очередных сумм займа, о чем не раз были предупреждены. Срок погашения 174 дня, просрочка на момент подачи заявления составила 152 дня. Итого сумма долга составляет 56 226 рублей, из которой сумма основного долга 50 814 рублей, сумма процентов по займу 2 422 рубля, проценты 2422 рубля, членский взнос 2422 рубля, пени за просрочку платежа 0,055% в день 568 рублей.

Основывая свои требования на положениях статей 365, 395, 408, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать солидарно с Зорькиной В.Н., Ерофеевой И.М. в пользу КПК «Партнер» неуплаченную сумму займа в размере 50 814 рублей, проценты за пользование денежными средствами в период с 1 октября 2021 года по 23 марта 2022 года (всего 174 дня) в размере 2 422 рубля, сумму членского взноса по займу с 1 октября 2021 года по 23 марта 2022 года (всего 174 дня) в размер 2422 рубля, пени за период с 22 октября 2021 года по 23 марта 2022 года (всего 153 дня) в размере 568 рублей, проценты за пользование денежными средствами на остаток суммы основного долга с 24 марта 2022 года до дня фактического возврата всей суммы основного долга из расчета 10% годовых и членский взнос из расчета 10% годовых, расходы по уплате госпошлины в размере 1 887 рублей.

В судебное заседание представитель истца Потребительского кредитного кооператива «Партнер» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, при этом представитель Маринова Х.М. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Ерофеева И.М. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

В судебное заседание ответчик Зорькина В.Н. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежаще и своевременно, телеграммой, направленной по месту регистрации.

Согласно сообщению Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия все извещения были направлены по адресу регистрации ответчика: <адрес>. Иные адреса проживания ответчика суду неизвестны.

С учетом положений части 4 статьи 167, статей 115, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения. Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения. В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, ответчики считаются надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказа­тельства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Из материалов дела следует, что 21 июля 2021 года между Кредитным потребительским кооперативом «Партнер» и Зорькиной В.Н. был заключен договор займа №153 д/з, в соответствии с которым Кооператив предоставляет Зорькиной В.Н. заем в размере 55 650 рублей (л.д.7).

Срок действия договора и срок возврата займа определен с 21 июля 2021 года по 21 июля 2023 года. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу (пункт 2 договора).

Процентная ставка составляет 10% годовых, начисляемых от остатка суммы займа за фактическое количество дней пользования займом по день фактического возврата средств (пункт 3).

Суммы, даты и назначение платежей в погашение и обслуживание займа, сведены в график платежей (Приложение 1) (пункт 6).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что Истец исполнил свои обязательства по указанному договору займа и предоставил заем в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордерам № 390 от 21 июля 2021 года (л.д.16).

На протяжении срока действия договора Ответчик уклонялся от выплат очередных сумм займа, о чем не раз был предупрежден.

Кроме того, с целью обеспечения возврата суммы займа Кооперативом были заключен договор поручительства с Ерофеевой И.М., согласно которому, последний отвечают перед Кооперативом за исполнение Зорькиной В.Н. обязательств, возникших по договору займа 153 Д/з от 21 июля 2021 года, Соглашению о членском взносе, а также иных обязательств как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик (пайщик), в частности за уплату займа, процентов, членского взноса по займу, за возмещение убытков, за уплату неустойки, судебные издержки (пункт 1.2, 1.3) (л.д.8).

21 июля 2021 года ответчиками написаны заявления о принятии их в кооператив (л.д.11, 12).

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктами 2, 4, 20, 21, 25 пункта 1 договора займа Ответчики обязаны уплатить Истцу проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами, членский взнос по займу и пени, в связи с уклонением от их возврата в сроки определенные договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В этой связи, согласно расчету истца задолженность по состоянию на 23 марта 2022 года по договору займа №153 Д/з от 21 июля 2021 года составляет 56 226 рублей, из которой сумма основного долга 50 814 рублей, сумма процентов по займу 2 422 рубля, членский взнос по займу 10% годовых 2422 рубля, пени за просрочку платежа 0,055% в день 568 рублей (л.д.4).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора займа.

Заемщиками не оспорены факт несвоевременного возврата суммы займа и размер образовавшейся задолженности, в том числе по уплате процентов, членского взноса.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу. Следовательно, при взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств.

Согласно пункту 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года, Главы 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания прекращения обязательств, в прекращение обязательств не включается факт вынесения судебного решения о взыскании долга.

Таким образом, заимодавец вправе на взыскание с должника процентов в установленном договором размере начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В этой связи подлежат удовлетворению требования о взыскании солидарно с ответчиков процентов за пользование денежными средствами на остаток суммы основного долга с 24 марта 2022 года до дня фактического возврата всей суммы основного долга из расчета 10% годовых и членский взнос из расчета 10% годовых.

При указанных обстоятельствах исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Партнер» к Зорькиной Валентине Николаевне, Ерофеевой Ирине Михайловне о взыскании в солидарном порядке суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, членского взноса, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами на остаток суммы расчета 10% годовых и членского взноса из расчета 10% годовых, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 887 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.5, 6).

Согласно пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

В силу пункта 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков солидарно в пользу истца суд взыскивает госпошлину в размере 1 887 рублей, согласно расчету: 800 руб. + (56 226 руб. – 20000 руб.) * 3 %.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Партнер» к Зорькиной Валентине Николаевне, Ерофеевой Ирине Михайловне о взыскании в солидарном порядке суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, членского взноса, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами на остаток суммы расчета 10% годовых и членского взноса из расчета 10% годовых, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Зорькиной Валентины Николаевны, Ерофеевой Ирины Михайловны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Партнер» задолженность по договору займа №153 Д/з от 21 июля 2021 года, состоящую из суммы основного в размере 50 814 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 1 октября 2021 года по 23 марта 2022 года (всего 174 дня) в размере 2 422 рубля, суммы членского взноса по займу с 1 октября 2021 года по 23 марта 2022 года (всего 174 дня) в размере 2422 рубля, пени за период с 22 октября 2021 года по 23 марта 2022 года (всего 153 дня) в размере 568 рублей, а всего 56226 (пятьдесят шесть тысяч двести двадцать шесть) рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 887 (одна тысяча восемьсот восемьдесят семь) рублей.

Взыскать солидарно с Зорькиной Валентины Николаевны, Ерофеевой Ирины Михайловны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Партнер» проценты за пользование денежными средствами на остаток суммы основного долга с 24 марта 2022 года до дня фактического возврата всей суммы основного долга из расчета 10% годовых и членский взнос из расчета 10% годовых.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина

Мотивированное решение суда составлено 30 мая 2022 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина