Решение от 21.06.2022 по делу № 12-101/2022 от 15.06.2022

Председательствующий по делумировой судья Петина М.В. Дело № 12-101/2022

Решение

По жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Чита 21 июня 2022 года

    Судья Ингодинского районного суда города Читы Порошина Е.В.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Феоктистова В. Л. на принятое в отношении него постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского судебного района города Читы от 05 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Названным постановлением мирового судьи Феоктистов В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения по части 2 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами.

В жалобе он просит принятое по делу постановление отменить, ссылаясь на то, что не знал, что передал руль лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Проверив материалы дела по правилам части 3 статьи 30.6 КоАП РФ в полном объеме, изучив доводы жалобы, выслушав в судебном заседании поддержавшего ее Феоктистова В.Л., суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ – передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что 22 июня 2021 года инспектором ОСР ДПС УГИБДД УМВД России по г.Чите Мищенко А.А. в отношении Феоктистова В.Л. был составлен протокол об административном правонарушении за передачу собственником автомобиля управления транспортным средством Федотову Константину Игоревичу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Феоктистовым К.И. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 ЗК № 094984 от 22 июня 2021. (л.д. 5), объяснениями Федотова К.И. от 22.06.2021г. (л.д. 6), видеозаписью от 22.06.2021г. (л..д.12,13), постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского района г.Читы от 08.07.2021г., которым Федотов Константин Игоревич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 30 000 руб. с лишением управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.(л.д.19), показаниями инспектора ГИБДД Мищенко А.А. (л.д.21).

При таких обстоятельствах действия Феоктистова В.Л. были правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Феоктистова В.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Феоктистову В.Л. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного.

Доводы жалобы о том, что Феоктистов В.Л. не знал о том, что Федотов, которому он доверил право управления своим транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения, суд находит надуманными. Из просмотренной видеозаписи, совокупности исследованных материалов дела следует, что накануне 21 мая 2021г. Федотов и Феоктистов вместе употребляли спиртные напитки, в связи с чем Феоктистов не мог не знать о том, что Федотов находился в состоянии алкогольного опьянения в момент передачи ему права управления принадлежащим Феоктистову автомобилем.

Исследованные доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Феоктистова в совершении данного административного правонарушения. Выводы мирового судьи о наличии в действиях Феоктистова состава административного правонарушения основаны на объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.

Нарушений требований закона при производстве по данному делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу Феоктистова без удовлетворения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 30 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 30.12. ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

                  ░░░░░                                               ░░░░░░░░ ░.░.