Решение по делу № 2-2346/2021 от 07.04.2021

Дело № 2-2346/2021

УИД    55RS0001-01-2021-003337-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    (резолютивная часть)

город Омск                                 02 июня 2021 года

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Симахиной О.Н.,

помощника судьи Витовского В.В.,

при секретаре судебного заседания Небеснюк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПК «МТИЗ Инициатива» к Мочаеву В.В., Демиденко В.С. об истребовании документов и программного обеспечения,

руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ПК «МТИЗ Инициатива» – удовлетворить частично.

Возложить на Мочаеву В.В. обязанность в течение 30 дней после вступления в законную силу решения по настоящему гражданскому делу передать ПК «МТИЗ Инициатива» финансово-хозяйственную и организационную документацию, принадлежащую указанному юридическому лицу, которая была сформирована в период его нахождения в должности председателя Совета кооператива, а именно:

    протоколы общих собраний членов (пайщиков) кооператива;

    протоколы заседаний Совета кооператива;

    протоколы ревизионной комиссии кооператива;

    учредительные документы кооператива (в том числе, учредительные договор и ранее действующие редакции Устава кооператива, а также иные документы, связанные с созданием или реорганизацией Кооператива);

    свидетельство о постановке на налоговый учет кооператива;

    заявления о приемы в члены кооператива;

    реестр (реестры) членов (пайщиков) кооператива;

    трудовые договора (дополнительные соглашения к ним) с работниками кооператива, а также соглашения об их расторжении;

    личные дела работников кооператива и их трудовые книжки;

                          - локальные-нормативные акты кооператива (приказы, положения,                         инструкции и распоряжения, утвержденные (принятые) органами управления кооператива);

    договора с третьими лицами, дополнительные соглашения к ним, а также документы об их исполнении (акты, товарные накладные, счета-фактуры и др.) и/или соглашения об их расторжении;

    первичные учетные документы кооператива;

    регистры бухгалтерского учета кооператива;

    акты (описи) инвентаризации активов и обязательств кооператива;

    бухгалтерскую (финансовую) отчетность кооператива;

    книги расходов и доходов кооператива;

    кассовые книги кооператива;

    кадастровые паспорта, технические планы и свидетельства о регистрации недвижимого имущества кооператива;

    - землеустроительную документацию, строительно-техническую документацию кооператива, а также планы застройки территории кооператива;

    документы, подтверждающие права кооператива на имущество;

    базы электронной программы ведения бухгалтерского и кадрового учета, сдачи отчетности в электронном виде (включая ключи шифрования и ключи электронноцифровой подписи),

    государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №,

    кадастровый план земельного участка с кадастровым номером №,

    проект отвода земельного участка кооператива,

    решение Исполком городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ.

    -материалы топографо-геодезических работ на объекте коттеджной застройки в районе <адрес>

В удовлетворении исковых требований ПК «МТИЗ Инициатива» к Демиденко В.С. - отказать.

Взыскать с Мочаеву В.В. в пользу ПК «МТИЗ Инициатива» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                    О.Н.Симахина

Дело № 2-2346/2021

УИД    55RS0001-01-2021-003337-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Омск                                                       02 июня 2021 года

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Симахиной О.Н.,

помощника судьи Витовского В.В.,

при секретаре судебного заседания Небеснюк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПК «МТИЗ Инициатива» к Мочаеву В.В., Демиденко В.С. об истребовании документов и программного обеспечения,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ПК «МТИЗ Инициатива» обратился в Кировский районный суд города Омска с исковым заявлением к Мочаеву В.В., Демиденко В.С. об истребовании документов и программного обеспечения. В обоснование (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ) указав, что в августе ДД.ММ.ГГГГ года по причине многочисленных финансово-хозяйственных нарушений, которые по имеющимся сведениям носили преступный характер, бывшее руководство кооператива было отстранено от участия в управлении кооперативом. Так, ДД.ММ.ГГГГ члены Совета кооператива в полном составе сложили свои полномочия, а ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов кооператива были избран новый состав Совета кооператива. ДД.ММ.ГГГГ решением Совета кооператива (протокол заседания Совета кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения внесены в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ) в должности председателя Совета кооператива была утверждена кандидатура ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ после проведения внеочередного общего собрания членов Кооператива (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) и избрания нового состава Совета кооператива, председателем Совета кооператива и единоличным исполнительным органом кооператива стал Греков В.Н. (Протокол заседания Совета кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения внесены в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ Греков В.Н. был избран председателем Совета кооператива общим собранием членов Кооператива (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ); решением указанного общего собрания членов Кооператива были также подтверждены его полномочия в должности председателя Совета кооператива с ДД.ММ.ГГГГ. Полномочия бывшего директора кооператива Демиденко В.С. были прекращены ранее ДД.ММ.ГГГГ (по тем сведениям, которыми располагает кооператив, соответствующая запись была внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ), в связи с привлечением к уголовной ответственности (реальному лишению свободы), на основании приговора Кировского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №. Однако, несмотря на неоднократные требования бывшего председателя Совета кооператива ФИО6 и действующего председателя Совета кооператива Грекова В.Н., в нарушение положений действующего законодательства, ни бывший председатель Совета кооператива Мочаев В.В., ни бывший директор кооператива Демиденко В.С. до настоящего момента не передали документацию, связанную с финансово-хозяйственной деятельностью кооператива. ДД.ММ.ГГГГ истец направил заказной почтовой корреспонденцией в адрес бывшего председателя Совета Мочаева В.В. (трек-номер отправления Почты России №) и бывшего директора кооператива Демиденко В.С. (трек-номер отправления Почты России №) досудебные требования о предоставлении всей финансово-хозяйственной документации и имущества кооператива. Вышеуказанные требования были получены как Мочаевым В.В. (вручено ДД.ММ.ГГГГ, согласно уведомлению о вручении), так и Демиденко В.С. (вручено ДД.ММ.ГГГГ, согласно уведомлению о вручении), однако финансово-хозяйственная документация и имущество кооператива так и не были переданы. Также, на последнем очередном общем собрании членов кооператива, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) было принято следующее решение: «направить заявления в правоохранительные органы и исковые заявления в суд об истребовании финансово-хозяйственной документации и имущества кооператива в отношении бывших директора кооператива Демиденко В.С. и председателя Совета кооператива Мочаева В.В.». Таким образом, полагает, что в соответствии с приведёнными выше правовыми нормами, ответчики, которые являлись лицами, имеющим право без доверенности действовать от имени кооператива и были ответственны за ведение дел в кооперативе, были обязаны добровольно и в разумные сроки после прекращения своих полномочий предпринять все зависящие от них меры по передаче действующему Председателю Совета кооператива Грекову В.Н. всей финансово-хозяйственной документации кооператива. Вышеуказанные неправомерные действия ответчиков по удержанию документации кооператива препятствуют осуществлению в настоящий момент надлежащей финансово-хозяйственной и организационно-распорядительной деятельности кооператива, и обусловлены намерением ответчиком сокрыть факты допущенных финансово-хозяйственных нарушений, а также удержать принадлежащее кооперативу имущество без законных на то оснований.

На основании изложенного, просил истребовать у бывшего председателя Совета кооператива Мочаева В.В. следующую финансово-хозяйственную документацию кооператива, которая была сформирована в период его нахождения в должности председателя Совета кооператива и которая была ему передана, либо должна была храниться в кооперативе, в соответствии с требованиями действующего законодательства: протоколы общих собраний членов (пайщиков) кооператива; протоколы заседаний Совета кооператива; протоколы ревизионной комиссии кооператива; учредительные документы кооператива (в том числе, учредительные договор и ранее действующие редакции Устава кооператива, а также иные документы, связанные с созданием или реорганизацией Кооператива);     свидетельство о постановке на налоговый учет кооператива; заявления о приемы в члены кооператива; реестр (реестры) членов (пайщиков) кооператива; трудовые договора (дополнительные соглашения к ним) с работниками кооператива, а также соглашения об их расторжении; личные дела работников кооператива и их трудовые книжки; локальные-нормативные акты кооператива (приказы положения, инструкции и распоряжения, утвержденные (принятые) органами управления кооператива); договора с третьими лицами, дополнительные соглашения к ним, а также документы об их исполнении (акты, товарные накладные, счета-фактуры и др.) и/или соглашения об их расторжении; первичные учетные документы кооператива; регистры бухгалтерского учета кооператива; акты (описи) инвентаризации активов и обязательств кооператива; бухгалтерская (финансовая) отчетность кооператива; книги расходов и доходов кооператива;     кассовые книги кооператива; кадастровые паспорта, технические планы и свидетельства о регистрации недвижимого имущества кооператива; землеустроительная документация, строительно-техническая документация кооператива, а также планы застройки территории кооператива; документы, подтверждающие права кооператива на имущество; базы электронной программы ведения бухгалтерского и кадрового учета, сдачи отчетности в электронном виде (включая ключи шифрования и ключи электронноцифровой подписи); государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №; кадастровый план земельного участка с кадастровым номером №; проект отвода земельного участка кооператива; решение Исполкома городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ; материалы топографо-геодезических работ на объекте коттеджной застройки в районе <адрес>. Истребовать у бывшего директора кооператива Демиденко В.С. печать кооператива; Взыскать с Мочаева В.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей; Взыскать с Демиденко В.С. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

    Законный представитель истца Греков В.Н., представители истца по доверенности Королёв С.В., по устному ходатайству Абаимов С.А. в судебном заседании поддержали заявленные требования с учетом уточнений по изложенным в иске доводам.

Ответчик Мочаев В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил возражения, согласно которым исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении с ДД.ММ.ГГГГ не является директором кооператива, с указанной даты вся документация хранилась в офисе и имелась в наличии. В настоящее время доступа в помещение не имеет.

Ответчик Демиденко В.С. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в возражениях, согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ не является директором кооператива, с указанной даты вся документация хранилась в офисе и имелась в наличии. В настоящее время он не имеет доступа в помещение. При этом полагает, что надлежащим ответчиком по делу является только председатель Совета, так как именно в его обязанности входило хранение спорной документации. Также указал, что никакой печати кооператива у него не хранится.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    В силу п. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

    Согласно ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Закон Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» от 19.06.1992 № 3085-1 определяет правовые, экономические и социальные основы создания и деятельности потребительских обществ и их союзов, составляющих потребительскую кооперацию Российской Федерации.

Согласно ст. 15 Закона управление потребительским обществом осуществляют общее собрание потребительского общества, совет и правление потребительского общества. Высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества. В период между общими собраниями потребительского общества управление в потребительском обществе осуществляет совет, который является представительным органом. Исполнительным органом потребительского общества является правление потребительского общества. Контроль за соблюдением устава потребительского общества, его финансовой и хозяйственной деятельностью, а также за созданными им организациями и подразделениями осуществляет ревизионная комиссия потребительского общества.

В силу ст. 19 Закона Уставом потребительского общества определяются компетенция совета потребительского общества, порядок принятия председателем совета и его заместителями решений и порядок их оформления, а также вопросы, решения по которым председатель совета и его заместители вправе принимать единолично.

В соответствии со ст. 28 Закона потребительское общество обязано хранить по месту нахождения совета потребительского общества следующие документы: решение о создании потребительского общества; документ о его государственной регистрации; устав потребительского общества, изменения и дополнения, внесенные в него; документы, подтверждающие права потребительского общества на имущество, находящееся на его балансе; положение о филиале или представительстве потребительского общества; документы бухгалтерского учета и финансовой отчетности; протоколы общих собраний потребительского общества; протоколы заседаний совета и решений правления потребительского общества; протоколы заседаний ревизионной комиссии потребительского общества; заключения аудиторской организации (индивидуального аудитора) и ревизионной комиссии потребительского общества; отчет о финансовом состоянии потребительского общества или союза потребительских обществ и рекомендации наблюдателя; иные документы, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ПК «МТИЗ Инициатива» создан для удовлетворение потребностей членов Кооператива в создании (приобретении) и эксплуатации инфраструктуры коттеджного поселка за счет паевых взносов, дополнительных взносов, иных не запрещенных законом поступлений, а также в возведении индивидуальных жилых домов с правом постоянного или преимущественного проживания в них.

Устав ПК «МТИЗ Инициатива», действовавший в спорный период, утвержден решением Общего собрания членов протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-39).

    В соответствии с п. 8.1.1 Устава управление потребительским кооперативом осуществляют Общее собрание кооператива, Совет и Дирекция.

Согласно п. 8.3.2 к компетенции Совета кооператива относится, в том числе обеспечение делопроизводства кооператива и хранение архива кооператива, ведение реестра членов кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ члены Совета кооператива в полном составе сложили свои полномочия, а ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов кооператива были избран новый состав Совета кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ решением Совета кооператива (протокол заседания Совета кооператива №НС/2019 от ДД.ММ.ГГГГ сведения внесены в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ) в должности председателя Совета кооператива была утверждена кандидатура ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ после проведения внеочередного Общего собрания членов кооператива (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) и избрания нового состава Совета кооператива, председателем Совета кооператива и единоличным исполнительным органом кооператива стал Греков В.Н. (Протокол заседания Совета кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12, 13-14).

ДД.ММ.ГГГГ Греков В.Н. был избран председателем Совета коператива общим собранием членов кооператива (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ); решением указанного общего собрания членов кооператива были также подтверждены его полномочия в должности председателя Совета кооператива с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17).

Полномочия бывших председателя Совета кооператива Мочаева В.В. и директора кооператива Демиденко В.С. были прекращены ранее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-84,85-88)

Также из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ председатель Совета Греков В.Н. направил Мочаеву В.В. и Демиденко В.С. запрос с требованием передать новому председателю пакет указанной в иске документации, определяющей правовой статус ПК «МТИЗ Инициатива», бухгалтерскую документацию, распорядительную, нормативно-справочную документацию и иную документацию, имеющую отношение к ПК «МТИЗ Инициатива», в том числе электронное программное обеспечение (л.д. 18-21, 21-23).

Указанные запросы получены Мочаевым В.В. и Демиденко В.С (л.д.51, 52), однако документация вновь избранному председателю Совета передана не была, что послужило основанием обращения в суд с данным иском.

Допустимых, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что документы, об истребовании которых истцом поставлен вопрос, на момент рассмотрения дела не находятся у ответчика Мочаева В.В., как лица, являвшегося ответственным за их хранение, в материалах дела не имеется.

При этом суд отмечает, что принимая во внимание совокупность обязанностей, возложенных на кооператив, при рассмотрении судами данной категории дел следует исходить из презумпции наличия у лица, осуществлявшего в течение длительного времени управление кооперативом, всей предусмотренной действующим законодательством документации, технических средств и оборудования, связанных с управлением таким кооперативом.

Обратное будет свидетельствовать о ненадлежащем исполнении обязательства по управлению кооперативом.

Отсутствие или утрата указанной документации не может являться основанием для прекращения данной обязанности. В этом случае документация подлежит восстановлению за счет обязанного лица.

Факт наличия истребуемой документации подтверждается вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, а также представленными копиями расписок о получении стороной ответчика вещественных доказательств, в том числе истребуемой документации (л.д. 117-122, 125-128).

Свидетель ФИО9 суду показала, что в конце октября в её присутствии был составлен акт, в котором было перечислено все обнаруженное в помещении ПК «МТИЗ Инициатива». Документы отсутствовали.

Аналогичная информация следует из представленной видеозаписи.

Исследовав в совокупности пояснения участников судебного заседания и материалы дела, суд пришёл к выводу, об удовлетворении исковых требований в части путем возложения на ответчика Мочаева В.В., как лица, являвшегося ответственным за хранение спорной документации, обязанности передать ПК «МТИЗ Инициатива» финансово-хозяйственную и организационную документацию, принадлежащую указанному юридическому лицу, которая была сформирована в период его нахождения в должности председателя Совета кооператива, а именно:

    протоколы общих собраний членов (пайщиков) кооператива;

    протоколы заседаний Совета кооператива;

    протоколы ревизионной комиссии кооператива;

    учредительные документы кооператива (в том числе, учредительные договор и ранее действующие редакции Устава кооператива, а также иные документы, связанные с созданием или реорганизацией Кооператива);

    свидетельство о постановке на налоговый учет кооператива;

    заявления о приемы в члены кооператива;

    реестр (реестры) членов (пайщиков) кооператива;

    трудовые договора (дополнительные соглашения к ним) с работниками кооператива, а также соглашения об их расторжении;

    личные дела работников кооператива и их трудовые книжки;

                          - локальные-нормативные акты кооператива (приказы, положения,                         инструкции и распоряжения, утвержденные (принятые) органами управления кооператива);

    договора с третьими лицами, дополнительные соглашения к ним, а также документы об их исполнении (акты, товарные накладные, счета-фактуры и др.) и/или соглашения об их расторжении;

    первичные учетные документы кооператива;

    регистры бухгалтерского учета кооператива;

    акты (описи) инвентаризации активов и обязательств кооператива;

    бухгалтерскую (финансовую) отчетность кооператива;

    книги расходов и доходов кооператива;

    кассовые книги кооператива;

    кадастровые паспорта, технические планы и свидетельства о регистрации недвижимого имущества кооператива;

    - землеустроительную документацию, строительно-техническую документацию кооператива, а также планы застройки территории кооператива;

    документы, подтверждающие права кооператива на имущество;

    базы электронной программы ведения бухгалтерского и кадрового учета, сдачи отчетности в электронном виде (включая ключи шифрования и ключи электронноцифровой подписи),

    государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №,

    кадастровый план земельного участка с кадастровым номером №

    проект отвода земельного участка кооператива,

    решение Исполком городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ.

    -материалы топографо-геодезических работ на объекте коттеджной застройки в районе <адрес>.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Решая вопрос о сроке исполнения возложенной на ответчика обязанности суд, устанавливает срок равный 30 дням со дня вступления настоящего решения суда в законную силу, полагая его разумным и достаточным для устранения нарушений законодательства.

При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требования ПК «МТИЗ Инициатива» к Демиденко В.С. об истребовании печати кооператива, поскольку согласно положениям Устава обязанность по хранению лежит исключительно на Совете кооператива, тогда как директор кооператива только лишь представляет его исполнительный орган (п.п. 8.1, 8.5.3 Устава).

Допустимых, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что печать, об истребовании которой истцом поставлен вопрос, на момент рассмотрения дела находятся у ответчика Демиденко В.С., как лица, не являвшегося ответственным за её хранение, в материалах дела не имеется.

Как пояснили представители истца в ходе судебного разбирательства, один экземпляр печати кооперативом был получен, после чего оттиск печати был изменен.

Доказательства наличия в кооперативе двух экземпляров печати, а также передачи одного ее экземпляра указанному ответчику – отсутствуют.

По изложенным основаниям, в удовлетворении исковых требований ПК «МТИЗ Инициатива» к Демиденко В.С. следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19. НК РФ с ответчика Мочаева В.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ПК «МТИЗ Инициатива» – удовлетворить частично.

Возложить на Мочаеву В.В. обязанность в течение 30 дней после вступления в законную силу решения по настоящему гражданскому делу передать ПК «МТИЗ Инициатива» финансово-хозяйственную и организационную документацию, принадлежащую указанному юридическому лицу, которая была сформирована в период его нахождения в должности председателя Совета кооператива, а именно:

    протоколы общих собраний членов (пайщиков) кооператива;

    протоколы заседаний Совета кооператива;

    протоколы ревизионной комиссии кооператива;

    учредительные документы кооператива (в том числе, учредительные договор и ранее действующие редакции Устава кооператива, а также иные документы, связанные с созданием или реорганизацией Кооператива);

    свидетельство о постановке на налоговый учет кооператива;

    заявления о приемы в члены кооператива;

    реестр (реестры) членов (пайщиков) кооператива;

    трудовые договора (дополнительные соглашения к ним) с работниками кооператива, а также соглашения об их расторжении;

    личные дела работников кооператива и их трудовые книжки;

                          - локальные-нормативные акты кооператива (приказы, положения,                         инструкции и распоряжения, утвержденные (принятые) органами управления кооператива);

    договора с третьими лицами, дополнительные соглашения к ним, а также документы об их исполнении (акты, товарные накладные, счета-фактуры и др.) и/или соглашения об их расторжении;

    первичные учетные документы кооператива;

    регистры бухгалтерского учета кооператива;

    акты (описи) инвентаризации активов и обязательств кооператива;

    бухгалтерскую (финансовую) отчетность кооператива;

    книги расходов и доходов кооператива;

    кассовые книги кооператива;

    кадастровые паспорта, технические планы и свидетельства о регистрации недвижимого имущества кооператива;

    - землеустроительную документацию, строительно-техническую документацию кооператива, а также планы застройки территории кооператива;

    документы, подтверждающие права кооператива на имущество;

    базы электронной программы ведения бухгалтерского и кадрового учета, сдачи отчетности в электронном виде (включая ключи шифрования и ключи электронноцифровой подписи),

    государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №,

    кадастровый план земельного участка с кадастровым номером №,

    проект отвода земельного участка кооператива,

    решение Исполком городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ.

    -материалы топографо-геодезических работ на объекте коттеджной застройки в районе <адрес>

В удовлетворении исковых требований ПК «МТИЗ Инициатива» к Демиденко В.С. - отказать.

Взыскать с Мочаеву В.В. в пользу ПК «МТИЗ Инициатива» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья          подпись                                                                          О.Н.Симахина

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2021.

Судья              подпись                                                                     О.Н. Симахина