Решение от 15.02.2022 по делу № 2-501/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-501/2022                     15 февраля 2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи                 Ефремов О.Б.,

при секретаре                                Бадешко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску ООО «Партнер БГСКБ» к Кузьменко Вере Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору № 80515515023, заключенному 8 августа 2017 г. между ПАО «СКБ-банк» и Кузьменко Верой Борисовной, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Партнер БГСКБ» обратилось в Магаданский городской суд Магаданской области с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование требований указано, что 8 августа 2017 г. между ПАО «СКБ-банк» и Кузьменко Верой Борисовной заключен кредитный договор № 80515515023, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1172400 рублей на срок по 8 августа 2022 г. на условиях процентной ставки по кредиту 19,9% годовых.

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, что подтверждается кассовым ордером.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом.

По состоянию на 16 ноября 2021 г. общая задолженность по договору составляет 1637214 руб. 83 коп, из которых:

- задолженность по основному долгу 1078554 руб. 97 коп. за период с 30.01.2020 по 23.08.2021,

- задолженность по уплате процентов по договору 558659 руб. 86 коп. за период с 9 августа 2017 г. по 30 декабря 2019 г.

26 февраля 2021 г. между ПАО «СКБ-банк» и ООО «Партнер БГСКБ» заключен договор уступки требования (цессии) № 232.4.3/12, по которому все права требования по кредитному договору переданы ООО «Партнер БГСКБ».

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, просили взыскать с Кузьменко В.Б. задолженность по кредитному договору № 80515515023 от 8 августа 2017 г. в размере 1637214 руб. 83 коп., компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 16386 руб. 70 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1, ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному соглашению банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить сумму и уплатить проценты.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статьи 810, 811 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 8 августа 2017 г. между ПАО «СКБ-банк» и Кузьменко Верой Борисовной заключен кредитный договор № 80515515023, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1172400 рублей на срок по 8 августа 2022 г. на условиях процентной ставки по кредиту 19,9% годовых.

Банк выполнил свои обязательства и в установленные договором сроки предоставил ответчику кредит в размере 1172400 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 163391 от 8 августа 2017 г.

Данный кредитный договор заключен сторонами в требуемой законом простой письменной форме, сторонами согласованы все его существенные условия, которые в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривались.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

9 января 2019 г. по заявлению ПАО «СКБ-банк» мировым судьей судебного участка № 4 Магаданского судебного района Магаданской области вынесен судебный приказ № 2-132/4-2019 о взыскании с Кузьменко Веры Борисовны в пользу ПАО «СКБ-банк» просроченную задолженность по основному долгу по кредитному договору № 80515515023 от 8 августа 2017 г. за период с 9 июля 2018 г. по 10 декабря 2018 г. в размере 93845 руб. 03 коп.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решении суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

22 апреля 2021 г. между ПАО «СКБ-банк» и ООО «Партнер БГСКБ» заключен договор уступки требования (цессии) № 232.4.3/20, по которому все права требования по кредитному договору переданы ООО «Партнер БГСКБ».

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из приложения № 1 к договору цессии.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно представленному расчету исковых требований, по состоянию на 16 ноября 2021 г. общая задолженность по договору составляет 1637214 руб. 83 коп, из которых:

- задолженность по основному долгу 1078554 руб. 97 коп. за период с 30.01.2020 по 23.08.2021,

- задолженность по уплате процентов по договору 558659 руб. 86 коп. за период с 9 августа 2017 г. по 30 декабря 2019 г.

Согласно ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства заемщика по возврату кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, в случае нарушения двух или более раз заемщиком установленного настоящим соглашением порядка погашения кредитной задолженности, нарушения заемщиком иных условий, кредитор имеет право потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 811 Гражданского кодекса РФ у истца возникло право требования к заемщику о досрочном возврате суммы кредита, причитающихся процентов.

Оснований не согласиться с представленными истцом расчетом задолженности, судом не установлено, ответчиком представленный банком расчет задолженности не оспаривался.

Доказательства исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заемщика или наличии вины кредитора в ненадлежащем исполнении им, как заемщиком, обязательств по кредитному договору (статьи 401, 404 ГК РФ), ответчиком суду не представлено, судом при рассмотрении дела таких обстоятельств не установлено.

При изложенных обстоятельствах у истца возникло право требования к заемщику о возврате суммы общей задолженности по кредитному договору, начисленных процентов, в связи с неисполнением принятых обязательств.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Партнер БГСКБ» к Кузьменко В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно статьей 88 данного Кодекса, отнесена государственная пошлина.

Исходя из заявленной цены иска, в соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию компенсация расходов по уплате государственной пошлины в размере 16386 руб. 70 коп., уплаченной истцом платежным поручением № 386144 от 24 декабря 2021 г. в доход муниципального образования «Город Магадан».

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 80515515023, ░░░░░░░░░░░░ 8 ░░░░░░░ 2017 ░. ░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 80515515023 ░░ 8 ░░░░░░░ 2017 ░., ░░░░░░░░░░░░ 8 ░░░░░░░ 2017 ░. ░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 1637214 ░░░░░░ 83 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 16386 ░░░░░░ 70 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1653601 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 53 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – 22 ░░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░