Решение по делу № 2-3931/2017 от 31.10.2017

Дело № 2-3931/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» декабря 2017 г. г. Ялта, ул. Дмитриева, 4

Ялтинский городской суд в составе председательствующего судьи - Горбова Б.В. при секретаре Барбашове Д.В.

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску Дубровицкого Дмитрия Юрьевича к Тодорову Александру Петровичу, Дейнека Виталию Андреевичу, Величко Андрею Ивановичу, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка,

установил:

Дубровицкий обратился в суд с иском к Тодорову, Величко, Дейнека, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка.

Согласно искового заявления, между истцом и ответчиком Тодоровым, который действовал от имени ответчика Величко, был заключен предварительный договор купли-продажи спорного земельного участка. Во исполнение предварительного договора Дубровицкий передал Тодорову 92600 долларов США в счет стоимости земельного участка. Однако, договор купли-продажи Тодоров заключил с ответчиком Дейнека, который помогал истцу в оформлении документов и убедил в том, что если участок будет оформлен на него, то это облегчит оформление права собственности и получения разрешительных документов на строительство дома. После регистрации права собственности ответчик Дейнека отказался переоформить участок на истца.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от представителя Дубровицкого – Кожокарь поступило заявление об отказе от иска, в виду примирения сторон во внесудебном порядке, а от представителя Дубровицкого – Дубровицкой, поступило заявление об оставлении иска без рассмотрения ввиду утраты интереса к делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В данном случае заявление об отказе от иска поступило от представителя истца Дубровицкого – Кожокарь. Согласно ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителя. Статьей 54 ГПК РФ определены полномочия представителя в виде всех процессуальных действий, помимо специально оговоренных полномочий, к которым относится право отказа от иска. В доверенности приложенной Кожокарь, право на отказ от иска отсутствует, в связи с чем, заявленный Кожокарь отказ от иска не может быть принят судом.

Представитель Дубровицкого – Дубровицкая, согласно приложенной доверенности, наделана всеми процессуальными правами, в том числе теми, которые должны быть специально оговорены истцом. В вязи с чем, заявление представителя Дубровицкого - Дубровицкой об оставлении иска без рассмотрения, подано уполномоченным лицом и может быть рассмотрено по существу.

В ст.222 ГПК РФ, содержащей перечень оставления заявления без рассмотрения, нет нормы об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если истец об этом просит.

Между тем, в силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд при отсутствии нормы, регулирующей сходные отношения, действует исходя из принципа осуществления правосудия в РФ.

Учитывая названное законоположение, состязательный характер гражданского процесса и принимая во внимание фактическую утрату истцом процессуального интереса в завершении настоящего дела, а также возможность вновь обратиться с заявлением с тем же предметом и по такому же основанию, суд полагает целесообразным оставить иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 1, 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Дубровицкого Дмитрия Юрьевича к Тодорову Александру Петровичу, Дейнека Виталию Андреевичу, Величко Андрею Ивановичу, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка оставить без рассмотрения.

В удовлетворении заявления представителя истца Дубровицкого Д.Ю. – Кожокарь А.А. о прекращении производства по делу в виду отказа от иска – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики в течение 15 дней со дня его вынесения. Жалоба подаётся через Ялтинский городской суд.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.