Решение по делу № 2-241/2019 от 28.11.2018

в„–2-4228/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2018 РіРѕРґР°         РіРѕСЂРѕРґ Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой Н.А.,

при секретаре Ведерниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шелеховой К. Н. к Меньшикову А. Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

28 ноября 2018 года в Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга Свердловской области посредством сервиса «Электронное правосудие», поступило исковое заявление Шелеховой К. Н. к Меньшикову А. Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Определением Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга о подготовке дела к судебному разбирательству от 03 декабря 2018 года (л.д.2-5) на Шелехову К.Н. возложена обязанность в срок до 27 декабря 2018 года представить в суд подлинники документов, поданных в суд посредством сервиса «Электронное правосудие» в соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судом общей юрисдикции и арбитражных судов», о чем заявитель извещен заказным письмом и электронной почтой.

Истец, его представитель в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, подлинники указанных документов в суд не представлено.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 55-57, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления заявленных требований без рассмотрения.

Исходя из содержания абзаца первого части 6 статьи 152, части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанное исковое заявление с приложенными к нему документами поступило в суд посредством электронной подачи документов.

Как следует из частей 1, 1.1 статьи 3, части 1.1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, лица, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, вправе направлять обращения в суд в электронном виде, том числе исковые заявления.

К исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо документ, подтверждающий право взыскателя на получение льготы по уплате государственной пошлины (статья 89, абзац третий статьи 132 ГПК РФ).

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, об его исполнении.

В соответствии с абзацем 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

Из разъяснений, содержащихся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», следует, что документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ).

При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

В определении о подготовке дела к судебному разбирательству от 03 декабря 2018 года, которое направлено в адрес истца почтой, и получено адресатом, в том числе посредством сервиса «Электронное правосудие», суд указал истцу, его представителю на необходимость представления в срок до 27 декабря 2018 года в суд подлинников документов, приложенных к исковому заявлению в копиях, подлинника чек-ордера, подтверждающего оплату государственной пошлины, поскольку приложенный к исковому заявлению чек-ордер в копии не позволяет суду достоверно установить факт уплаты истцом государственной пошлины в предусмотренном законом порядке, а также доказательства вручения ответчику копий документов, приложенных к исковому заявлению.

К указанному в определении суда сроку указанные требования истец не исполнил, указанные документы в суд не предоставил.

Таким образом, поскольку истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, требования суда, изложенные в полученном им определении от 03 декабря 2018 года не исполнил, указанные в определении документы в суд не представил, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

определил:

исковое заявление Шелеховой К. Н. к Меньшикову А. Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

Судья Н.А. Гребенщикова