Решение по делу № 33-2328/2021 от 02.08.2021

Судья Валюшина А.Р.                                                   Дело № 2-5952/2019

33-2328/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе председательствующего судьи Булатова П.Г.,

при секретаре судебного заседания Корецкой Е.И.,

рассмотрев в городе Кургане 19 августа 2021 г. гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Чегаевой Валентине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Чегаевой Валентины Евгеньевны к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» о признании обязательства исполненным,

по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» на определение Курганского городского суда Курганской области от 28 декабря 2020 г.,

изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Курганского городского суда Курганской области от 9 июля 2019 г. по гражданскому делу по иску ООО «АФК» к Чегаевой В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Чегаевой В.Е. к ООО «АФК» о признании обязательства исполненным, в качестве обоснования пропуска срока указав на то, что копия решения Курганского городского суда Курганской области от 9 июля 2019 г. ООО «АФК» была получена лишь 12 ноября 2020 г. Представитель полагал, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине.

Представитель заявителя ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Чегаева В.Е. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Курганского городского суда Курганской области от 9 июля 2019 г.

Судом вынесено определение, которым постановлено: «В удовлетворении заявленного ходатайства ООО «Агентство Финансового Контроля» о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Курганского городского суда Курганской области от 09.07.2019 года по делу по иску ООО «АФК» к Чегаевой В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, комиссии, судебных расходов, встречному иску Чегаевой В.Е. к АО «ОТП Банку», ООО «АФК» о признании обязательств исполненными отказать».

В частной жалобе ООО «АФК» просит определение Курганского городского суда Курганской области от 28 декабря 2020 г. отменить, разрешить вопрос по существу.

В обоснование жалобы вновь ссылается на уважительность причин пропуска срока обжалования ввиду несвоевременного получения копии решения Курганского городского суда Курганской области от 9 июля 2019 г. Настаивает на том, что копия указанного решения была получена истцом лишь 12 ноября 2020 г. Утверждает, что в нарушение п. 2.12 Приказа Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. № 36 «Об утверждении инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» копия названного решения была направлена в адрес ООО «АФК» простым почтовым отправлением. Данный факт, по его мнению, подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, который хранится в суде. По указанной причине ООО «АФК» лишено возможности представить доказательства несвоевременного направления в его адрес копии решения суда.

Возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Курганского городского суда Курганской области от 9 июля 2019 г. оставлены без удовлетворения исковые требования ООО «АФК» к Чегаевой В.Е., а также встречный иск Чегаевой В.Е. к ООО «АФК» о признании обязательств исполненными. В резолютивной части решения указано, что мотивированное решение будет изготовлено судом 12 июля 2019 г. (л.д. 154, 155-156).

Представитель ООО «АФК» не присутствовал в судебном заседании 9 июля 2019 г.

Копия указанного решения суда для сведения направлена ООО «АФК» на адрес электронной почты (л.д. 157). Сведений об отправлении копии решения почтой материалы дела не содержат.

Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу разъяснений, изложенных в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения. Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения. Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца (например, если мотивированное решение составлено 31 марта, то последним днем срока является 30 апреля), а если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации). В случаях, когда срок на апелляционное обжалование исчисляется днями, в него не включаются выходные и нерабочие праздничные дни (часть 3 статьи 107 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации), если иное не установлено ГПК РФ.

9 декабря 2020 г. (по истечении установленного законом процессуального срока для обжалования решения суда) истцом ООО «АФК» на решение Курганского городского суда Курганской области от 9 июля 2019 г. принесена апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока (л.д. 161-163, 175). В качестве уважительных причин пропуска срока на обжалование судебного акта заявитель ссылается на несвоевременное получение копии решения суда.

Установленный законом процессуальный срок для обжалования решения суда от 9 июля 2019 г. на момент подачи ООО «АФК» апелляционной жалобы с заявлением о восстановлении пропущенного срока истёк.

Отказывая ООО «АФК» в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что уважительные причины пропуска им срока для подачи апелляционной жалобы на решение Курганского городского суда Курганской области от 9 июля 2019 г. отсутствуют.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда ввиду следующего.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 п. 20 постановления от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 214 ГПК Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда. Решение суда, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей направляется им посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее пяти дней после дня его принятия и (или) составления. В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

Пунктом 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. № 36, в редакции, действовавшей на день принятия решения (9 июля 2019 г.), закреплено, что копии судебных актов направляются судом посредством почтовой связи в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Пункт 7.6 поименованной Инструкции устанавливает, что лицам, участвующим в гражданском деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются уполномоченным работником аппарата суда на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. При наличии их ходатайства или с их согласия, выраженного в письменном заявлении или при подаче обращения в суд в электронном виде, копии решения суда высылаются уполномоченным работником аппарата суда посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа посредством ГАС «Правосудие» с учетом положений пункта 2.1.9 настоящей Инструкции (статья 214 ГПК РФ) и не позднее истечения срока, установленного процессуальным законодательством.

Лицам, участвующим в гражданском деле, но не присутствующим в судебном заседании, - органам государственной власти, органам местного самоуправления, иным органам и организациям копии решения суда высылаются уполномоченным работником аппарата суда посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа и не позднее истечения срока, установленного процессуальным законодательством для направления копий судебных актов на бумажном носителе. При отсутствии технической возможности в суде указанным лицам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме (статья 214 ГПК РФ).

В материалах дела отсутствует подтверждение, что копия решения Курганского городского суда Курганской области от 9 июля 2019 г. направлялась в адрес ООО «АФК» в соответствии с требованиями ст. 214 ГПК Российской Федерации, уведомления о вручении истцу ООО «АФК» копии решения суда материалы дела не содержат. Надлежащее размещение решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» также не подтверждено.

Из этого следует, что заявитель фактически был лишен возможности своевременно ознакомиться с решением суда и в установленный законом срок его обжаловать. В связи с изложенным, причины пропуска срока для апелляционного обжалования решения от 9 июля 2019 г. судебной коллегией признаются уважительными, соответственно указанный процессуальный срок должен быть восстановлен.

В связи с изложенным, обжалуемое определение суда подлежит отмене с разрешением по существу вопроса об удовлетворении требований заявления ООО «АФК» о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Курганского городского суда Курганской области от 28 декабря 2020 г. отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» срок подачи апелляционной жалобы на решение Курганского городского суда Курганской области от 9 июля 2019 г. по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Чегаевой Валентине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Чегаевой Валентины Евгеньевны к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» о признании обязательства исполненным.

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Чегаевой Валентине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Чегаевой Валентины Евгеньевны к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» о признании обязательства исполненным с апелляционной жалобой ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» на решение Курганского городского суда Курганской области от 9 июля 2019 г. направить в Курганский городской суд Курганской области для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья-председательствующий

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 августа 2021 г.