Решение по делу № 33-297/2024 (33-9205/2023;) от 20.12.2023

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33-297/2024 (№ 33-9205/2023)

№ 9-673/2023

УИД 36RS0005-01-2023-004576-62

Строка № 206г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2024 года г. Воронеж

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Леденевой И.С.,

при ведении протокола секретарем Еремишиным А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда материал № 9-673/2023 по иску Герасимова Владимира Валерьевича в лице финансового управляющего Смирнова Николая Сергеевича к Герасимову Борису Валерьевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

по частной жалобе Герасимова Владимира Валерьевича в лице финансового управляющего Смирнова Николая Сергеевича

на определение судьи Советского районного суда г. Воронежа от 10 ноября 2023 года

(судья Крюков С.А.),

УСТАНОВИЛ:

Герасимов В.В. в лице финансового управляющего Смирнова Н.С. обратился в суд с иском к Герасимову Б.В. о взыскании неосновательного обогащения, полученного в качестве арендной платы от ООО «АгроТорг» за сдачу в аренду нежилого помещения в размере 27 909010,04 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.10.2023 в размере 6443362,01 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.10.2023 по дату погашения неосновательного обогащения в размере 27 909 010,04 руб., исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, расходов по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 13.02.2018 Герасимов В.В. по договорам дарения подарил Герасимову Б.В. нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>, пом.1 и пом. 2. В последующем, в ходе реструктуризации долгов Герасимова В.В., определением Арбитражного суда Воронежской области от 15.02.2023 указанные договоры дарения от 13.02.2018 были признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок, в результате которых Герасимов Б.В. обязан возвратить Герасимову В.В. указанные нежилые помещения. При этом, ссылаясь на акт сверки между ООО «АгроТорг» и ИП Герасимовым Б.В. о перечислении в пользу последнего за период с 12.03.2018 по 30.06.2023 арендной платы за данные нежилые помещения в сумме 27909 010 руб., истец обратился в суд с настоящим иском к Герасимову Б.В. о взыскании указанных денежных средств как неосновательного обогащения (л.м. 2-6).

Определением судьи Советского районного суда г. Воронежа от 10.11.2023 исковое заявление возвращено заявителю, разъяснено право на обращение в соответствующий арбитражный суд (л.м. 16).

Не согласившись с указанным определением, Герасимов В.В. в лице финансового управляющего Смирнова Н.С. подал частную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, материалы дела передать в Советский районный суд г. Воронежа для принятия к производству и рассмотрения по существу, ссылаясь на то, что в силу ч. 1 ст. 216 ФЗ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Герасимов В.В. утратил статус индивидуального предпринимателя с момента принятия решения Арбитражным судом Воронежской области от 14.06.2022 о признании его несостоятельным (банкротом), дела с участием граждан, не имеющих статус индивидуального предпринимателя, подведомственны судам общей юрисдикции (л.м. 20-21).

В силу частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей судебной коллегии по гражданским делам единолично, без извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 14.06.2022 по делу № А14-7208/2019 ИП Герасимов В.В <данные изъяты> признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Смирнов Н.С. (л.м. 35-42).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 15.02.2023 по делу № А14-7208/2019 признаны недействительными договоры дарения от 13.02.2018, заключенные между Герасимовым В.В. и Герасимовым Б.В. в отношении: нежилого помещения, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> нежилого помещения, кадастровый номер №, этаж <адрес>. Применены последствия недействительности сделок с возложением на Герасимова Б.В. обязанности возвратить Герасимову В.В. вышеуказанные нежилые помещения (л.м. 25-28).

С целью взыскания суммы неосновательно полученной Герасимовым Б.В. суммы арендной платы за указанные нежилые помещения и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, финансовый управляющий Герасимова В.В. – Смирнов Н.С. обратился с иском в суд первой инстанции.

Возвращая исковое заявление Герасимова В.В. в лице финансового управляющего Смирнова Н.С. к Герасимову Б.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судья исходил из наличия у истца и ответчика статуса индивидуального предпринимателя, а также предмета спора, которым являются денежные средства, полученные в качестве арендной платы за аренду нежилого помещения для предпринимательской деятельности, в связи с чем пришел к выводу о том, что спор является экономическим и относится к подсудности арбитражного суда.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции в связи со следующим.

В силу п. 1 ст. 216 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Согласно п. 2 и п. 4 этой же статьи закона, индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение пяти лет с момента завершения процедуры реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры. В течение пяти лет с даты завершения в отношении индивидуального предпринимателя процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, а также занимать должности в органах управления юридического лица (за исключением кредитной организации), иным образом участвовать в управлении юридическим лицом (за исключением кредитной организации). В течение десяти лет с даты завершения в отношении индивидуального предпринимателя процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления кредитной организации, иным образом участвовать в управлении кредитной организацией.

Из положений данной нормы права следует, что с момента признания индивидуального предпринимателя банкротом утрачивает силу государственная регистрация его в качестве индивидуального предпринимателя.

Вместе с тем, судьей не учтено, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 14.06.2022 Герасимов В.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества гражданина. Решение Арбитражного суда Воронежской области вступило в законную силу.

Согласно данным ЕГРИП, опубликованным на официальном сайте МИФНС России, регистрация Герасимова В.В. в качестве индивидуального предпринимателя прекращена с 14.06.2022 в связи с принятием судом решения о признании его несостоятельным (банкротом).

Таким образом, по состоянию на день обращения Герасимова В.В. в лице финансового управляющего Смирнова Н.С. с иском к Герасимову Б.В. истец индивидуальным предпринимателем не являлся.

Согласно части 1 пункта 1 статьи 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с указанной нормой ГПК РФ и ст. 27 АПК РФ, исковые дела по спорам с участием граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, подведомственны судам общей юрисдикции независимо от характера спора.

Принимая во внимание, что на дату подачи искового заявления
Герасимова В.В. в лице финансового управляющего Смирнова Н.С. к
Герасимову Б.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, Герасимов В.В. индивидуальным предпринимателем не являлся, у судьи районного суда не имелось оснований для вывода о подсудности спора арбитражному суду и возврата искового заявления.

С учетом изложенного, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение судьи Советского районного суда г. Воронежа от 10 ноября 2023 года отменить.

Материал по исковому заявлению Герасимова Владимира Валерьевича в лице финансового управляющего Смирнова Николая Сергеевича к Герасимову Борису Валерьевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами направить в Советский районный суд г. Воронежа для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 января 2024 года.

Председательствующий: