Решение по делу № 2-1692/2021 от 24.02.2021

УИД:№

Дело № 2-1692/2021                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2021 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Мазлоевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Серову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Серову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 18.04.2011 года по 29.06.2017 года в размере 83106,11 руб. (в том числе: сумма основного долга – 74653,51 руб., сумма неуплаченных процентов – 8452,60 руб.); расходы по оплате государственной пошлины в размере 2693,18 руб., судебные издержки – 1000 руб.

В обоснование иска указано, что 18.04.2011 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Серовым С.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме ....... руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

29.06.2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки прав (требований) № от 29.06.2017.

В целях взыскания кредитной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судье было вынесено определение об отмене.

В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, несмотря на то, что были уступлены в рамках договора цессии.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Согласно представленным возражениям, наличие задолженности не оспаривал, указав, что в связи с болезнью и сложным материальным положением оплачивать обязательства по кредиту не смог. Просил применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 18.04.2011 года ПАО «Восточный экспресс банк» и Серовым С.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере ....... руб. на срок ....... месяцев под .......% годовых (после изменения ставки 21 % годовых), а заемщик обязался возвратить полученный кредит и оплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Погашение кредита производится заемщиком ....... числа каждого месяца в размере ....... руб. (после изменения ставки (....... руб.) ежемесячными взносами. Дата окончания погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что обязательства Банка по выдаче кредита исполнены в полном объеме, денежные средства зачислены на счет ответчика 18.04.2011 года, что подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчиком принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

29.06.2017 года между ПАРО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами переданы ООО «Экспресс-Кредит».

Согласно перечню уступаемых прав требования от 29.06.2017 года к ООО «Экспресс-Кредит» перешло право требования в отношении Серова С.С. по кредитному договору № в сумме задолженности 97859,73 руб.

28.05.2019 года ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 07.06.2019 года мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с Серова С.С. задолженности по кредитному договору № за период с 18.04.2011 по 29.06.2017 года в размере 83 106,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1346,59 руб.

17.12.2020 года судебный приказ отменен, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 28.01.2021 года задолженность Серова С.С. по вышеуказанному кредитному договору составляет 97 859,73 руб., из них 74 653,51 руб. - задолженность по основному долгу, 8 452,60 руб., - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 14 753,62 руб. – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе 1.

Вместе с тем в требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, в связи с чем взыскиваемая задолженность составляет 83106,11 руб.

Ответчиком указанная сумма задолженности не оспаривается и не представлено доказательств, что она изменилась на день рассмотрения дела.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Кредитным договором установлена дата ежемесячного платежа 18 число каждого месяца, окончательный срок погашения кредита установлен 18.04.2016 года.

Таким образом, поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При таких обстоятельствах, поскольку договором установлен срок погашения кредита 18.04.2016 года, следовательно, течение срока исковой давности по последнему периодичному платежу заканчивается 18.04.2019 года, тогда как в суд с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 28.05.2019, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Кредит-Экспресс» к Серову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.04.2011 за период с 18.04.2011 по 29.06.2017 в сумме 83106,11 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2693,18 руб., судебных издержек - 1 000 руб., отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья                                        Н.М.Швец