Решение по делу № 2-200/2022 от 24.01.2022

Дело № 2-200/22

09RS0005-01-2022-000087-26

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

07 апреля года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующей судьи Семеновой Х.А.-А.,

при секретаре Байчоровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к наследственному имуществу ФИО12

ФИО12 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО11., и просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО2 в пользу Омского отделения № 8634 ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере 25 266 рублей 49 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 957,99 руб., по следующим основаниям.

21 июля 2016 года в Омское отделение № 8634 ПАО Сбербанк поступило заявление (оферта) от гражданина ФИО2 (Заемщика) о выдаче кредитной карты Visa Gold с лимитом в 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей. Оферта была фактически акцептирована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты №

На момент подачи заявления (оферты) Заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, в соответствии с которыми Заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте под 25,9 % годовых в пределах лимита.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с п. 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении Заемщиком настоящих Условий Банк вправе направить Заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

В результате работы с просроченной задолженностью Кредитору поступило сообщение о смерти заемщика, представлена копия свидетельства о смерти серии I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20, 1115 ГК РФ).

Последнее известное Банку место жительства заемщика расположено по адресу: Карачаево-Черкесская республика, <адрес>.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Соответственно, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данная позиция высказана в п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Согласно информации, размещенной на официальном сайте нотариальной палаты РФ после смерти Заемщика было заведено наследственное дело. Нотариус: ФИО3.

Исходя из расчета цены иска по состоянию на 24 февраля 2021 года размер задолженности по Кредитной карте № составляет: 25 266 рублей 49 копеек, из которых: 18451,70 руб. - просроченный основной долг; 6814,79 руб. - просроченные проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление их о времени и месте рассмотрения дела, однако просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Определением Малокарачаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ мать умершего ФИО4 привлечена в качестве соответчика.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание, несмотря на судебные повестки, направленные с уведомлением о вручении, не явилась, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного разбирательства не просила.

Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть гражданское дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суду представлен кредитный договор, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в Омское отделение № ПАО Сбербанк поступило заявление (оферта) от гражданина: ФИО2 о выдаче кредитной карты Visa Gold с лимитом в 50000 рублей. Оферта была фактически акцептирована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты №******8783.На момент подачи заявления (оферты) Заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, в соответствии с которыми Заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте под 25,9 % годовых в пределах лимита.(л.д.12-18).

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Соответственно, путем акцептирования оферты между Заемщиком и Банком был заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Во исполнение указанных обязательных норм судом направлялся запрос к нотариусу о предоставлении информации о наследниках, либо наличии наследственного дела. Суду было представлено наследственное дело № ФИО2, умершего № года.

С заявлением о принятии наследства обратились мать умершего ФИО4 и отец—ФИО5. Наследственное имущество состоит из денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России».

При таких обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ судом определено о привлечении ФИО6 в качестве соответчика по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № к наследственному имуществу умершего ФИО2

Согласно материалов наследственного дела ФИО4 приняла имущество состоящее, из денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» и остаток на день смерти ФИО2, составляет 133,59 рублей.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствую- щие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку судом иск удовлетворяется частично, в силу ст. 98 ГПК РФ, 333.20 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и размер оплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае 400 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 450, 1110, 1112, 1175 ГК РФ, 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать ФИО4 за счет наследственного имущества, задолженность заемщика ФИО7, имевшуюся ко дню его смерти (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 133,59 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР через Малокарачаевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий